Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 56,9707 руб.
  • Курс евро EUR: 62,1664 руб.
  • Курс фунта GBP: 73,4580 руб.
Апрель
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

О ГОРБАЧЁВЕ, К ЮБИЛЕЮ...

О ГОРБАЧЁВЕ, К ЮБИЛЕЮ... Всё ещё живой, и надолго переживший сам себя, и даже своего горе-сменщика Ельцина, М.С. Горбачев с помпой отметил 85-летие. Первый президент СССР, сидя в каком-то ресторане-пирамиде масонского толка спел под аккомпанемент лидера рок-группы «Машина времени» Андрея Макаревича, а микрофон держал экс-министр финансов, глава Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин.Как говорится, "отличная компания... от других!"

Политический труп Горбачева больше, конечно, ругают, чем хвалят. Впрочем, и то, и другое бессмысленно.

Выработанный всей эволюцией советской власти (в её реально-историческом виде) ЛАКЕЙ НА ТРОНЕ (лакейски заискивавший перед чернью и лакейски же обжуливавший её, когда она отвлекалась и отворачивалась) не имеет какой-то личной, особенной индивидуальности.

Поющий с Макаревичем "Старые письма" оплывший старик - безобиден на вид, как старый палач из нацисткого концлагеря, переживший и хозяев, и жертв.

Припри его к стене - и он начнёт старчески ныть, как поздно пойманный бандеровец Иван (Джон) Демьянюк: "товарищи, не своей же волей, заставили меня, принудили меня, выбора у меня другого не было" и т.п.

И, как ни странно, в этих сопливых оправданиях как Горбачёва, так и Демьянюка будет большая доля правды! Они не управляли течением времени, а плыли в этом течении, увлекаемые потоком, без руля и без ветрил.

Горбачев - не есть историческая личность. Он суть есть посмертная маска, которую слепила себе КПСС со всеми историческими особенностями этой силы, а другой она себе слепить при тогдашних условиях не смогла. Малограмотный и неумный, но хитрый и обходительный, вороватый ЛАКЕЙ ЧЕРНИ - должен был под занавес возглавить эту партию неизбежно, ибо по другому власть её разрешиться от исторических родов не могла. Не родятся от осинки апельсинки!

Горбачёв проиграл не только страну, но и свою собственную, личную жизнь. Только лакей может с улыбкой перейти из тронной залы Третьего Рима в рекламисты пиццы, и не убить себя при этом, даже не осознать бездны и масштаба личного своего падения... Не о нем ли сказал М.Ю.Лермонтов:

...Земли чужой язык и нравы;

Не мог щадить он нашей славы;

Не мог понять в сей миг кровавый,

На что он руку поднимал!...

Это бессмысленное слабоумие императора Третьего Рима, это всемирно-историческое ничтожество - не только преступление его, но и его личная трагедия. Это не только его вина, но и его личная беда...

***

Когда речь идёт о пространстве истории – то мы говорим о тысячах, или, по крайней мере, сотнях лет формирования каждого предмета в нашей реальности. Мы говорим о тысячах неудачных моделей какого-либо устройства, необходимо предшествовавших появлению удачной его модели.

У истории очень сильна инерция психопроцессов в больших массах и скоплениях людей. И даже не только людей.

Например, известный факт: раньше егеря отстреливали волков в лесах, а потом (после развала СССР) – бросили это делать, потому что никому нет ни до чего дела.
Так вот, получился интересный эксперимент: боятся людей, как рассказывали мне егеря на башкирской Павловке, не только волки отстреливаемых поколений, но ещё и два-три поколения волков, родившихся уже без отстрелов. Инерция поведенческих реакций передаётся не только через аллюзии и паллиативы образования, воспитания в семье, но и на генетическом уровне.

Поэтому процесс развала цивилизации – не является мгновенным. Между разрушением православных храмов в России и полным озверением-оскотиниванием людей, как и у волков, лежит два, а кое-где и три поколения. Цивилизационная почва, не получая больше никаких удобрений, может дать ещё несколько урожаев. Но это не значит, что почва не истощается!

ХХ век стал столетием немыслимо-опасных экспериментов над массовой психикой людей, деформировавших самые базовые представления человека о цели и смысле жизни.

Товарищ Сталин многого не понимал в строении цивилизации – но отстрел волков был у него в крови, как бы инстинктом. Для людей сталинского поколения истребление хищников не вызывало никаких вопросов, они вышли из той среды, где нападения хищников, их клыки и когти очень хорошо знали на себе.
Товарищ Горбачев, начиная свою политику, вообще не понимал уже в строении цивилизации ничего. Я не считаю его лично ни злодеем, ни гением разрушения – хотя плоды его деятельности, казалось бы, вопиют об обратном. Я вижу в нём хитрого, но малоумного обывателя, вознесенного к вершинам скорее слепой игрой стихий и взаимоистреблением сильных конкурентов, нежели собственным продуманным планом.

В лице Горбачева жизнь показала, что нет ничего страшнее узколобого обывателя, вознесенного к трону великой империи.

Пытаясь остаться там, на троне, обычным человеком и растрогать всех обывательским прекраснодушием, мягкотелой интеллигентностью слизняка – он (сам, наверное, не понимая) произвел ритуал вызова демонов из преисподней.

Предупредительный и обходительный, «умевший слушать», желавший всем понравится – Горбачёв умрёт всеми проклятый, и только лишь за то, что сел не в свои сани и не по Сеньке надел шапку…

Ошеломительный эффект «перестройки» был для её зачинателей, конечно же, непредсказуемым, в силу их глупости, беспомощности и шаблонной зашоренности набитого мусором мозга. В итоге «перестройки» здание, которое взялись перестраивать, не только не было отремонтировано, но и вообще рухнуло.

Но это было бы полбеды, если бы рухнуло только здание.

Как и в случае с захватом Рима варварами – рухнуло нечто большее, чем великая империя.

Провалился фундамент дома, провалилась и сама почва, на которой стоял фундамент! Образовались зияющие пропасти, дна которых не видно.

Люди, хотевшие только перестроить (в смысле, приукрасить) общество – оказались БЕЗ ОБЩЕСТВА ВООБЩЕ, чего, конечно же, в 1985, и даже в 1990-м никто и вообразить не смел.

Общество – это те отличия, которые группу людей отделяют от группы диких зверей. Так вот, их больше нет – где совсем (Украина), где почти уже…

Именно с «перестройкой» процесс подгнивания и подтачивания цивилизации вошёл в эндшпиль, перешел от количественных накоплений к качественному скачку в первобытные джунгли. На это работал не только Горбачёв, но и Ленин, и если уж Ленин этого не понимал своим могучим интеллектом, то где это было понять ореховому мозгу Горбачёва?

***

Как говорил киногерой – «меня опять терзают смутные сомнения… У Шпака магнитофон, у посла медальон…».

В США – озверевшая и оголтевшая негртянская преступность и наркоторговля, наплыв южан… В Европе – арабы… В России – горцы Кавказа… На Украине – беснуются деклассированные майдауны, расстреливают индустриальную культуру развитых городов…

А вам не кажется, что всё это звенья одной цепи, важнейшим звеном которой является затеянная Горбачевым «перестройка»?!

Притча о «перестройке»: Вообразите, что некая семья фермеров веками отвоёвывала землю у дикого леса для хозяйствования. Хозяйствование по мере его развития становилось всё более и более продуктивным, всё лучше и лучше питало эту семью. При этом семья веками отстреливала волков. В итоге у волков выработался страх перед человеком. И они стали убегать от любого человека, даже невооруженного…
И вот родился очередной фермер. Живет он сытно и богато. От обилия мармелада и шоколада в голове его, как водится, начинают заводиться «гуманистические идеи». А волки на него не нападали ни разу. И он начинает подозревать, что убивая волков отец и дедушка хернёй занимались. Ведь если волки не нападают – то их отстрел просто жестокое убийство, так ведь?
Этот фермер в перерывах между традиционным своим обжорством гурмана – начинает мечтать помириться с волками, и даже покаяться перед ними за жестокость предков… Такова его эволюция в сторону распада цивилизации.
У волков – своя, встречная эволюция. Волки начинают преодолевать свой страх перед фермой, поскольку их давно никто не отстреливал. Сперва их победа над страхом безобидна, невинна и даже в чем-то умилительна…
Но постепенно они всё больше смелеют, и аккурат в момент появления в лесу кающегося перед ними фермера пожирают его…

Всё! Теперь волки – хозяева фермы! Человека-то ведь они сожрали, и других претендентов нет! Но как могут волки хозяйствовать на ферме? Спору нет, всё, что в готовом виде припасено, они охотно сожрут. И наверняка оценят преимущества тёплой и сытной жизни в доме своей жертвы – перед холодной и голодной жизнью в лесу.
Но мы же помним, что хозяйствование – это постоянное отвоёвывание территории у постоянно наползающей энтропии. Волки умеют и хотят жрать готовые плоды цивилизации, но отстаивать её перед наползающим лесом они не умеют.
Поэтому всё на ферме приходит в упадок. Нет больше порядка, как при фермерах. Поля заросли бурьяном, овец съели, а о заведении новых не подумали, дом провалился, хозяйственные постройки сгнили, а то и сгорели во время «празднования волчьей победы».
Волки, конечно, сами в лес не пойдут, не хотят они этого. Но их никто и спрашивать не собирается: это лес придёт к ним туда, где когда-то была образцовая и продуктивная ферма!

А теперь глядим на планету: не кажется ли это вам, что фермеры перекаялись, а волки – осмелели? В рамках, так сказать, «нового мЫшленья»?

Люди, затевавшие «перестройку» - хотели сперва только косметических перемен общества, в котором жили.

Мы это знаем – потому что они сами об этом много раз говорили. И мы это знаем без них – просто в целом разбираясь в человеческих мотивациях.

Они думали, и совершенно искренне, что цивилизация – это такой механизм, от которого можно любую деталь открутить, и наоборот – любую другую прикрутить. А в целом всё останется как было, просто вместо деревянной лестницы будет мраморная или вместо листьев – хвоя…

Зачем, мол, ежику иголки? Они же его колют! Давайте ёжику иголки повыдергаем, будет мягкий, пушистый зверёк (идея «социализма с человеческим лицом»). Выдернули ёжику иголки – а ёжик сдох. Не может ёжик жить без иголок. Крыса может, а ёжик – нет. Можно перестроить механизм, т.е. мёртвую конструкцию.

Но цивилизация – она живая. Её единое тело состоит из живых людей. Нельзя перестроить организм, он весь умрёт при попытке удаления одного органа. А не умрет - ещё хуже: станет мутантом, неизвестно кем...

Когда в ХХ веке цивилизация вошла в зону сильной тряски, и сам корпус её стал давать большие трещины, впуская из «тьмы внешней» то Троцкого, то Гитлера, надо было людям понять простую вещь: не турбулентность от трещин, а трещины – от турбулентности! Люди же посчитали, что нужно только залатать, замазать проломы, и не задумались о выходе из создающей тряску среды…

***

Что такое цивилизация? Это стальное своим сплочением вокруг своей веры тело народной массы, вонзающееся клинком в вязкую и липкую массу энтропии материального мира. Жижу энтропии нельзя убить, потому что она и так уже мёртвая. Её можно только раздвинуть, рассечь, отвоевать у неё пространство…

Чтобы вам было понятнее – образ: идёт по улице колонна демонстрации под каким-то флагом. Кажется, что толпой управляет лидер. На самом деле, это толпа управляет лидером. Он один, а толпа - тысячеглавая. Приказать толпе лидер может только то, чего она от него ждёт услышать. Если же он будет говорить неприятные толпе вещи, то не только не удержится в лидерах, но и попросту изначально стать лидером не сможет
Демонстрация, спаянная единой волей, идёт туда, куда считает нужным. Из подворотен к ней выходят люди, встречные да поперечные, в одиночку и группами. Одних толпа втягивает, всасывает в себя. Других, непокорных – избивает, убивает, это жестоко, но цивилизации без этого нет…
Но всё это есть, пока толпа вдохновлена единой верой, делающей её единым живым существом. Вы и без меня знаете, что случится с демонстрацией, если она разуверится в своем знамени. Толпа начнёт рассыпаться, люди из подворотен начнут выманивать из неё группы, да и без них единый клинок, направленный в определенном направлении, начнет разваливаться, расходиться по боковым переулкам…

Если масса стала рыхлой – никакой лидер уже не сможет ничего с ней сделать. Он становится либо жертвой дезертиров, либо флюгером в их руках…

Энтропия начнёт завоёвывать обратно отнятое у неё пространство, повсюду реставрируя первобытный хаос диких джунглей.

Никто конкретно, в отдельности, этого не хочет, и энтропия этого не хочет: она безмозгла, она просто стремится вернуться в наиболее вероятное для системы состояние. А какое состояние наиболее вероятно? То, в котором род человеческий провёл миллионы лет, то есть первобытное…

Камень ведь падает не потому, что хочет (или не хочет) упасть. Он (после броска) – просто возвращается к наиболее вероятному для него состоянию, в котором (до броска) провёл миллионы лет.

***

Среди множества определений цивилизации есть и одно неоспоримое: цивилизация есть стремление человека делать вещи, которыми он лично в земной жизни воспользоваться не успеет. Работа на века вперед, в идеале - работа на Вечность (идея бесконечности, будучи воспринятой умом, выделяет человека из животного мира) - требует особого рода масс. Не личностей, подчеркну, а масс...

Нравится это вам или нет (а пишу я преимущественно для атеистов) – но тяжелейшую миссию многовекового выращивания многомиллионной толщи подвижников и аскетов, одержимых инстинктом самопожертвования ради человечества – взяла на себя христианская религия и христианское общество в Европе.

И вот, когда человечество приблизилось к идеалу так, что его уже можно было схватить, обрести, притянуть к себе – иссякла та сила, которая толкала к идеалу. Похоже на то, как если бы человек, прыгнувший с батута за высоко расположенным яблоком – долетел, сорвал яблоко – и начал падать вниз… А батут внизу уже убрали, и успели асфальт положить…

К 1985 году люди имели огромное нагромождение технических средств для достижения целей, которые переставали быть для этих же людей актуальными.

А технические средства эти – очень узкопрофильные, их перепрофилировать практически невозможно…

Процесс десоветизации и десоциализации в Советском Союзе – это отражение общецивилизационной дехристианизации и деевропеизации. Они сложились и совпали. Нас, русских, они ударили дважды: мы получили по шее очень больно и за дехристианизацию, и за десоветизацию. Для человечества же в целом это удар единый, не дифференцированный, как у русских с их особой спецификой.

Вот тот зловещий и колоссальный, эпохальный фон НАДЛАМЫВАЮЩЕЙСЯ истории - на котором пришел к власти Горбачёв. Может быть, какой-то великий гений на его месте и смог бы как-то вырулить ситуацию, не знаю, не берусь судить. Но гения КПСС уже и не пустила бы наверх: страх перед Сталиным (великим стабилизатором ХХ века) был у той КПСС одной из основополагающих номенклатурных фобий.

КПСС к 1985 году могла пустить наверх только "своего парня" - который задушевно споёт под гитару с бардом кухонную песенку... Только фальшивую и услужливую пустышку, которой и оказался Горбачёв, и которой он снова и снова себя проявляет, всякий раз появляясь на публике, изумлённой, что он ещё живой...

Ну что такому скажешь, если он "врун, болтун и хохотун", ничего больше? Разве только посмотреть в его пустые зенки и сплюнуть в ответ на его кривляния:

-Ну и глуп же ты, братец!


Александр Леонидов; 4 марта 2016

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше
  • ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

    ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Говоря о проблеме частного предпринимательства, мы должны разъяснить те стороны вопроса, которые не понимали коммунисты, и не понимают либералы. КПСС после Сталина (подчеркиваем – ПОСЛЕ Сталина) вообще обходилась без частного предпринимательства, что и сделало систему в определённом смысле инвалидом, и предопределило во многом её крах. Либералы же – напротив, думают заполнить всё и вся частным корыстным интересом, думая, что «тут-то и жизнь хорошая начнётся». Но жизнь устроена не так, как думают коммунисты. И не так, как думают либералы. Истина – оказалась между двух основных стульев, на которые сел ХХ век…

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.