Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Декабрь
пн вт ср чт пт сб вс
        01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

В.АВАГЯН: "РОК И ПРОК"

В.АВАГЯН: "РОК И ПРОК" Если искать первоначальную точку надлома, откуда начинается падение с высот всемирно-исторического значения СССР – то это, конечно же, деятельность Хрущева. В личности Хрущева переплелось очень многое из числа сил, ненавидящих Россию лютой ненавистью. Прежде всего, это троцкизм, принадлежность к троцкистскому крылу партии большевиков, что Хрущев долгие годы скрывал – но что теперь стало достоянием гласности.

Почему потомков обязывают считать Сталина «палачом и убийцей», если современники его таковым не считали? И почему из трёх членов ялтинско-потсдамской «тройки» считают преступным только одного, если они решали всё втроём?

Почему нигде не объявляют ни «дерузвельтизации», ни «дечерчиллизации», ни «де-деголлизации» - притом что Черчилль убил французских офицеров побольше, чем неизвестно кто – польских в Катыни? Почему нам навязывают систему в которой Гитлер в итоге выйдет в «жертвы сталинизма»?

Почему в «преступления» записывают и вынужденно-необходимые действия, и добросовестные ошибки системы? И что случилось бы с миром, человечеством, не говоря уже о нашей стране – если бы в 30-е годы её возглавил не Сталин, а например, Хрущев или Горбачев?! Почему об этом никто не думает?

Наверное, потому что ХХ век – это сложнейший узел вопиющих противоречий, немыслимого сплетения добра и зла, спутанности ориентиров.

В партии, доставшейся Сталину, были разные течения. Там были представители народов России, разбуженные жаждой социальной справедливости. Но – вы поймите – к любой РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПАРТИИ, тем более из подполья вышедшей – обязательно примыкают представители внешнего врага и представители асоциальных слоёв населения, разного рода выродки и бесноватые. Когда партия ведёт подпольную, революционную борьбу – она не может, да и не хочет сортировать своих бойцов на идейных праведников и асоциальных садистов-психопатов.

Ведь все работают на революцию, на свержение ненавистного старого строя. И те, кто пришли в подполье, вдохновлённые высшими идеалами, и те, кого привлекла туда жажда грабежей, разбоя, раздувания пожара ради самого пожара. Это жизнь, ребята. Не делают революции в белых перчатках…

Нужно понимать, что не находящие себя в нормальной жизни асоциальные садисты-психопаты ВСЕГДА против власти, ЛЮБОЙ власти. Их называют «перманентные революционеры». У них нет цели в виде благих и окончательных перемен. Их увлекает запах крови сам по себе, возможность убивать и мучить, пускать по ветру сокровища культуры и т.п.

Поэтому любая революция – всегда великая трагедия для народа. В том числе и потому, что и идейным борцам за справедливость, нормальным и умеренным, приходится прибегать к услугам выродков, требующих хаоса в качестве оплаты за свои «услуги смутьянов».

Вот та глубинная причина, по которой большевистская партия никогда не была надёжной опорой для Сталина, как генералиссимуса (поскольку у Сталина были и другие лики, не столь благородные). Эта партия ненавидела золотые погоны, которые Сталин одел на себя в конце своих славных дел.

Троцкизмом мы довольно условно называем хаотическое начало в революционной партии, пронизанное жаждой «перманентного» разрушения и вечного беспорядка. Хрущев троцкист не только потому, что был сотрудником Троцкого, но и в более общем смысле, как представитель одержимых распадом разрушителей, «перманентных революционеров». Тех, для которых революция не кончается благими переменами в экономике, тем, для которых «есть у революции начало, нет у революции конца» (страшные слова – а мы бездумно пели их, не понимая жуткого смысла).

Генералиссимус Сталин был, конечно, государственником, и даже великим государственником. Но он не мог – да, наверное, и не хотел вытравить до конца дух троцкизма и ленинизма из партии, захватившей власть, что оставляло для сил распада внушительный плацдарм при каждом нападении на Россию. Тема «возвращения к Ленину» (т.е. к погрому русской жизни и культуры) всплывала снова и снова, и при Хрущеве, и при Горбачеве. В партии, изначально революционной, снова и снова вспыхивали рецидивы звериной антидержавной, антигосударственной агрессии.

Кроме троцкизма, строящего себя на разрушении и наслаждении разрушением, в Хрущеве лично я усматриваю украинского шпиона, представителя того зловещего «укро-лобби», которое веками отравляет русскую историю. Они похожи на «терминаторов в человеческой коже»: легко проходят через системы контроля. Русские принимают их за своих – но они не свои. Будучи внешне неотличимы от русских (и этим имея большое преимущество, например, перед евреями) – в глубине души они носят острую ненависть к русскому державному началу и всякому русскому делу. Эту ненависть к империи укро-лобби проносило с собой на все державные посты – и там по мере сил, соизмеряясь с вопросами личной безопасности – постоянно реализовывало.

Если русские – сплав трёх начал, славянского, нордического и ромейского (словен, варягов и православного священноначалия), то укры – воплощение мятежного и антигосударственного славянского духа, лишенного державного римского «припоя» и оттого всегда хаотического, сепаратистского.

Обратите внимание, что никто из славян, кроме русских, не создал великого государства мирового уровня. И причина этого тоже на поверхности: вечные племенные раздоры, стремление дробиться на мелкие и мельчайшие «самостийности» (уж до чего мала Югославия была – так и то всякие Словении откололись, а их и на карте-то не видно!).

Славянская анархическая вольница, вечевой колокол «вечевизм» - это антиисторическая идеология неподчинения града миру. Славяне составляли большинство населения и в Турции, и в Австро-Венгрии, но и там и там были рабами – пока русские братья не освободили их. Своими силами они объединиться для освобождения не смогли…

Поэтому при полном генетическом тождестве у русских и украинцев разные культуры. Русские – «слишком римляне», а украинцы – «слишком славяне». Отразить могучую поступь легионов Третьего Рима украинцы не в состоянии (никогда разнозненным племенам не одолеть сплоченной империи) – а вот ненавидеть державное величие родного брата – это они умеют, и веками работают на разрушение.

В этой связи я бы внимательно рассмотрел не только украинскую распашонку Хрущева, который являлся изначально их выдвиженцем в Москву (из шахтёров), но и то, что Брежнев – тоже с берегов Днепра…

Есть и мотив обыкновенного подкупа: Хрущев искал поддержки своей кандидатуры на пост «персека» у могущественного и сплоченного укро-лобби в КПСС. И за это он барским жестом выбросил Крым, включив его в состав УССР просто так, бессмысленно и беспощадно, на пустом месте создав прецедент будущих междоусобиц. Впоследствии, особенно при Горбачеве, неоднократно повторится ситуация, в которой сиюминутная аппаратная выгода номенклатурщика будет перевешивать геополитическую стратегию… По принципу – «пусть невыгодно стране и народу, зато выгодно моей карьере»…

Своим оголтелым антисталинизмом Хрущев переломил хребет нашему с вами будущему. Безусловно, он испытывал личную ненависть к Сталину, как лицо, пострадавшее от вождя. Он испытывал и другую ненависть – которую лелеет обычно всякий пигмей в отношении гиганта, вырастающую из комплекса неполноценности ущербной личности. Это была ненависть наказанного к наказавшему, ненависть ничтожества к величию. А ещё – ненависть узколобого непонимания к широкому пониманию ситуации. С точки зрения политической Хрущев – объявив войну мертвому льву – апеллировал к другому мёртвому «Льву», Троцкому и его живым подельникам, искал их поддержки. Хрущев искал и получил одобрение мирового сионизма за антисталинскую компанию. Ведь для мирового сионизма всякий враг Сталина – большой друг, даже если он Бандера или эсэсовец Шухевич…

Словом, у Хрущева были мотивы, и очень разные мотивы поступить так, как он поступил. Но своим чудовищным поступком он наносил огромный вред стране, отняв у граждан, у народа веру в себя, в созданное под началом сильного лидера великое и передовое государство. Так же Хрущ наносил удар по мировому рабочему движению, по мировым симпатиям к России, уж не говоря о том, что «убрав Сталина» создавал осложнения с Китаем, с Мао Цзе-Дуном.

За безумную «десталинизацию» все мы заплатили непомерно высокую цену. Объявить отца-основателя великой державы преступником и маньяком – это значит, считать всё величие, даже и наш флаг над Рейхстагом – плодом рук преступников и маньяков.

Десять лет человек, лишенный ума, совести и чувства такта сидел в Кремле, позорил страну, размахивая кулаками в ООН, в итоге был тихо устранён. Но дела его устранить было не так легко, тем более, самое главное – НЕ ОДИН ЖЕ ОН ИХ ДЕЛАЛ. Отравитель уже впрыснул яд в кровеносную систему державы…

Большое видится на расстоянии – в том числе и большая подлость. С высоты нашего времени мы понимаем и видим то, чего было непонятно и незаметно современникам Хрущева, да, наверное, и самому Хрущеву (чтобы совсем уж его не демонизировать). Мы видим, что казавшаяся монолитной партия была вовсе не монолитной, а содержала в себе крайние противоположности величайшего Добра и величайшего же Зла (ещё Достоевский предупреждал, что русская душа не терпит срединности, в ней уживаются высочайшие подъёмы с глубочайшими безднами падения). Мы видим пропасть между теми революционерами-государственниками, которые хотели ИСПРАВИТЬ государство и теми революционными бесами, которые мечтали (и мечтают) государство и всю человеческую цивилизацию РАЗРУШИТЬ. Мы видим, что эти крайности были чашами весов КПСС, и она постоянно склонялась то на ту, то на другую сторону, будучи системой искусственной и крайне нестабильной.

Давно ли нам говорили о погубившей СССР нищете, о нехватке колбасы, о непомерной тяготе военных расходов? Но ведь те, кто это болтал, не изобилие строить пришли. Они путем «Окон Овертона» в несколько стадий ведут дело к фабричному рабству XIX века, в котором идеалом инвестиционной привлекательности считается предельная, доходящая до голодных обмороков, нищета масс.

И вот недавно смотрю телевизор: один из «либералов-яблочников» называет в телепередаче перестройку «стремлением спасти советскую империю от непомерных излишеств»! Вот как заговорили! Раньше говорили, что советские люди живут слишком бедно, а теперь сменили песню – мол, пояса-то затяните потуже, губу не раскатывайте…

В последнее время вообще, кстати, произошел надлом, контроль за речью у либералов утрачен, они производят впечатление ненормальных людей с множащимися метастазами больной и беспочвенной фантазии. Смотришь на очередного оратора и думаешь – не свихнулся ли он? На крайней стадии деградации общества мы слышим от его «элиты» маразм напополам с цинизмом, круто замешанный на всяких миражах, галлюцинациях, шизофренических противоречиях самому себе, утрату различения реального и выдумки.

Так вот: начали с развенчания культа личности, а в итоге вообще потеряли человеческую личность вместе со здравым смыслом…

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 10 марта 2016

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЗНАКОМЬТЕСЬ: ТОВАРИЩ КРАМЕР!

    ЗНАКОМЬТЕСЬ: ТОВАРИЩ КРАМЕР! Издательские услуги сегодня предлагает очень много компаний, каждая со своим набором функций, ценами и сроками. Непосвященному в тонкости издательского дела человеку сложно правильно сориентироваться в этом вопросе. Особенно нет опыта общения с акулами издательского бизнеса, а сделать нужно быстро и качественно. Со своей стороны рекомендуем издательство "для своих" - в котором заказчик почувствует себя в кругу друзей и единомышленников...

    Читать дальше
  • МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ

    МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ От редакции: кратко выраженная суть нашего противостояния с западниками заключается вот в чём. Западники хотят вести нас чередой прозападных либеральных революций, каждая из которых всё глубже погружает нас в задницу. А мы не хотим погружаться в задницу. А либералы западники не хотят, чтобы мы этого не хотели. Они хотят, чтобы мы уподобились украинцам, у которых лесенка майданов сводит общество в каменный век, рождая в массах восторг и эйфорию «избавления от культуры»…

    Читать дальше
  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.