Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 59,3612 руб.
  • Курс евро EUR: 69,7197 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,4988 руб.
Август
пн вт ср чт пт сб вс
  01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

СТАРОСТЬ И ГАДОСТЬ

Антипутинские выступления вырождаются в мелкоуголовное хулиганство

СТАРОСТЬ И ГАДОСТЬ Антипутинизм в России принял очевидно карикатурные черты и своей отталкивающей беспредметностью скорее укрепляет власть Путина, нежели расшатывает её. Не успели ещё отгреметь скандалы вокруг кощунственной антипутинской акции бесноватых панков в ХСС, как вылезли на свет божий активисты акции в честь юбилея Владимира Путина "Проводим дедушку на пенсию". Они намеревались вручить Путину мыло и веревку, похоронный венок и портрет с черной лентой, а также торт.

В итоге за раздачу листовок задержаны 12 человек на Никольской улице. Также в автозак попала журналистка РИА "Новости". Комментарии сторонников оппозиции отдают хулиганством и идиотизмом. "Схватили человека, который собирался дарить полезные в хозяйстве мыло и веревку. Веревку полицаи оставили, ее удалось спасти, – пишет Timur Khorev. – Человек схвачен в метро за то, что НЕС ТОРТИК!".

Как панковское выступление против Путина оскорбило, кроме него, всех православных верующих, так и антистариковцы оскорбили вместе с главой государства всех пожилых людей. Оскорбления нанесены всем людям преклонных лет, в адрес недееспособности которых чего только не наговорили и не написали. При этом подлинный и предметный протест против политики Путина практически заглох, конструктивности ноль! Атаке подвергается не курс главы государства, нуждающийся в корректировке, а личность Путина: его возраст, внешность, вероисповедание, личные особенности и странности характера. Это для оппозиции путь в никуда.

У курса Путина есть, на наш редакционный взгляд, отрицательные черты. Они никак не связаны с личностью Путина, и их устранение никак не требует удаления лично Путина – нужно менять политику, а не лицо. Прежде всего, Путин должен преодолеть свое сходство с английской королевой, которое заключается в пенсионерстве власти у центробанков двух стран. Королеве выделяют субсидию на её программы, и Путину тоже выделяют субсидию (побольше) деньгами, которые ему, как главе государства, не принадлежат. Нужна национализация и суверенизация национальной валюты.

Без этого невозможна эффективная борьба с бедностью, которая необходима режиму, чтобы нормализовать и упорядочить положение в стране. Правитель должен раздавать деньги, чтобы увеличивать их оборачиваемость, преодолеть, наконец, исключительно-российский позор «работающей бедности» - наличие миллионов людей, формально трудоустроенных, но не получающих достаточных для жизни зарплат. Господствующая доктрина о том, что рост благосостояния граждан может идти параллельно снижению государственных расходов – абсурдна и безумна.

Поясню для всех, без экономических сложных терминов. Могу я вырастить тыкву без государственных субсидий? Да, могу, если у меня есть огород. Ситуация, при которой бюджетные ассигнования на тыквоводство сократились, а я вырастил больше тыкв, вполне возможна, не спорю. Но я не могу сделать денег побольше, чем мне дает государство. Я же не фальшивомонетчик! Единственный источник денег (в отличии от тыкв) – государство, оно само на этом законодательно настаивает. Если государство жмотит деньги гражданам, то больше им взяться просто неоткуда. Это ведь не кабачки, которые можно вырастить НЕЗАВИСИМО от государственных ассигнований!

Государство деньги печатает в гордом одиночестве, и, следовательно, если оно денег не вбросит в оборот – больше там деньгам взяться неоткуда. Некоторые хитрецы приспособили вместо денег валюту, так государство и это быстренько запретило: валютные магазины закрылись, свободное валютное обращение пресечено. Хочешь покупать в России – используй рубли. А где ты их возьмешь, если государство их в должном количестве не напечатало? Отнимешь у другого бедолаги? Но на общем уровне покупок это не скажется - ты потратил больше, но он то меньше, средний показатель не изменяется!

Конечно, если жить натуральным хозяйством, съедая то, что вырастил, и выращивая все, что съедаешь – государственные казначейские билеты были бы вовсе не нужны. Царскому крестьянину они требовались только для уплаты податей (по свидетельству Г.Успенского). То немногое, что крестьянин выменивал у соседей – он именно ВЫМЕНИВАЛ. Так что деньги гуляли по верхам, не спускаясь в народную толщу. Сейчас так уже не получится.

Путин и сам должен понимать, что современное хозяйство слишком специализировано, разделение труда зашло слишком далеко, а производительность труда слишком высока, чтобы выменивать холст на яйца. В 90-е годы предприятия пытались действовать бартером (то есть простым натуральным обменом) – ничего, кроме безобразия, не получилось. И не может получиться. Необходима финансовая смазка производственных отношений. А её – при проводимой ныне финансовой политике – нет. Мало того, что денежная масса страны привязана к валютной выручке, как будто внутреннего рынка не существует! Ещё ведь и стерилизуют миллиардами долларов эту валютную выручку, опасаясь направить её на внутренний рынок.

Между тем продукт на внутреннем рынке никак не может принести валютную выручку: ведь он сделан своими для своих, и за границу не выезжает ни в каком виде. Если его не обеспечить платежеспособностью (а деньги есть только у государства – всем остальным оно дает ими попользоваться) – его производство просто будет свернуто. Что, собственно, и происходит у нас на глазах, люмпенизируя огромную массу граждан России, полностью вычеркнутых из жизни, влачащих жалкое существование без всякой перспективы.

С начала 90-х годов наиболее массовый представитель населения России (включая сюда и высокооплачиваемых) – именно классический люмпен, т.е. человек, лишенный конкретной профессии, определенного социального статуса и сложных уникальных производственных навыков. Это человек, живущий милостью подаяния и случайных эфемерных заработков, на не пойми каких работах. Эти призрачные трудоустройства (точнее, «трудопристройства») не требуют от человека никаких качеств, кроме милости работодателя.

Чтобы свернутые производства внутреннего рынка опять развернулись, нужно отвязать рубль от валютной выручки, и печатать его столько, сколько нужно обществу, а не сколько разрешат из-за бугра. Тогда и люмпенизация населения начнет сокращаться. И обстановка в обществе нормализуется, исчезнет нынешнее чрезмерное расслоение и волюнтаризм элит. Нужен серьёзный МРОТ – нынешними ценами выражаясь – 15-20 тыс. Конечно, общество, в котором каждому гарантируют получение не менее 20 тыс. рублей в месяц будет уже совершенно иным в плане платежеспособности, чем нынешнее, люмпенизированное, не только измученное, но и растленное нищетой.

Вот то, что придало бы антипутинскому протесту реальное значение и ценность в глазах общества. Тогда бы, кстати, он перестал быть «антипутинским» и стал бы куда более конструктивным «антисистемным» протестом. Сейчас же он просто хулигански требует смены шила на мыло, лица на лицо без смены курса. Широким массам такая смена, даже если бы и состоялась – ничего не принесет.

В пресс-выпуске №2130 «Омнибус ВЦИОМ», вышедшем совсем недавно (08.10.2012), указано: эпоха Путина стала благоприятным временем для России по сравнению с «перестройкой» и правлением Ельцина для 2/3 россиян. Россияне склонны считать, что эпоху Путина принесла стране больше хорошего, и жизнь существенно улучшилась. Однако есть и тревожные для Путина известия госкомстата: от возвращения Путина на пост президента граждане ждут, прежде всего, повышения уровня жизни – и именно на этой задаче они советуют сосредоточить свое мнение.

Иначе говоря, Путин по-прежнему остается скорее президентом надежд, чем президентом на лаврах. По мнению большинства россиян эпоха Владимира Путина принесла  стране больше хорошего  (64%).

 Как правило, об этом говорят сторонники «Единой России» (83%), обеспеченные респонденты (78%), жители средних городов (74%). В обратном убеждены лишь 14% опрошенных, прежде всего  сторонники КПРФ (35%), респонденты с низким уровнем доходов (26%), жители двух столиц (20%).  Итоги опроса неудивительны: ведь сравнивать предлагали с итогами периода перестройки и правления Ельцина. Именно в этом разрезе более половины россиян склонны считать, что с вступлением Владимира Путина на пост президента в 2000 году, жизнь в России улучшилась (52%). Это очевидно, прежде всего, жителям средних городов (60%), молодежи (57%). В общем-то, это и бесспорно: трудно выглядеть плохим на фоне Горбачева и Ельцина, этих монстров антигосударственности, в такой компании и скромный середнячок покажется красавцем.

Но, признавая заслуги Путина перед страной, давайте все же отойдем от казенной апологетики, и честно, независимо скажем: все ощутимые облегчения от власти Путина (а мы их чувствуем) – связаны не с приватизацией, а с огосударствлением, не с либеральным монетаризмом, а с «ручным управлением» отраслями и предприятиями. Иначе говоря, сегодня Путин провозглашает совсем не то, что сделало его героем и молодцом в глазах масс эпохи восстановления госкорпораций.

Российские либералы устраивают нам в экономике «качели»: уже не в первый раз доводят все до ручки, а потом вытаскивают страну из полного хаоса с помощью старых добрых госплановских методов и специалистов. Но как только усилиями Примакова, Маслюкова, да и того же Путина в Пикалево и окрестностях забрезжит свет надежды – тут же с размаху, как птицу в печную трубу, втаскивают страну обратно в ужас «свободы торговли».  Как поется в старой песне:

Вот как моё пытают сердце:

Воспламеняют нежным взглядом,

Но стоит сердцу разгореться,

Надменным остужают хладом…

         А припев там мрачноватый: «и в этой пытке многократной – рождается клинок булатный!» Пора бы уже прекратить издевательства над страной и дать ей просто нормальную, устойчивую, предсказуемую жизнь, твердые правила игры. Или что, окружающие Путина либералы планируют проводить в жизнь «непопулярные реформы» бесконечно? Так, чтобы целью каждой «непопулярной реформы» было не улучшение положения, а подготовка к новой «непопулярной реформе»?

         Чередование либеральных провалов и «ручного управления» вытягиванием ситуации становятся уже монотонно-цикличными. Каждое вытягивание – с большими жертвами и муками – предполагает следующую попытку прыгнуть в хаос, как только будет вытоптан достаточный для прыжка социальный плацдарм.

         Чего мы, нормальные люди России, хотим от Путина? Мы хотим устойчивого, предсказуемого, спокойного развития, стабильного роста заработков и благосостояния всех (а не одних за счет других), модернизации производств и увеличения возможностей. Мы хотим достойного результата для добросовестного труда. Этого сейчас нет. Не будем себе врать, ни сторонники, ни противники Путина – СЕЙЧАС ЭТОГО НЕТ! Мы живем в постоянном стрессе, под дамокловым мечом неуправляемых нами обстоятельств, которые в любой момент могут любого лишить всего, что он заработал. Причем без объяснения причин и без компенсации последствий.

         Эта зыбкость страшит нас. Мы (по крайней мере, старшее и среднее поколения) жили в стране, где не приходилось всю жизнь ходить по зыбучим пескам неопределенности. Эта память – у кого её не отшибло контузией 90-х годов – заставляет нас быть недовольными Путиным. И не потому, что он нам лично не нравится.

Дело в том, что при нем может внезапно обанкротится завод, на котором работает весь город. Или очередной дефолт может сожрать все сбережения жизни, включая пенсионные. Или нелепый чиновник в Горсовете может приказать снести киоск, на становление которого у малого предпринимателя ушла вся жизнь. Или свихнувшиеся депутаты «места не для дискуссий» в порыве борьбы с курением могут запретить тому же киоску самый ходовой товар. В итоге – прогнозируется 170 тыс. банкротств киоскеров – а сколько будет самоубийств от отчаяния, никто и не считал.

При Путине любая организация – и даже министерство – могут вдруг начать «реорганизацию», выбрасывая на улицу пожилых людей, всю жизнь отработавших тут. И человека выгоняют не за прогулы, не за пьянку, не за профнепригодность – просто потому, что он вдруг стал не нужен. Никаких личных претензий – только бизнес… Каково это, стать ненужным в 40-45 лет?! Знает ли об этом Путин, отмечающий 60-летие?

Государство, сделав себя заложником колебаний на мировом рынке со всей его непредсказуемостью никому ничего гарантировать не может. Вообще – никому и ничего! Отсюда такой уровень коррупции – каждый, как хомяк или белка, стремится запастись на три жизни вперед, потому что завтрашний день страшен, неведом и непредсказуем!

Вот это нам не нравится в Путине, а вовсе не то, что он в 60 лет не пожелал уходить на пенсию. Мы люди, а не разменные монеты переменчивой рыночной целесообразности. В той мере, в которой он понимает это – мы его и поддерживаем. Не более того.

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 8 октября 2012

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..