Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Декабрь
пн вт ср чт пт сб вс
        01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

СОЦИОПАТОЛОГИ-ЛЮБИТЕЛИ...

СОЦИОПАТОЛОГИ-ЛЮБИТЕЛИ... Совершенно неожиданный отклик имеет тематика социопатологии в умах и сердцах маргинальных либералов РФ, пережитков ельцинизма. Тот серьёзный разговор о причинах и ходе вырождения человечества, который мы пытаемся вести, они переиначивают в громкую и пустую трепотню, низводя неприятных им лично людей на уровень социальных дегенератов, вырожденцев, жертв "отрицательного генетического отбора". Некоторые, дойдя в своём пафосе до стилистики Гитлера, уже ткут себе уголовное дело, как, например, Шендерович...

Поразившая воображение людей пылкая речь Виктора Шендеровича о генетической неполноценности россиян, уже многократно цитировалась в Сети. С призывом к Следственному комитету исследовать ее на предмет экстремизма обратился политолог Павел Данилин. Он справедливо указывает, что Шендерович увлёкся отнюдь не той генетикой, которая научна. Но таковой генетикой увлечены не только Шендеровичи; про «отрицательный генетический отбор» песня - любимая в репертуаре либералов.

Нам рассказали про «балагановскую страсть к воровству, заложенную в русской природе», которой противопоставили «богача с доброкачественными генами». Нас оповестили, что ксенофобия «сидит у русских в генах»( что абсолютно не соответствует действительности - если бы это было бы так - где давно уже пребывали бы шендеровичи?!).

Нам (кстати, со времён Максима Горького) рассказывают, что «количество генетических живодеров в России зашкаливает. Эти потомки сталинских вертухаев готовы лично пытать и убивать». Лауреат ряда премий объясняла нам, что «есть некоторое биологическое объяснение, которое называется «отрицательный отбор». Это раздел науки, которая называется «популяционная генетика». Определенные группы людей пострадали за время советской власти. Их потомство тоже пострадало. Более того, многие дети уничтоженных властью людей тоже не выжили, а некоторое количество детей этих людей с определенным генотипом не родилось. Это генетическое объяснение».

Согласно теории либералов - в ходе трагических событий ХХ века носители «хороших генов» сильно поредели, и нынешние россияне – носители «плохих» генов, что проявляется в их «плохом» поведении.

Вот многие обижаются на такого рода разговоры, а зря. Мы охотно бы их поддержали и рассмотрели во всех подробностях, потому что вопросы селекции и антиселекции отнюдь не праздны. Они не были праздными ни вчера, не стали праздными и сегодня. Действительно, есть системы, которые улучшают человека, пробуждают в нём лучшие начала, "высшие фракции" этого сложного раствора. А есть системы, которые ухудшают человека, занимаются ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ ОТБОРОМ, и порой такой отбор приносит страшные, горькие плоды...

Не без греха тут была и советская власть. Но лабораторным идеалом ОТРИЦАТЕЛЬНОГО ОТБОРА является пост-советская либеральная система. И люди, которые учат нас о "генетическом вырождении" - сами в первую очередь являются как проводниками, так и жертвами такого глубинно-биологического вырождения. Почему же они столь упорно ворошат тему "генетической неполноценности"? Да потому, что народ давно подметил: вшивый всё время говорит о бане, лысый - о гребешке, а "держи вора" громче всех орёт сам вор...

Дело в том, что профессиональный социопатолог (как и любой учёный любой отрасли) отличается от любителя тем, что отключает эмоциональную оценку исследуемых явлений. Нельзя исследовать явление, любя его или ненавидя. Наука только тогда наука, когда существуют объективные критерии вердиктов.

Каким путём пошли либералы? Самым первобытным и инфантильным. Они объявили дегенератами всех, кто им лично не нравится. Не нравится человек Шендеровичу - значит, у него плохие гены. А нравится - значит, хорошие.

Мы могли бы пойти их путём, и сознаться, что они нам тоже очень не нравятся. И на этом основании свернуть всё дело к диалогу:

-Дурак!
-Сам дурак!

Но это не наш метод. Дегенерация, деградация - это ОБЪЕКТИВНО ФИКСИРУЕМОЕ явление, чуждое эмоциональных и субъективных оценок. И нужно не взаимной руганью заниматься, а найти объективные критерии, с которыми не поспоришь. Словами Булгакова говоря - окончательные, фактические критерии, броню!

Не только в человеческом обществе, но и в мире животных дегенерат - это особь, утратившая способности своих предков. Тут ругаться-то не о чем! Тут нужно совершенно спокойно, с математическим аппаратом измерений смотреть - что добавилось, что исчезло у потомков относительно их предков.

Давайте говорить об антиотборе, мы не против! Вот конкретный факт: в 2015 году, впервые за полвека русские школьники покинули всемирную олимпиаду по математике без золотых медалей. Речь идёт об олимпиаде в Чианг-Мае (Таиланд) (56-я Международная математическая олимпиада). Впервые за всё время участия в подобных соревнованиях русские не получили ни одной золотой медали. Никто из шестерых членов нашей сборной не сумел решить хотя бы четырёх из шести олимпиадных задач. Наша команда по сумме баллов, завоёванных участниками, стала восьмой, в командном зачёте - по медалям (как на спортивных олимпиадах) – двадцать первой. Это - "небывалый" результат: советская математическая школа уверенно лидировала в мире!

В том же 2016 году Обама признал, что США в их нынешнем состоянии не способны повторить полёт на Луну 60-х годов (якобы имевший место, давайте будем считать, что он был). То есть в ХХ веке могли, а в XXI не могут...

Вот вам факты: теперь давайте говорить о дегенерации и дегенератах. Опираясь не на личное мнение Шендеровича о "приятной смуглявости полноценного человека", а о принятых во всемирной науке по отношению ко всему живому критериях определения дегенератов.

Мы видим, что дегенеративный антиотбор, отрицательная селекция происходят наиболее быстрыми темпами именно в либеральном обществе. Хотя, повторюсь, советская власть была не без греха - но математику и космические полёты она не провалила, что говорит про ОБЪЕКТИВНЫЙ КРИТЕРИЙ прогрессивного вектора советской истории. Да, он был не прямым. Да, он зигзагами двигался. Но двигался в целом вверх. И это не моё личное мнение, а математический замер!

Потому что рост знаний и способностей человека означает его прогресс, как вида. А снижение знаний и способностей, объективно располагаемых возможностей человека - означают, что он дегенерат. В устах шендеровичей это ругательство, а в наших - диагноз.

Всем либералам и западникам, всем европействующим еврофреникам на заметку: хотите поговорить об антиотборе, отрицательной селекции, генетической ущербности - милости просим! Но для начала (домашнее задание) - извольте представить для диалога ВАШ ИДЕАЛ ЧЕЛОВЕКА, от которого, по вашему мнению, отклоняется дегенерат.

Потому что иначе разговор будет бессмысленным; и не потому, что мы не хотим вас слушать, а потому что вам нечего сказать! Существует некий эталонный образ человека, к которому реальные люди ближе или дальше находятся. Первый признак дегенерата, выродка (не только у людей, но и у животных) - неспособность приносить потомство или пожирание своего приплода. А чем сегодня занимается либеральная Европа, либеральный Запад - НЕ ЭТИМ ЛИ САМЫМ?

Вот вам и ответ на вопрос, кто дегенераты. Кто утратил способность потомство оставлять - тот на биологическом уровне дегенерат. И вот от этого надо начинать - а там уж дальше математика, космос, книги, библиотеки, круг познавательных интересов, навыков и способностей...

Понятно, что человек не всесилен. И многого человек не может. Но одно дело, если он ЕЩЁ ПОКА не может. И совсем другое - если отцы и деды его могли, умели (например, на Луну летать, по сто книг в год читать) - а ныне живущий потомок их разучился. Тогда и говорят, что он дегенерат.

А не так, как Шендерович: кто мне не нравится, то и выродок... А в итоге получается что первый кандидат на объективную роль выродка сам... Ну, не буду, а то обидится! Я не хочу никого обижать, я констатирую объективные, от меня не зависящие факты. И если они кому-то не нравятся - претензии не ко мне, поймите!

Александр Леонидов; 26 января 2017

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЗНАКОМЬТЕСЬ: ТОВАРИЩ КРАМЕР!

    ЗНАКОМЬТЕСЬ: ТОВАРИЩ КРАМЕР! Издательские услуги сегодня предлагает очень много компаний, каждая со своим набором функций, ценами и сроками. Непосвященному в тонкости издательского дела человеку сложно правильно сориентироваться в этом вопросе. Особенно нет опыта общения с акулами издательского бизнеса, а сделать нужно быстро и качественно. Со своей стороны рекомендуем издательство "для своих" - в котором заказчик почувствует себя в кругу друзей и единомышленников...

    Читать дальше
  • МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ

    МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ От редакции: кратко выраженная суть нашего противостояния с западниками заключается вот в чём. Западники хотят вести нас чередой прозападных либеральных революций, каждая из которых всё глубже погружает нас в задницу. А мы не хотим погружаться в задницу. А либералы западники не хотят, чтобы мы этого не хотели. Они хотят, чтобы мы уподобились украинцам, у которых лесенка майданов сводит общество в каменный век, рождая в массах восторг и эйфорию «избавления от культуры»…

    Читать дальше
  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.