Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 59,6564 руб.
  • Курс евро EUR: 66,6780 руб.
  • Курс фунта GBP: 75,9903 руб.
Июнь
пн вт ср чт пт сб вс
      01 02 03 04
05 06 07 08 09 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30    

ДЕЛО БЫЛО ВЕЧЕРОМ, ДЕЛАТЬ БЫЛО НЕЧЕГО…

ДЕЛО БЫЛО ВЕЧЕРОМ, ДЕЛАТЬ БЫЛО НЕЧЕГО… Сумерки мировой экономики сгущаются. По мере того, как сворачиваются долгосрочные трудоемкие проекты и человечество сосредотачивается на краткосрочных операциях с быстрой и высокой финансовой отдачей, все меньше требуется мировой экономике людей. Ситуация на мировом рынке труда за последнее время значительно ухудшилась практически во всех областях, а дефицит рабочих мест на 50 миллионов превышает докризисный уровень. Такие цифры приводит в своем докладе Международная организация труда (МОТ).

Дело в том, что экономика, как система, не имеет оптимального состояния занятости. Пытаться определить, сколько «на самом деле» людей нужно на данном производстве (том или ином) – так же нелепо, как выяснять, что лучше: миникар или двухэтажный автобус, мопед или большегрузный «БелАЗ» с колесом в рост человека. Они лучше или хуже друг друга в конкретной ситуации, при том или ином ЗАПРОСЕ, ЗАДАНИИ, которое им дает человек.

Экономика не работает сама на себя. Изначально она создана как подсистема обеспечения определенного ЧИСЛА людей. Заданное экономике число обеспечиваемых людей может расти или снижаться. Если у нас задача обеспечить только 100 тыс. человек, то у неё один контур отношений оптимален, а если 100 млн. – то совсем другой.

С точки зрения техники совершенно безразлично – строить одну квартиру в 200 кв.м. для одной семьи или пять квартир в 40 кв. м. для пяти семей. Тут вопрос в политическом выборе – о скольких людях государство намерено реально заботиться, а на скольких оно плевать хотело. Снижение издержек на рабочую силу, если его запустить, снижает покупательский спрос, а снижение спроса – позволяет снова снижать издержки на оплату труда.

«Лихорадочное расширение посевов повело, наконец, в 1896 году к перепроизводству и кризису» – писал В.Ленин со свойственным ему цинизмом в книге «Развитие капитализма в России». Какое перепроизводство, тем более хлеба, могло быть в России в 1896 году, когда армейские власти именно тогда били тревогу, что в армию стали приходить призывники-недомерки, изголодавшиеся до полного истощения, а целые губернии были охвачены массовым голодом? Просто тогдашним монетарным властям было наплевать на простонародные массы, за труд платили микроскопически мало, перспективными проектами, мягко говоря, «не увлекались». В итоге денег у населения не было, не на что было покупать такой необходимый (до рези в желудке) хлеб. Хлеб был, а платить за него было нечем! И голодали! В совершенно нищей стране в 1896 году некому было сбывать новые, свежепроизведенные товары, свежевыпеченные калачи. «На элеваторах хлеб зерном портился» – писал позже В.Маяковский.

В РФ первый кризис перепроизводства относят на 2004 год. Производство продукции уперлось в потолок платежеспособного спроса и выше ему подниматься стало себе в убыток. Снова та же ситуация: в нищей стране никто КАК БЫ не спрашивает на рынке квартиры, продукты, товары народного потребления… Зауженное воспроизводство заработков людям делает бессмысленным и разорительным расширенное воспроизводство товаров. Если идти этим путем, то можно довести человечество до полной «оптимизации экономики» – т.е. до полного вымирания и древних восточных рабовладельческих деспотий.

Чтобы вышеперечисленного не случилось, экономике нужно давать задание извне (на внеэкономическом уровне) на достойное обслуживание все большего количества людей. Даже основоположник либерализма, М.Фридман, который, естественно, превосходил своего эпигона Е.Гайдара по уровню мышления, настаивал на этом. В его теории есть важное звено, забытое и выброшенное Гайдаром: рост реальной платежеспособности населения должен составлять не менее чем на 2-3% в год, который обеспечивает государство путем эмиссии и иными монетарными средствами.

Ныне в глобальной экономической практике искажен не только здравый смысл, но даже и классический либерализм Фридмана и Хайека. Поэтому экономика начала сворачиваться в планетарном масштабе. Принцип прост: самым привилегированным, типа М.Прохорова, ВСЕГО ХВАТАЕТ, а об остальных нечего и беспокоится. Это фиксируют исследования МОТ.

В частности, в документе МОТ подчеркивается, что уровень занятости в мире составил в конце прошлого года 60,3 процента, что на 0,9 процента ниже докризисных показателей. Авторы доклада признают, что в ближайшие два года мировая экономика вряд ли будет расти столь быстрыми темпами, чтобы покрыть ныне существующий дефицит и обеспечить работой более 80 миллионов человек, которые, как ожидается, окажутся на рынке труда за это время. У экспертов МОТ вызывает беспокойство положение в Европе, где уровень безработицы вырос примерно в двух третях стран с 2010 года, а также низкие темпы восстановления занятости в США и Японии. Кроме того, показатели безработицы среди молодежи подскочили в 80 процентах развитых стран и примерно в 70 процентах развивающихся государств.

Даже в тех случаях, когда создаются новые рабочие места, речь обычно идет о частичной или вынужденно частичной занятости, показатели которых выросли в развитых странах на 60 и 50 процентов соответственно. Высоким остается и уровень неформальной занятости — на нее приходится 40 процентов рынка труда в двух третях развивающихся государств.

Все это стало причиной того, что в 57 из 106 стран, рассмотренных в докладе, с 2010 по 2011 год увеличился индекс общественного недовольства, разработанный специально для этого исследования. Больше всего неудовлетворенность положением на рынке труда выросла в Европе, на Ближнем Востоке, в Северной Африке и странах, расположенных южнее Сахары. В то же время индекс снизился в Латинской Америке. Авторы доклада напрямую связывают тяжелое положение на рынке труда с экономическими и финансовыми проблемами, прежде всего в развитых странах.

В частности, указывается, что меры жесткой бюджетной экономии, принимаемые во многих южноевропейских странах, приводят к массовому сокращению рабочих мест без достижения основной цели — создания сбалансированных бюджетов.

Одновременно эксперты МОТ положительно высказываются о стратегии развивающихся стран, нацеленной на стимулирование внутреннего спроса для компенсации потерь от падения экспорта. Они сообщают, что в таких странах, как Индия, государствах латиноамериканского региона, ЮАР, а с недавнего времени и в Китае, зарплаты увеличены, чтобы соответствовать производительности труда, сообщает ИТАР-ТАСС.

Вывод ясен: если правительству наплевать на широкие массы, если им искусственно не повышать зарплаты, то «железный закон заработной платы» сведет оплату труда к крайнему физиологическому минимуму. Труд станет так дешев, что массовый спрос на все товары, кроме грубого хлеба (или ирландский вариант – картофеля) исчезнет на рынке, а любой научно-технический прорыв станет не только рискованным для инноватора и накладным для фирмы, но и нерентабельным. Зачем мне электрический вентилятор, если раб с опахалом обходится дешевле?

Федор Сверлов; 4 мая 2012

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.