Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 57,5118 руб.
  • Курс евро EUR: 67,8927 руб.
  • Курс фунта GBP: 75,5302 руб.
Октябрь
пн вт ср чт пт сб вс
            01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          

ЗАПАД: САМОЗВАНЦЫ "ЦИВИЛИЗАЦИИ"

ЗАПАД: САМОЗВАНЦЫ "ЦИВИЛИЗАЦИИ" ​Когда оказавшаяся пустомелей балаболка Трамп (последняя надежда прогрессивного крыла американской масонерии) в апреле 2017 года сам себя назначил «защитником цивилизации»[1] - мы потребовали пояснить, что такое цивилизация. Нам этого не стали объяснять, никто, кроме социопата А. Мырзина[2], давшего своеобразный ответ: «цивилизация есть запрещение мешать самоубийцам». То есть дикарь, видя висельника, попытается вытащить его из петли, а цивилизованный человек пройдёт мимо, насвистывая: свобода, блин! Считайте нас самодурами, но ответ Мырзина мы не засчитали. И снова стали приставать к либералам с «нескромным» требованием дефиниций используемых понятий…

Когда Антон Орех, обозреватель «Эха Москвы» говорит - «мы все больше изолируем себя от цивилизации и все больше от нее отстаем»[3] - мы требуем пояснить, что такое цивилизация.

Когда глава террористической хунты Украины Петр Порошенко заявил, что стоит на защите европейской цивилизации[4] - мы требуем пояснить, что такое цивилизация.

И даже от президента Сирии Башара Асада, когда он заявил в интервью французской газете Valeurs actuelles, что считает президента РФ Владимира Путина единственным защитником цивилизации – мы тоже ждём ответа, что есть цивилизация.

Когда автор "Затоваренной бочкотары" и "Московской саги" Василий Аксенов звал – «Все на защиту цивилизации!»[5] ещё в 2002 году -мы и тогда требовали пояснить, что такое цивилизация.

Когда 6 октября 2017 года Трамп в Польше заявил, что "запад никогда не будет сломлен, наша цивилизация восторжествует" – стало ясно, что Трамп понимает цивилизацию, как подросток – подростковую банду, в которую входит. Это для Трампа, Ореха, Аксёнова, Порошенко – что-то вроде спортивной команды, которая побеждает или проигрывает, обозначенная именем собственным…

+++

Поясняем для тупых, умственно отсталых, свихнувшихся на либерализме и на культе Запада, убеждённых, что Демократия – имя идола, вроде Молоха, волю которого знают только специально назначенные жрецы! Поясняем для людей, склонных к пустословию и безбрежной демагогии!

Понять истинный смысл слова можно только отталкиваясь от его корнесловицы. Иначе можно выдумывать любые определения к любым словам, и утонуть в этих определениях, у каждого своих.

Цивилизация - от лат. civilis — «гражданский», не военный, противоположный военному. Вы, наверное, помните, у классиков, что «цивильное платье» - противопоставляется военному мундиру, всё цивильное – армейской службе и т.п. Это не случайно.

Цивилизация и цивилизованность означают возможность управлять обществом без постоянного вооружённого насилия. Не стремление к этому – ибо стремится к этому в окружении дикарей и варваров бесполезно – а возможность. Такая возможность возникает по мере духовного и умственного развития людей. На определённом этапе их развития можно заменить орудия насилия символами таких орудий. И сделать всё насилие правящей власти символическим! Это и есть цивильное, цивилизация, цивилизованные отношения!

Например, жезл ГАИшника бесполезен в драке – он пластиковый, короткий и хрупкий, к тому же с лампочкой внутри. Он – именно символ жезла, карающей дубины. Скипетр в руке царя – символ орудия убийства, заменивший само орудие, сперва вполне натуральное, и в натуральную величину. Удостоверение полицейского, сотрудника спецслужб, просто сотрудника администрации – как вы понимаете, в драке тоже совершенно бесполезно. Его функция – принудить к подчинению без насилия. Такое возможно только с цивилизованными, то есть достаточно развитыми умственно и духовно, людьми. С теми, у кого внутренняя цензура в состоянии успешно заменять цензуру внешнюю.

Скажем, они не выйдут на улицу без штанов не только потому, что за это их будут бить царские стражники, но и сами по себе. И стражники тут совершенно ни при чём – даже если они исчезнут или отвернутся. Просто без штанов цивилизованный человек ходить не может, он сам себя обрёк на эту несвободу.

+++

Таким образом, единственное научное определение цивилизации – это замена внешнего, принудительного усмирения внутренним смирением. Ничего другого в корень слова «цивильный» вложить нельзя ни формально, ни философски. Ведь не только узкий филолог, но и широкий философ не может рассматривать civilisацию, как снабжение убийц всё более совершенными орудиями убийства, как расширение ассортимента пыток и изощрённости зверств.

Зверство – как раз то, что цивилизация обязана искоренять, как же их можно совместить? Если брать зверство не как ругательство, а нейтрально, то зверство – это прямое и непосредственное воздействие на источник раздражения. Цивилизация именно эту прямоту опосредует. В этом её функция, и другой у неё нет. Говорить о ней как-то иначе – значит, просто распредмечивать слово, с таким же успехом можно начать им именовать медведя, быка или трактор. Есть набор звуков – почему бы не прилепить их к подвернувшемуся явлению?

Но вне распредмечивания термина цивилизация есть замена карательного усмирения ответственным и добровольным смирением. Есть правила – и я их соблюдаю. Не только потому, что за их несоблюдение накажут. А ещё и потому, что эти правила стали частью моего мировоззрения, моей личности. Нормальному человеку не нужен закон, запрещающий содомию или каннибализм, у нормального человека есть внутреннее, не связанное с правовой сферой, омерзение против них.

+++

Поняв корень слова – понимаем и всё остальное, с ним связанное. Цивилизация возникает не сама по себе, а возле и под влиянием определённого религиозного культа, сакральной идеи. С разрушением культа и его сакралий – разрушается и цивилизация.

Невозможно толковать о цивилизации в стиле либералов и марксистов, равно считающих цивилизацию прислугой человеческих бытовых удобств. Мол, люди в поисках комфорта придумали, и т.п.

Нет. Люди – не в единственном числе. Людей – много, и они разные. Что удобно одному – категорически неудобно другому. Когда люди стремятся к удобствам и личному комфорту – получается хорошо нам памятная чубайсова приватизация. Когда человек стремится к личному комфорту – он придумывает гарем рабынь, а не семейный кодекс.

Цивилизация даёт удобства – но не вытекает из бытовых удобств. Она вытекает из широких вероисповедных обобщений – противоположных зоологическому эгоизму.

Для современного либерала цивилизованный человек (даже если вообразим его англичанином викторианской эпохи) – закомплексованный, постоянно наступающий на горло своим желаниям, внутренним порывам и похотям чудак с «рабской психологией». «Рабская психология» его заключается в том, что он отказывается воплощать даже не запрещённые официально собственные желания. То есть подобен рабу, продолжающему работать и без надсмотрщика, просто по привычке…

+++

Если мы будем исходить из корня и исторического генезиса понятия «civilisация», то сразу же увидим: современные США, современный Запад являются прямой и неприкрытой АНТИ-ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ. То есть они – точный аналог гуннов и вандалов для современной эпохи.

Ну, в самом деле, если цивилизация есть добровольное смирение (делающее ненужным карательное усмирение) и само-ограничение (противоположное принудительным ограничениям) – то куда девать вопиющий ПРАВОВОЙ НИГИЛИЗМ современного Запада? Превращение закона и суда в беспринципного слугу сильных мира сего?

Разрушение традиций, норм, условностей, этики и этикета в рамках «борьбы с психологическими комплексами», озверяющего «раскрепощения», борьбы за «свободу», под которой понимается, прежде всего, свобода скотских отправлений… Кризис и эрозия морали… Экономическое хищничество, сломавшее упорядоченное нормированное распределение, снявшее ограничения и с богатства, и с бедности… Распространение социальных патологий…

Что во всём этом может отсылать к цивилизации, как альтернативе грубого, постоянного, звериного насилия? Борьба с социализмом и плановой экономикой во имя диких в XXI веке «охоты и собирательства»?! Постоянные агрессии и раздувание бесконечных, расползающихся кляксами по карте мира, войн?

Умножение живущих в каменном веке городских гетто и превращение целых стран и народов в «конченные»[6], отрезанные от благ цивилизации НАВСЕГДА?

+++

Запад предложил человечеству путь в никуда. 25 лет господства Запада уже вполне ясно продемонстрировали, что под его гегемонией стабильности будет всё меньше, бедности и трущоб – всё больше, алчность банкиров – всё ненасытнее, войны – всё дольше и кровавее. Образование – будет всё хуже и формальнее, наука – всё примитивнее. А человек в целом – всё больше будет становится животным, плоским, одномерным существом.

А чего ещё вы хотите добиться от этой «цивилизации» - неспособной даже определить, что она понимает под словом «цивилизация»…


Александр Леонидов; 9 октября 2017

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..