Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 59,6564 руб.
  • Курс евро EUR: 66,6780 руб.
  • Курс фунта GBP: 75,9903 руб.
Июнь
пн вт ср чт пт сб вс
      01 02 03 04
05 06 07 08 09 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30    

И ВНОВЬ СРАВНЕНИЯ…

 И ВНОВЬ СРАВНЕНИЯ… В последнее время участились случаи некорректного сравнения современности и советского периода. Научная недобросовестность в этих публикациях связана с сопоставлением несопоставимого или в выборочном передергивании референтных групп. От себя скажем: в СССР средняя зарплата росла на 50 руб. в пятилетку. Очень важно добавить, что свыше 50 рублей в 80-е годы добавляли каждому т.н. «Общественные фонды» - т.е. часть благ доставалась всем и бесплатно. Этот тренд достаточно отчетлив, как в 70-е, так и в 80-е годы. Таким образом, если бы инновационного прорыва вверх и бешенных цен на нефть не случилось бы, средняя зарплата составила бы самой тихой сапой в 2010 – 450 руб.

Даже если отбросить все платежи общественных фондов (их динамику действительно трудно учесть) и предположить абсолютно линейное движение (застой) в советской экономике, мы вышли бы на 450 р. средней зарплаты. Отсюда и нужно сравнивать, а не со 150 рублями из 1975 года!

Далее, совершенно некорректно сравнивать технологические товары – например, в 1975 году телевизоры только входили в общемировой быт человечества, их производство только-только было отлажено на экспериментальных линиях, а в 2012 году их производство стало штамповкой.

Сравнивать цену на технические товары – машины, телевизоры, стиральные машины, холодильники из 1975 и 2012 годов так же нелепо, как сравнивать количество самолетов у Англии в начале ХХ века и у Ирака в конце ХХ века (с вердиктом – Англия безнадежно отставала от Ирака!).

 Если же нам очень хочется посчитать соотношение технологических товаров, то мы должны корректировать его по общемировой тенденции снижения цен на них. По этой кривой штучный телевизор, переставший быть новинкой, во всем мире с 1975 по 2012 подешевел более чем в 20 раз. Следовательно, нужно поделить советскую цену на телевизор хотя бы на 20 (отбросив статистический хвостик), только тогда мы поймем, сколько стоил бы советский телевизор в 2012 году.

Для сравнения: первые видеомагнитофоны стоили дороже автомобилей. В Уфе я сам лично читал объявление "меняю двухкомнатную квартиру на видеодвойку". На видеомагнитофонах состояние делали; а потом привыкли к ним, как к мусорному ведру... Это во сколько же раз упала цена на "видак", если линейно замерять по средней покупательной способности?!

Но демократия тут совершенно ни при чем, дорогие видаки продавали уже при демократии, и дешевые при ней же: общемировой беспартийный технический прогресс...

Разумеется, произвольно тасуя группы товаров, и выбирая из них наиболее подходящие, можно шулерски вывести преимущество той или иной системы[1]

Например, брюки: у меня сохранился ценник советских брюк, не знавших сноса, хивинской швейной фабрики – 8 рублей. На 150 рублей в 1975 году нельзя было купить 20 таких брюк, а на 10 000 российских современных рублей можно купить китайских дешевых брюк 20 штук.
 
Квартира в Уфе двухкомнатная в районе Дворца Спорта  - 0 р. по распределению в 1975 году, и 5 млн. рублей в 2012 году. Точно такая же кооперативная (знаю точно, потому что тетка моя там покупала) по советским ценам стоила 4 000, если неохота ждать в очереди на получение жилья. Советская тысяча идет дороже россиянского миллиона!
 
На  450 рублей советский гражданин в гипотетическом советском 2012 году мог бы купить сахарного песку по 90 копеек – 500 кг. А в 1975 году на 150 рублей 167 кг. А в реальном 2012 году сахарного песку по 30 рублей на 10 тыс. своей зарплаты простой человек купит свыше 333 кг. Блатной человек с зарплатой 26 000 руб. (правда, таких ещё особо поискать нужно) – купит 867 кг. сахара.

Хлеба по 13 копеек в гипотетически-советском 2012 году человек купил бы на среднюю зарплату больше 3 тыс 460 батонов (В 1975 году - 1154 батона); В реальном 2012 году простой человек купит самого дешевого хлеба по 15 рублей – 666 батонов, а блатной с 26 тыс. руб. - 1733 батона;

Средняя зарплата по РФ выведена в 26 тыс. рублей. Если по честному, то нужно сразу вычитать 13% налогов, которые шулерски вплетают в общую сумму. Уже будет меньше. Пишут, например, что вы заработали 10 тыс. А на руки-то вам дают 8.700, согласитесь, разница существенная!

Если совсем по честному, то цифра вообще взята с потолка. Ежегодный доклад ЦРУ по положению в РФ публикуется и на русском языке в своей открытой части. Разведчики туфтой не удовлетворяются - ЦРУ прямо (и даже в русской версии) говорят, что российской статистике не верят, и приводят ежегодно собственную цифру средней зарплаты в России. Она традиционно значительно ниже. 

Да что нам ЦРУ? Мы что, сами в свой кошелек не заглядываем? Можно наврать народу про армию или про космос, про большую науку или в области балета. Но кому в голову пришла нелепая мысль врать людям об их доходах?

При этом давайте не забудем о целой армии бедолаг, вычеркнутых из жизни (и, следовательно, из статистики) напрочь: под моим окном помойка, там утром, днем и вечером копошатся бомжи, и все время разные, многие молодо выглядят, у многих одежда ещё довольно сносная - "из бывших"... Ищут себе в мусорном баке пропитание: какая статистика их учитывает?

Вожу ребенка в детский сад. Что мне, воспиталка, врать, что-ли будет, что на руки получает менее 6 тыс.?! Почему тогда Росстат пишет, что у воспитателей дошкольного образования ушла зарплата за 9 тыс.?!

Люди, которые получают 20 тыс. рублей и больше, конечно, есть на свете. Но они - особые. Блатные. Мой знакомый работает на нефтеперерабатывающем заводе, там зарплата 40 тыс. Но он работает простым рабочим после окончания Нефтяного института (с высшим образованием), и даже при этом смог устроится только потому, что оба его родителя там же работают: упросили за сынишку... 

Уж на что либерал из либералов профессор Евгений Ясин, однако и он недавно сказал в интервью: "Считать индексы для всей страны нельзя, потому что у меня ощущение, что у нас две страны"; Академик В.Авагян формулирует жестче: "есть две страны - тех, кого едят, и тех, кто первых ест; Последние бодро выглядят - а как же иначе, с человечинки-то?!"

Сопоставляя зауряднейшую советскую зарплату в 150 рублей (кандидат наук получал 380 р., рабочий-сдельщик на заводе мог уйти и за 500 р.,  шабашники запросто брали и до 1000 р. в месяц) и суперблатную россиянскую в 26 тыс. рублей (место экономиста в уфимском отделении «Газпрома» - меньше 20 тыс. рублей на руки, не пробиться, давка, очередь, жутчайший блат при трудоустойстве) мы с изумлением обнаружим, что зауряднейший, даже бедноватый «совок» в 1975 году мог купить на свой заработок столько же, сколько блатной россиянин в 2012 (XXI век!)  мяса, колбасы, авиационных билетов, обуви и ещё очень много чего.

То, что в СССР в 70-х годах ХХ века получал любой обалдуй после окончания средней школы – в РФ XXI века может себе позволить трудоустроенный по жуткому блату на самую высокооплачиваемую работу. При этом очень значительное превосходство образуется у заурядного советского обалдуя перед блатным привилегированным россиянином в таких областях, как оплата услуг ЖКХ и проезд на общественном транспорте[2].

Кое в чем современный блатной привилегированный работник (с 26 тыс. рублей в месяц) может позволить себе больше, чем заурядный «совок» без карьеры и всякой протекции. Он может купить на свою исключительно-завидную зарплату в 4 с половиной раза больше банок кофе,  в два раза больше пачек печенья «Юбилейное»,  всего в полтора раза больше молока, в пять раз больше сливочного масла, в 4 раза больше яблок, в 4 раза больше яиц, в два раза красной икры, майонеза, сыра, классических мужских костюмов. Это и дает порой основания недобросовестным экономистам утверждать, что представители российского среднего класса (с ежемесячной получкой в 26 тыс. руб. и выше) обогнали среднего, заурядного «совка» по уровню потребления.

Так ли это? Во всем ли? Напрягаю личную память: в 1985 год был в Сочи, на отдыхе. Обедал на пляже шашлыком. Имел специальные плавки с кармашком - клал туда металлический рубль (бумажный намок бы при купании). Хорошо помню - рубль - палка шашлыка. На 150 рублей - 150 шашлыков. На 26 тыс. рублей при самой щадящей цене на шашлык сегодня в 500 руб. - 52 шашлыка. Как видите, даже самые блатные и "вписанные" в жизнь сограждане не добежали ещё по части кавказской кухни до 1975 года. А возьмите гостинничные цены! А съездить в Сочи или Крым? А устроить ребенка в ВУЗ (при чем формально на бесплатное место - о платном образовании мы вообще не говорим)? А случись (все в жизни бывает) - снимать квартиру или комнату? Не угодно ли в десять раз перевес 1975 года получить?

Есть такой евразийский аналог "индекса Биг-мака" - вычисление соотношений цен в картошке. Он не идеален (как и индекс Биг-мака), но кое-какое представление о реальных ценах в сопоставлении дает. Так вот, в 1985 году безо всяких очередей на сумму в размере 174 рубля можно было купить 1160 кг. картофеля.

Кроме того, 174 рубля - это 246,73 тогдашних долларов США, которые в 4 раза дороже нынешних. 
 
В наши дни на суперзарплату в 26 489 рублей, которую большинство и в глаза не видело, можно купить только 835 кг. картошки. Это 802 современных доллара США или чуть больше 200 образца 1985 г. (Максим Калашников пишет: попалась мне давеча на глаза американская карикатура 1976 года – о страшной дороговизне жизни в тогдашних США. Смотрел и плакал. Итак, на один доллар в те времена можно было выпить 4 чашки кофе. На сотенку – приобрести две автомобильных покрышки. На тысячу – заиметь холодильник или цветной телевизор (как видите, бытовая техника тогда и на западе была дорогой, а не только в Советском Союзе). Обычный автомобиль (compact car) – пять тысяч долларов. Роскошная марка (luxury car) – 10 тысяч. А вот роскошный дом стоил аж 100 тысяч. Господи, неужели роскошные дома когда-то стоили всего сто тысяч «гринбэкс»? А обычные – 30-50 тысяч? Боже, дай мне машину времени! В фильме «Непристойное предложение» 1992 г. Двухэтажный дом в США стоит 50 тысяч).
 
Не нравится "картофельный индекс" - давайте посчитаем в тыквах. Тыква не то чтобы в хозяйстве незаменима, но все же вкусная штука!  Тыква в 1985 году стоила 2 коп. кг (прекрасно помню, овощной магазин был на первом этаже).
На 150 рублей можно было купить аж... 7 500 кг.   В 2012 году тыкву оптом (посмотрел по интернету прайсы) предлагают по 50 руб. кг.  На стандартное россиянское довольствие в 10 тыс. можно купить только 200 кг. А на пресловутые блатные 26 тыс. -  520 кг...
 
Не будем забывать, что сдельщики в СССР не имели верхних ограничений в заработке и опытный рабочий мог получать в 3-5 раз больше молодого инженера (что плохо, конечно, но показательно). Не будем забывать, что к зарплате у большинства прикладывались премии - зачастую удваивавшие доход. 
 
При этом один советский рубль - это — полноценный обед в столовой; 100 коробков спичек; 20 поездок в троллейбусе или на метро;
4 буханки белого хлеба (по 1000 граммов, а не такие, как сейчас); 5 литров разливного молока; 2 бутылки хорошего пива (еще и сдача);
и 8 пачек сигарет (качество, конечно, выше нынешних, потому что табачная натура);
Это на базаре 6 кг арбузов или 3 кг дынь;5 походов в мужскую парикмахерскую или баню;
Три рубля - это обед на 5-6 персон в заводской или школьной столовой или обед в дорогом ресторане на одного. Это культпоход в выходной всей семьей, включая перекус.
Пять рублей - это почти что месячная квартплата на семью;
Билет на самолет местных авиалиний (например, Ленинград – Москва - 18 рублей.
Профсоюзная путевка в Приэльбрусье на 2 недели — 30 рублей. 
120 рублей - это южный курорт при перелете самолетом туда и обратно.(Авиабилет туда 30, обратно 30, рубль в день койкоместо для "дикаря", для профсоюзного по путевке, конечно, дешевле, и два рубля в день на еду - объестся до упаду. Ну и на забавы кое-что оставалось...
 
При этом я, как экономист, понимаю, конечно, что когда-нибудь РФ достигнет уровня 1975 года во всем. Но я, в отличии от либерального агитпропа, не понимаю - что это за гордость такая, опередить прошлый век? Вы бы ещё с Екатериной Великой посоревновались, доказав цифирью, что никакая она не великая была, потому как не обеспечила подданных достаточным количеством телевизоров!

Некоторые расходы не сопоставляются, потому что невозможно их сопоставить: например, размер поборов при реализации законных прав гражданина в СССР и РФ в школе или больнице, стоимость наркотиков (понятно, что в РФ они доступнее, как и алкоголь), взятки при трудоустройстве или откаты за подряд. 

Здесь не лишне будет напомнить, что зарплата воспитателя в детском саду, музейного работника, ИТР на убыточных заводах, младшего медперсонала – 4,5-5 тыс. рублей. Предел заработка, который можно получить на работе, не калечащей здоровья и  без особых связей и блата – 9-10 тыс. рублей. Выше уже самому устроится нельзя – кто-то сверху должен ходатайствовать, устраивать. Однако и преимущества среднего класса (имеющего 26 тыс. руб. и выше) отнюдь не очевидны.

Дело в том, что ещё политэмигрант А.Зиновьев разоблачил советологов ФРГ, когда они, узнав его прежнюю советскую зарплату, посчитали, что советский профессор получает меньше солдата бундесвера. Зиновьев, включив в расчет обязательные и вынужденные платежи гражданина ФРГ, которые не несет советский гражданин, доказал, что советский профессор зарабатывает В РЕАЛЬНОСТИ больше, чем генерал бундесвера.

Ведь капиталистическая экономика имеет одну важную особенность: она добивается снижения цен на наиболее знаковые виды товаров за счет роста затрат домохозяйства по статьям расходов, зачастую вообще неизвестным в социалистической экономике.

Берется бесплатное, делается платным, и за счет поступления доходов оттуда снижается цена на знаковые простейшие товары повседневного пользования.

Что тут имеется в виду? Допустим, я заплатил вам $1000.Торжественно сфотографировал это, записал в отчет и статистику. А потом тихо взял у вас квартплату в $900. Сколько у вас на жизнь остается - $1000 или $100? Производитель потребительских товаров вынужден ориентироваться на ваш реальный, а не дутый доход. Он ориентируется на ваши реальные $100 долларов, потому что на большую сумму вы у него все равно не купите. И цены ставит соответствующие. А статистика трубит, что по таким ценам вы могли бы купить в 10 раз больше того, что вы реально покупаете...

Об этих, в общем, очевидных особенностях западной статистики много писали серьёзные экономисты, в том числе американцы - например, нобелевский лауреат по экономике Василий Леонтьев.

Ведь если мы будем сопоставлять не только расходы на майонез и печенье (которые на самом деле составляют ничтожную долю затрат капиталистического домохозяйства), а включим весь комплекс расходов (здравоохранение, образование, санаторно-курортный отдых, детский досуг и кружки, затраты на культуру и духовное самосовершенствование, досуг, дорожные и автомобильные поборы в виде платных трасс и стоянок и т.п.), то станет очевидно, что человек, всеми правдами и неправдами выковырявший из жизни неслыханные и завидные 26 тыс. рублей в месяц в 2012 году, все же отстает от заурядного, обычного советского труженика 1975 года, лишенного каких-либо привилегий.

Я оставляю в стороне такой специфический товар, как ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ДОСТОИНСТВО. В 1975 году любая никчемность гнула пальцы перед начальством, видя в нем себе ровню и ни капельки не опасаясь. В 2012 году любой, даже высокооплачиваемый, наемник – трусливый и заискивающий раб перед непосредственным и иным начальством. Я не знаю, в каких деньгах можно измерить ЭТУ разницу…(3)

Сама по себе идея либерального агитпропа сравнивать 1975 год с 2012 – постыдна и абсурдна, в той же мере, в какой коммунистическая привычка сравнивать 80-е годы ХХ века с 1913 годом.  Нужно абсолютно не иметь чувства времени и не понимать логики истории, чтобы брать и сравнивать напрямую разные исторические эпохи.  Но КПСС, при всем абсурде сравнения себя с 1913 годом, все же выигрывала безусловно.  Либеральный же агитпроп умудрился не только объявить войну далекому прошлому, но ещё и проиграть её!

 


[1]  Есть и ещё один аспект в сравнении советской и российской экономик, который важен, но не имеет непосредственного отношения к личному потреблению. Советское потребление было остаточным к инвестированию, к долгосрочным капиталовложениям. Шла работа на будущее и амортизация износа производственных мощностей. Российское потребление паразитарно, принципиально вторично: оно живет на советском наследии, на старых инвестициях: живет в домах, которые не строило, пользуется трубопроводами и заводами, которые не возводило, воюет оружием, которого не создавало.  Износ всей базы и инфраструктуры достиг критической величины, об инвестициях в будущее в РФ нет и речи: разумеется, при таком подходе непосредственному, текущему потреблению ДАЕТСЯ НЕМАЛАЯ ФОРА: одно дело, продавать нефть, попутно прокладывая трубопровод или лес, попутно возводя терминал – а другое, продавать нефть или лес, пользуясь всем готовым, и ничего к инфраструктуре не добавляя.  При таком подходе легко обогнать по количеству тапочек на душу населения – что, впрочем, либералы, тем не менее, все равно не сделали…

(2) Авиабилет Москва-Новосибирск в 1975 году 56 рублей, 3 билета на среднюю зарплату, в 2012 авиабилет Москва-Новосибирск - 8,5 тысяч, 3 билета. При этом очень многие авиалинии 1975 года в 2012 году оказались закрыты, сокращены! В 2012 году ЖКХ за "двушку" составило 3500-4500 рублей (кстати, стремительно возрастая), и имея 26 тыс. в месяц, его можно оплатить 6-7 раз. С советских же 150 р. ЖКХ можно было оплатить  не менее 10-15  раз. Советский трамвай-автобус обходился в 2-3 коп., и на средненькую зарплату можно было оплатить более полутысячи поездок. Ныне билет 10-20 рублей.

(3) Здесь отмечу специально, для объективности, что особый комфорт положения простого человека в СССР был источником демотивации труда и причиной ряда проблем социалистической экономики. При рынке человеком на производстве правят Фобос и Гонор - страх и хвастовство. Человек засыпает в ужасе и просыпается в ужасе - как бы не выгнали, как бы не перейти к питанию из помойки - и старается угождать начальству, качественно выполнять все задания. В то же время человек хочет похвастать чем-то, чего нет у окружающих, чванливо преподнести свое ПРЕВОСХОДСТВО над соседями: это второй после липкого страха безработицы стимул много работать и много зарабатывать на условиях начальства.

В советской же экономике случился конфуз: она в 70-е годы ХХ века одновременно отключила и страх (кто же в СССР моего детства будет боятся начальника, ха-ха-ха!) и во многом гонор. Это я помню прекрасно: общественная мораль была "живи как все, не выделяйся". Выпендривавшихся карали не столько законом (хотя и  им тоже), сколько моральным всеобщим осуждением. В моей семье СТЫДИЛИСЬ одеть честно заработанную, но дорогую шубу, СТЫДИЛИСЬ иметь больше одного гаража - мол, что люди скажут. И бутылки пустые СТЫДИЛИСЬ выбрасывать - сдавали их в ПППП (приемный пункт пустой посуды) - не потому, что нуждались в этих копейках за ПП, а потому что - соседи осудят, если увидят, что бутылки выбрасываются..

Общинная мораль Совдепа делала хороший заработок постыдным и нежеланным, а  социальные гарантии в то же время делали нищету невозможной. Таким образом, оба стимула к труду оказались отключены: отсюда исходят как восторженные воспоминания о душевном комфорте в СССР (ещё бы: жить без страха и зависти!) так и сердитые воспоминания о потребительских проблемах в нем (организуйте-ка слаженную работу людей, которые не знают ни страха, ни зависти!). Экономическая мысль, занимаясь всякой ерундой, ЭТУ фундаментальную проблему соотношения морального и материального комфорта  так и не решила доселе...

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 17 ноября 2012

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.