Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 59,0396 руб.
  • Курс евро EUR: 69,5900 руб.
  • Курс фунта GBP: 75,8895 руб.
Август
пн вт ср чт пт сб вс
  01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

ПОКЛАДИСТЫЙ ПУТИН

О ТОМ, КАК АГРЕССИВНОМУ ЗАПАДУ ПОВЕЗЛО С ПАРТНЕРОМ ПО ДИАЛОГУ

ПОКЛАДИСТЫЙ ПУТИН ​Миф о коварном плане Владимира Путина и кознях России нужен украинствующим шизофреникам, как воздух. Всем думающим людям очевидно, что РФ до смерти напугана, никакого плана не имеет, что Путин со своей осторожностью и миролюбием явно плетется в хвосте событий и реагирует только по необходимости, да и то в минимальной степени. Позиция России – дряблый нейтралитет, где-то граничащий с недопустимой уступчивостью. Зачем же укрошизикам миф о «плане Путина»? А затем, что он покрывает совершенно очевидную реальность НЕЖИЗНЕСПОСОБНОСТИ ПРОЕКТА «УКРАИНА»!

Русские люди – как украинцы (русские живущие на Украине), так и великороссы (русские, не проживающие на Украине) всегда относились к этому проекту как к ПРИДУРИ ИЛЬИЧА. 

Мы уважали социализм, Ленина, как основателя социализма, и на этом основании мирились с некоторыми придурями, которые у основателя имелись.

Одна из вопиющих – создать Украину в её нынешних границах. 

В рамках СССР эта придурь казалась относительно безвредной и относительно безопасной. Хотя, будь мы умнее, мы и тогда должны были бы спросить себя: зачем это австрийскую Галицию раздувать до самого Дона?

Но мы не были умны, и не спросили себя. Хотя с детства смеялись над бессмертной сатирой великого М.А.Булгакова: «…Я позавчера спрашиваю этого каналью, доктора Курицкого, он, изволите ли видеть, разучился говорить по-русски с ноября прошлого года. Был Курицкий, а стал Курицький… Так вот спрашиваю: как по-украински "кот"? Он отвечает: "кит". Спрашиваю: а как "кит"? А он остановился, вытаращил глаза и молчит. И теперь не кланяется».

"Кот" — "кит", этот диагноз всем украинствующим юродивым с легкой руки Михаила Булгакова стал общеизвестным. Уже в двадцатые годы в качестве пословицы присказка про «кота-кита» вошла неотъемлемой частью в разговорную речь. Очевидно, это коварный Путин подговорил Михаила Афанасьевича Булгакова в рамках «зловещего плана» по ликвидации Украины?!

Путин отнюдь не рад дестабилизации Украины. Он Чемберлен и Даладье в одном лице, смертельно боящийся войны и вынужденный до последнего уступать коллективному Гитлеру НАТО

Однако Гитлер даже миролюбивого голубя Чемберлена в итоге вынудил объявить войну (как и НАТО, он постоянно обманывал своего партнера, и делал за каждым согласованным шагом новый шаг). И Путина тоже  втянули в конфликт, который миролюбивому Путину мучителен и совсем не нужен.

В чем же причина укро-кризиса? Да как раз в том, о чем писал Булгаков, и, в общем-то, что известно всем и каждому: В СМЕХОТВОРНОСТИ УКРАИНСКОЙ «ДЕРЖАВЫ».

Для того, чтобы эта держава-шапито рухнула, не нужно прилагать никаких усилий. Наоборот, нужны колоссальные усилия всех её соседей, чтобы она, при всем её уродстве и противоестественности, не рухнула. 

Именно это мы и наблюдали, когда придурь Ильича и Троцкого была горячо поддержана с Запада в советскую эпоху. И позже – когда Запад с одной стороны и ельцинисты с другой держали под руки вечно падающего и рассыпающегося на куски украинского Франкенштейна. Только при таком условии – колоссальном давлении сразу с двух сторон – людей заставляли жить в «единой Украине» с идиотскими границами, раза в три превышающими тот лимит, который в самом лучшем случае могла бы иметь реальная Украина.

Достаточно было одной из двух сторон (Путину) выйти в состояние нейтралитета, отказаться кормить с ложечки и террором удерживать жителей Украины в этой самой Украине – как Франкенштейн стал разваливаться на куски тех тел, из которого его сшили бессовестные вивисекторы.

Рассмотрим варианты:

1.Единая Украина: этот вариант требует экономической и силовой подпитки сразу с двух сторон, с Востока и Запада.

2.Медленно разваливающаяся Украина: она придет в это состояние, если хотя бы один из двух кормильцев перестанет её сохранять. Причем не важно, кто из кормильцев. Если в "нейтралку" выйдет Россия – отвалится юго-восток, если в нейтралку вышел бы вдруг Запад (НАТО, США) – то отвалился бы западенский лепрозорий.

3.Украина, исчезающая в несколько часов. Она растаяла бы как утренний туман, если бы Россия и Запад договорились бы одновременно выйти в нейтралитет и прекратили бы взаимно поддерживать «котокитов».

Причина развала Украины вовсе не в плане Путина, которого самого в планах не было, когда вся Россия уже хохотала над словами М.А.Булгакова, прекрасно понимая, что гений имеет в виду.

Причина развала Украины в самой Украине: в её противоестественной нелепости, смехотворной (хотя и кровавой) несостоятельности. 

Независимая Украина просто немыслима: она немедленно исчезнет, если все игроки предоставят её собственной судьбе. Она исчезает на наших глазах даже в половинчатом случае – когда лишь один из игроков умыл руки и отказался кормить галицийского Шарикова по беловежской бумажке.

Запад прилагает все усилия, чтобы сохранить недоразумение по имени Украина. Запад шлет миллиарды долларов и всякую прочую помощь (включая инструкторов и администраторов), чтобы Франкенштейн не развалился. 

Но нитка, которой Франкенштейна сшили, была гнилой уже в булгаковские времена. К тому же – придурь Ильича (оставаясь придурью) – имела в виду все же советскую Украину, а не нацисткую. В советской Украине жило много народов, и действовали советские законы. В нынешней Украине предложено считать торжеством демократии Бабий Яр и Хатынь. 

Поэтому даже те, кто мирился с придурью Ильича в виде нелепых границ УССР, восстали против попытки распространить границы Ильича на фашисткое государство.

Справедливо спросить у бандеровцев – у тех, кто ещё не до конца потерял навыки восприятия членораздельной речи:

-Господа! Не вы ли свергли Ленина отовсюду? Так с какого же рожна для вас священна им проведенная граница?!

А то, что это именно ленинские границы, причем для УССР, а вовсе ни для какой «незалежной» - бесспорно. Даже Гитлер, которого никак не заподозришь в симпатии к русским, и тот не додумался включить в Украину Крым, Одессу и Донбасс. Вот немецкая карта:

Безусловно, и гитлеровская Украина весьма и весьма раздута (Гитлер не скрывал своей цели оставить русским как можно меньше земель) – однако даже бесноватому фюреру не достало троцкистской щедрости в дарении чужого имущества.

Только в обстановке консенсуса всех силовых центров мира (причем однозначно направленного на удержание разбегающихся украинцев в этой ловушке-Украине) она могла существовать, не разваливаясь. Как только один из центров силы (в нашем случае Москва) слегка усомнился в необходимости силой держать людей во чреве этого Франкенштейна – начался его естественный и неизбежный распад.

При этом Путин – отнюдь не авантюрист, ищущий чужого. Наоборот, он Чемберлен нашего времени, готовый отдать много своего – лишь бы умиротворить агрессора, прущего и прущего с Запада. И если Украина сохранится хотя бы в границах гитлеровского рейхскомиссариата (весьма и весьма раздутого за русский счет) – в этом будет колоссальная заслуга Путина, удерживающего людей от самых резких решений, направляющего, где это возможно, людей на самый мягкий и внеконфликтный путь решения назревших, перезревших, и на корню сгнивших проблем.

Нацисткая Украина в ленинских границах давно ликвидированной УССР – это ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО НАД ЛЮДЬМИ, это ГЛУМЛЕНИЕ НАД ЛЮДЬМИ, лишение людей, как при крепостном праве, всякой возможности самим выбирать свое будущее.

И если Ельцин в силу беспробудного алкоголизма мог не думать над такими вопросами, то Путин не пьёт, и ему приходится думать. В этом и заключена разница между Ельциным и Путиным.

А мысли о «коварном плане Кремля» оставим конспирологам. Был бы такой план – российский флаг давно бы развевался над Киевом. Что, возможно, было бы лучше для всех, и украинцев, и русских.

Но, увы, никакого кремлевского плана нет, а есть внеплановый, стихийный распад уродливой химеры, не имеющей никаких оснований оставаться целостным унитарным государством…

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 5 мая 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.