Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 56,3131 руб.
  • Курс евро EUR: 61,5052 руб.
  • Курс фунта GBP: 72,1258 руб.
Апрель
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

БЕЗЗАКОНИЕ, СТАВШЕЕ ЗАКОНОМ

БЕЗЗАКОНИЕ, СТАВШЕЕ ЗАКОНОМ Самая главная проблема текущей политики – в том, что на Украине возник вовсе не политический конфликт и даже не конфликт цивилизаций. В политическом конфликте идет борьба за смену политиков, в цивилизационном – за смену цивилизационной модели. При этом всем и каждому понятно, что ПОБЕДИТЕЛЬ ВЫИГРЫВАЕТ – т.е. укрепляет свои позиции, своё будущее. Победивший политик не застрелится: проигравший может, но не победивший. Не затем он вел политическую борьбу, чтобы потом разнести себе башку крупным калибром. И победившая цивилизация – увеличит, а не сократит выпуск своих культурных, научных продуктов, расширит, а не свернет свои проекты и разработки.

Главная особенность победы в политической борьбе – торжество победителей. И главная особенность победы в цивилизационном противостоянии – торжество победителей.

Согласны?

Теперь обернитесь на Украину. Совершенно очевидно, что торжество т.н. «украинства» приведет к катастрофе прежде всего самих украинцев.

Ни демографически, ни культурно, ни экономически, ни ещё каким-либо образом украинство от своей победы не выигрывает! Нет такого экономиста, демографа, культуролога, который бы украинцам об этом не сказал...

Украинствующие ведут борьбу за политическое и цивилизационное самоубийство. Не за расширение своего пространства, влияния, а за самоуничтожение. Из этого парадокса возникает второй: всякая надежда на сохранение в будущем украинцев связана с их «врагами», с теми, кто сегодня убивает буйнопомешанных боевиков укрофашизма.

Ситуация, согласитесь, нетипичная для политических или цивилизационных противостояний.

Что же это за ситуёвина такая?!

Дело в том, что в силу ряда причин украинский национализм опирается на альтернативную социальность, а в прямом смысле – на асоциальный элемент. Адепты украинства – люмпены, наркоманы, тунеядцы, психопаты и тому подобная публика, которая во все века терроризировала общество, но не могла выжить без общества.

Тунеядец или психопат могут до посинения ненавидеть нормальных людей; но выжить без донорства нормального общества они не могут. Псих, который сбежал от врачей, воспринимаемых, как враги, где-нибудь свернет себе шею. Наркоман, отбившийся от наркополиции, как от главного врага – доширяется до смертельной дозы. Тунеядец, которого перестали преследовать (но и кормить) – умрет от голода…

Крайняя асоциальность украинского национализма делает его крайне противоречивым, и, можно было бы сказать – смешным – если бы не кровавые драмы этого злого шута.

Украинство не несет в себе ни политической, ни цивилизационной альтернативы. Оно неспособно ни к труду, ни к творчеству. Его предельный и запредельный инфантилизм не позволяет ему оставаться «без взрослых» - он всегда липнет гиеной к фашизму постарше – германскому, еврейскому (сионизм, проект возрождения Хазарского каганата) или иному.

Ныне никакого исключения нет:

ЗДЕСЬ, ПО ССЫЛКЕ - сам Роберт Пэрри свидетельствует, что за украинскими карателями стоят США.

А ЗДЕСЬ - подробное описание того, как ЦРУ учит Киев убивать своих граждан.

А ВОТ ПО ЭТОЙ ССЫЛКЕправдивая история о том, как в организации «Одесской Хатыни» принимали участие граждане США и Израиля…

Украинские фашисты, бандеровцы – ярко выраженный типаж выродков, того самого «отребья человечества», о котором поётся в «Священной войне».

В своей асоциальности они смыкаются с самой махровой уголовщиной, такой, как Коломойский – предлагающий открыто деньги за головы (скальпы?!) врагов. Но дело даже не в том, что Коломойский открыто, перед всем миром, нанимает и оплачивает киллеров.

А в том, что никто из украинствующих от него не отмежевался. Еврейские раввины и общественность посчитали нужным отмежеватся от кала Каламойского, а украинствующие – только вопили «ура!» и в воздух чепчики бросали:

ЗДЕСЬ - перехват телефонных переговоров И. Коломойского и О. Царева. А вот ЗДЕСЬ - телефонный разговор Олега Ногинского 10 мая 2014 г.

НАКОНЕЦ, ТУТ ССЫЛКА-отчет о том, как сотрудники одесской милиции помогали «Правому сектору» сжигать людей в Доме Профсоюзов. 

Почему? Если те преступники – арестуйте, судите по закону, у милиции на это все права…

Но скучная юридическая процедура не удовлетворила бы вкусы асоциального элемента, торжествующего на Украине. Ему нужно шоу для выродков.

И шоу организовали…

На Украине в 1991 и в 2014 году прорывались к власти самые отвратительные подонки. Жестокость и садизм заменяли и заменяют им все: культуру, эрудицию, личность, понимание своей этно-принадлежности, религию и этикет. Вместо всего этого – у подонка жажда убивать изощренными способами…

Именно потому ими так и заинтересовалось мировое асоциальное движение – некролюционный интернационал во главе с США.

Нужно понимать, какие силы взяли верх в современных США. В середине ХХ века США захватили Японию, ФРГ, Южную Корею – и выстроили в них особый, специфический, но в то же время реальный цивилизационный порядок. США, которые построили Японию и Южную Корею – совсем не та страна, которая выстроила хаос «гниющей мятежевойны и торжествующей наркомафии» в Афганистане, Ираке, Ливии и Косово с Албанией.

Нам очевидно, что после определенного рубежа (видимо, им следует считать Вьетнам) – США лавинобразно утрачивали способности к упорядочиванию своих захватов и превращались в главный источник антицивилизационной дестабилизации. В период «плана Маршалла» они таковыми ЕЩЁ не были – взгляните на Южную Корею.

В период пост-советского человечества они такими стали в полной мере: взгляните на Ирак, Афганистан, Косово, Йемен, Сомали и т.п.

Америка вместо альтернативного проекта стала нести с собой и в себе разрушительное зерно антипроектности, расчеловечивания, тотального одичания и озверения.

Так возникла прочная основа для союза самоубийц: США, маниакально дестабилизирующих планету, и бандеровцев Украины, ведущих давний, смертный бой со всем культурным наследием, которое пришло после каменного века.

Нетрудно увидеть, что борьба асоциальных элементов за отрыв от социальности чревата их конечной гибелью. Нетрудно предсказать, что полное торжество США обернется их полной деградацией и конечной гибелью. Нетрудно увидеть, что всякое торжество бандеровщины уничтожает опекаемых ею украинцев и количественно, и качественно: украинцы вымирают, а выжившие вопиюще безграмотны и некультурны.

Поэтому на Украине – не битва «слона» с «китом», каждый из которых имеет свои плюсы и минусы. Речь не о том, что одна традиция выдавливает другую: все традиции, вместе взятые, выдавливает полное отсутствие традиции, дикость пещерных времен.

Битва на Украине находится в последнем пределе размежевания, КАК БИТВА С ПОЛНЫМ И ОКОНЧАТЕЛЬНЫМ ЗЛОМ.

Речь идет не о том, кто будет господствовать в Крыму – а о том, выжить ли человечеству и цивилизации, или погрузиться на «лифте Коломойского» в эпоху темных веков, гуннов и вандалов.

Как ни странно – именно окончательность и полнота украинского зла (за которым уже другого, более концентрированного зла быть просто не может, как не бывает температуры ниже абсолютного ноля) – мешает нам в борьбе.

Эта полнота и окончальность вызова (ничто вместо всего) – дезориентирует нас, заставляет искать какие-то вычурные объяснения, пускаться в сомнительную конспирологию («нам врут – не может же быть все на самом деле так страшно!»). Мы теряемся и пятимся под неистовым напором в буквальном смысле бесов – потому что этот напор совершенно апокалиптический.

Всё бесовство – невзирая на национальность – дружно встало на защиту украинства. Как рыбак рыбака, бес беса видит издалека. А мы никак не можем поверить, что бывает «чистое зло» - постоянно пытаемся отыскивать «конфликт интересов» по принципу «у каждого своя правда»…

На Украине сегодня пытаются построить государтвенность, ВООБЩЕ ЛИШЕННУЮ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ ЧЕРТ. Такую для человека классического образования и вообразить трудно.

Скажем, Веймарская республика была неагрессивна, но люди в ней нищенствовали и страдали; а гитлеровская Германия была гиперагрессивна, но с образцовой, динамичной экономикой, работавшей (почти до мая 1945 года!) как часы!

А как вам гиперагрессивная система, в которой люди нищенствуют и мучаются? Это что за диво дивное? Как – спрашиваем мы себя – может быть страна, не имеющая ни одной положительной характеристики? Наверное, такого быть не может – потому что не может быть никогда…

Отсюда вывод русского пацифиста: «мне врет путинская пропаганда». Она рисует абсолютно черную дыру – а ведь я, обыватель, знаю, что черных дыр не бывает, в жизни масса бликов и полутонов, кроме черного и белого…

Начинаются разговоры о том, что "путинский режим тоже несовершенный" - и это, конечно, так, но только без "тоже". 

В РФ речь идет о несовершестве режима, организующего жизнь людей - а там, на Украине - о совершенстве режима, организующего смерть, вымирание людей. 

И совершенство его в избранной роли предельно, ибо включает сразу все виды геноцида - от культурного и экономического до прямого физического...

Но в данном случае врет не путинская пропаганда, а мы сами себе. Облик надвигающегося иномирного «Оно» так ужасен, что мы надеемся по-детски спрятаться от него под одеяло. Мол, если мы не видим СИСТЕМНОЙ АСОЦИАЛЬНОСТИ ЗАПАДА, всех его новых хатыней и старых бородатых женщин-победительниц Евровидения – то их как бы и нет вовсе! Мы же глазки закрыли – их и не видно!

Между тем Запад строит на Украине тотально-асоциальную среду, в которой подонок объявляется героем, преступник – правоохранителем, законное становится преступным, криминальное – образцовым, дикость – культурой, неграмотность – источником знания…

Главная особенность черной дыры – в том, что, завихряясь, она втягивает в свой антицивилизационный хаос все, что вокруг неё.

В это так трудно поверить обычным, нормальным людям, которые хотят жить обычной, нормальной, мирной жизнью! И в то же время – без понимания этой новой реальности никому не выжить, кроме умеющих жить в пещерах и шить одежду из шкур…

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 18 мая 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше
  • ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

    ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Говоря о проблеме частного предпринимательства, мы должны разъяснить те стороны вопроса, которые не понимали коммунисты, и не понимают либералы. КПСС после Сталина (подчеркиваем – ПОСЛЕ Сталина) вообще обходилась без частного предпринимательства, что и сделало систему в определённом смысле инвалидом, и предопределило во многом её крах. Либералы же – напротив, думают заполнить всё и вся частным корыстным интересом, думая, что «тут-то и жизнь хорошая начнётся». Но жизнь устроена не так, как думают коммунисты. И не так, как думают либералы. Истина – оказалась между двух основных стульев, на которые сел ХХ век…

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..