Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 59,6564 руб.
  • Курс евро EUR: 66,6780 руб.
  • Курс фунта GBP: 75,9903 руб.
Июнь
пн вт ср чт пт сб вс
      01 02 03 04
05 06 07 08 09 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30    

МЕЧУЩИЙСЯ МЕЧ

Путин выступил в защиту ИП: соцвзносы просчитают и могут снизить. Беда в том, что поскольку вся власть сконцентрирована в Путине, защищать бизнес Путин будет... от Путина.

МЕЧУЩИЙСЯ МЕЧ Глава государства на встрече с бизнес-омбудсменом Борисом Титовым сообщил, что поручит правительству еще раз вернуться к вопросу о размере страховых взносов для ИП и изучить данные по результатам их повышения с начала 2013 года, а затем пообещал снова посоветоваться с бизнес-сообществом. Нам лично трудно понять, почему нужно вначале сделать, а потом советоваться, тогда как принято наоборот: обдумать решение и обдуманно его проводить со всей последовательностью...

В РФ стали модны разговоры об "умном обществе". Имеется в виду банальная компьютеризация, потому что иного типа "ума" наши креаклы вообразить уже не в силах. Их общество с 1991 года есть антипод "умному" - потому что строится не на уме, а на всяких зоологических интуициях, ощущениях, "чуйках", бабкиных непроверенных сказах, рекомендациях некомпетентных советников и т.п. В таком обществе, где никто ничего умом объяснить не может говорить об "умном обществе" - все равно что в доме повешенного о веревке. В этом обществе голосуют сердцем, а думают тем, что ещё ниже. 

Так и в этот раз. Власть приняла решение. Власть отзывает решение. Получается, что власть просто не отвечает за свои поступки, и делает все наобум. Вот теперь российские индивидуальные предприниматели получили надежду на пересмотр ставки страховых взносов, которая была повышена с начала года и уже сейчас для многих стала непосильной — с заявлением о необходимости снова все обсудить и просчитать во вторник выступил президент РФ Владимир Путин. Он, напомним, не лидер оппозиции, для которого такие заявления были бы естественными, а тот лидер, который принимал предыдущее решение.

Ставка страховых взносов, предназначенных для формирования пенсионных прав граждан и обеспечения социальных выплат, для ИП с начала 2013 года была повышена примерно вдвое — с уровня около 17 тысяч рублей в год (расчет велся по формуле на базе одного МРОТ) до 35,664 тысячи рублей (на базе двух МРОТ). Это привело к массовому сокращению числа предпринимателей в стране.

По данным налоговой статистики, с учета с декабря по февраль снялись 300 тысяч ИП. Это составляет от 10 до 15% почти во всех регионах, подсчитали в общественной бизнес-организации "ОПОРА России". Повышенные ставки ударили именно по тем, кто работал честно, зарабатывал совсем немного и вел деятельность на селе и в малых городах, подчеркивает бизнес.

Сроки пока неоформленного поручения неизвестны, как и то, сколько времени у правительства может уйти на подсчеты. Но если кабмин решит пойти навстречу бизнесу, то сможет воспользоваться уже готовыми инициативами. Минэкономразвития, в частности, предлагает с 2014 года снизить страховые взносы для ИП с низкими оборотами (до 568 тысяч рублей в год), вернувшись к расчету из базы одного годового МРОТ, сказала агентству "Прайм" глава департамента МЭР по развитию малого и среднего бизнеса и конкуренции Наталия Ларионова.

Министерство также поддержало предложение "ОПОРы России" заморозить ставки в 2013 году на уровне прошлого года, фактически отменив повышение для этой категории бизнеса.

Сами предприниматели из "ОПОРы" обещают проработать программу развития бизнеса до 1 сентября, включив в нее новую систему тарифов страховых взносов, и вот уже два месяца настаивают на скорейшей "заморозке" повышенных ставок, обращаясь с письмами к председателю правительства, федеральным министрам и в Госдуму. Бизнес-омбудсмен Борис Титов также выступал с предложением радикально снизить ставки для ИП — на 45%, до 19 тысяч рублей.

Свою озабоченность уже высказали в думской фракции и партии "Справедливая Россия". Депутат Оксана Дмитриева, в частности, сочла неверной политику "латания дыр" в Пенсионном фонде за счет малого бизнеса. Лидер партии Сергей Миронов назвал решение о повышении ошибочным и предложил его отменить.

По мнению бизнеса, масштаб бедствия с закрывшимися ИП переоценить невозможно. В "ОПОРе" опасаются, что без немедленного решения проблемы до 50-60% индивидуальных предпринимателей в "депрессивных" регионах решат прекратить свою деятельность, а кое-где — даже все. Председатель попечительского совета деловой организации Сергей Борисов назвал это чрезвычайным происшествием и даже кризисом, предложив властям признать ошибку.

"Я убежден, что высшая власть должна найти в себе силы и сказать, что это была ошибка. Более того, необходимо сделать серьезные выводы в отношении тех людей, которые разрабатывали и убеждали президента", — заявил Борисов на этой неделе.

При этом, уточнил он, в неверных действиях следует винить не все правительство, а его социальный блок. "Мы вынуждены констатировать, что эти ошибки стратегические допустил не наш экономический блок: мы неоднократно слышали от министров экономики о том, что они против такого повышения <…> но социальный блок как будто не слышит", — заметил Борисов.

С еще более жесткой и широкой критикой выступил руководитель оргкомитета по проведению съезда Общероссийского народного фронта Андрей Бочаров. "Хотел бы отметить, что экономический и социальный блоки правительства РФ, региональные власти к мнению бизнес-сообщества отнеслись спустя рукава <…> решение, принятое в прошлом году, привело к тому, что 300 тысяч человек (ИП — ред.), которые поверили власти, закрылись", — сказал он.

Виновными в проблеме бизнесмены считают и депутатов Госдумы. "Где функция депутата Госдумы, который представляет любого гражданина России? Давайте этот вопрос поднимем и очень качественно его проработаем <…> в Госдуме практически все единогласно, ровным маршем проголосовали (за повышение взносов — ред.). А теперь все партии озабочены <…> такая бесконтрольная работа нашего депутатского корпуса приводит к таким результатам", — заявил президент "ОПОРы" Александр Бречалов.

После появления первой налоговой статистики за январь 2013 года, свидетельствовавшей о сокращении количества ИП на 208 тысяч, бизнес обратился к правительству с предложением обсудить проблему, но не получил ответа, отметил Бречалов. "Будем говорить откровенно: мы не увидели и не услышали какой-то конструктивной реакции", — сказал он.

Впрочем, в начале февраля министр экономического развития РФ Андрей Белоусов заявил, что считает решение о повышении страховых взносов для ИП ошибочным. Министерство намерено выступить с предложениями о поправках в соответствующий законопроект, сказал он.

Позже глава департамента Минэкономразвития Ларионова пояснила, что министерство вместе с Минтрудом и Минфином прорабатывает новые подходы к расчету страховых взносов ИП. Речь идет об увязке тарифа взносов с объемом пенсионных прав самозанятых граждан, что может уменьшить его для некоторых категорий бизнесменов. В частности, во вторник "Прайму" стало известно о предложении снизить страховые взносы для бизнесменов с низким оборотом.

Первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов тем временем дал понять, что правительство пока не готово предоставлять льготы по страховым взносам. Это сложная проблема, заявил он в эфире "Бизнес ФМ" во вторник. "Социальный сбор, все наши страховые взносы — это ответ на то, насколько мы готовы все же модернизировать наши будущие пенсионные права, наше здравоохранение и другие социальные институты", — отметил он. Деньги бизнесменов нужны для повышения производительности труда, строительства дорог, добавил Шувалов. "И высокие ожидания по социальным институтам, таким как здравоохранение и образование <..> Но где же взять на это деньги?" — сказал он.

Министр финансов Антон Силуанов также не поддержал сторонников послаблений. Страховые взносы надо прежде всего рассматривать в контексте будущих пенсий, а не сегодняшних трудностей, полагает он. "Мы за то, чтобы пенсионные взносы, которые формируют предприятия и индивидуальные предприниматели, были адекватны тем пенсиям, которые выплачивает государство. Здесь никто не должен платить за другого", — заявил он "Прайму".

Словом, Меч в руках державы мечется: то карает помилованных, то милует покаранных. То разит в одну сторону, то в другую. Причина - НЕПОНИМАНИЕ ВЛАСТИ, ЧТО ДЕЛАТЬ И КАК ЖИТЬ ДАЛЬШЕ. По старому не получается, по новому сильно не хочется...

Министр труда и социальной защиты Максим Топилин придерживается примерно такой же позиции, пообещав бизнесу лишь неповышение ставок в ближайшие годы, но не их снижение. "Пока мы говорим о том, что этот уровень должен быть стабилен", — сказал Топилин в рамках "Недели российского бизнеса".

Сами бизнесмены тоже признают, что при снижении ставок для ИП государство вынуждено будет компенсировать разницу бюджетными деньгами.

К решению проблемы индивидуальных предпринимателей в "ОПОРе", первой забившей тревогу, решили подключить все крупные бизнес-организации. Предприниматели также обратились в Общероссийский народный фронт, чтобы сформировать рабочую группу и подготовить обращение к Путину, поскольку этот путь сочли наиболее эффективным.

В рабочую группу по подготовке предложений под руководством Бречалова из "ОПОРы" вошли также "Деловая Россия", Торгово-промышленная палата, Российский союз промышленников и предпринимателей. За прошедший месяц в рамках группы удалось провести множество совещаний в Москве и 18 других регионах страны, а также собрать 135 тысяч подписей бизнесменов в поддержку снижения взносов.

С просьбой защитить индивидуальных предпринимателей все бизнесмены, от мала до велика, намеревались обратиться сообща 29 марта на учредительном съезде ОНФ. Впрочем, бизнес-омбудсмен Борис Титов всех опередил и еще до начала съезда успел получить для предпринимателей обнадеживающий ответ главы государства.

С точки зрения аналитиков ЭиМ, вся эта ситуация - отражение общей тенденции российской монетарной власти "искать крайнего". Так безответственные друзья-собутыльники после банкета спорят о том, кто должен расплатиться по счетам. Каждое ведомство лоббирует послабление себе - ПФ для себя, бизнесмены - для себя, бюджетники - для себя и т.п. 

А суть дела вот в чем: вообразите себе восточного эмира, который брал оброк по 10 баранов с отары в 100 голов, 5 баранов с отары в 50 голов и  по 1 барану с отары в 10 голов. В общей сложности он имел 16 баранов. Потом он сошел с ума, и перевернул шкалу (российская регрессивная шкала социальных поборов): потребовал 10 баранов с отары в 10 голов, 5 баранов с 50-главой и одного барана со стоглавой. В итоге он остался с 6 баранами вместо 16, потому что маленькая отара просто погибла, и ничего уже принести не в состоянии, а большая радуется "снижению платежей".

В РФ нарушен базовый принцип экономики: КОМУ МНОГО ДАНО - С ТОГО МНОГО И СПРОСИТСЯ, КОМУ МАЛО ДАНО - С ТОГО И СПРАШИВАЮТ МАЛО. Российские монетарные власти щадят большие отары и поголовно вырезают малые. Они хотели бы много брать с тех, кому ничего не дали, и щадить тех, кому отдали самые лакомые куски экономики. Но так не бывает. Взять с 10-главой отары 10 баранов, конечно, можно, но только один раз. Потом вы столкнетесь с традиционным для РФ "кризисом неплатежей"...

Экономистам совершенно очевидно, что НЕЛЬЗЯ ОТЛОЖИТЬ РОССИЙСКИЕ ПЕНСИИ С РОССИЙСКИХ ЗАРПЛАТ. Российские зарплаты - вообще не зарплаты. Они - калька с советских зарплат (к тому же сниженная), а в СССР зарплата не играла функцию зарплаты. 

В СССР, хорошо это или плохо, стремились снизить уровень монетаризации отношений. То есть год от года человек все больше получал даром, бесплатно, или по символической цене. Таким образом советское ЖАЛОВАНИЕ было многократно больше советской ЗАРПЛАТЫ. Зарплату выдавали как СУММУ НА КАРМАННЫЕ РАСХОДЫ, потому что все базовые блага советскому человеку подключали "на халяву". 

Мы не говорим, хорошо это или плохо. Таковы реалии советской экономики, доселе являющейся единственным обветшавшим базисом российской. Нельзя и нелепо жить на сумму, выделенную тебе на карманные расходы. Если все стало по настоящему платным и дорогим, то, видимо, нужно монетизировать ту часть жалования, которая ранее не входила в рублевую зарплату и выдавалась советскому человеку натурой. 

Никто в РФ, конечно, этим не заморачивался. Оплату натурой отменили, но в рубли натуру не пересчитали, оставили ту же минимальную сумму на карманные расходы. И вот людям предлагается не только жить на эту сумму карманных расходов (в СССР использовавшуюся главным образом, по детски - на развлечения), но ещё и с этой мизерной суммы откладывать себе пенсию, прежде бывшую, как и многое другое - проблемой не человека, но его государства.

С малой суммы нельзя получить больших отчислений. Это - закон экономики, не очень ясный Путину, грубо нарушенный его финансовым блоком советников и помощников, закон, который больно мстит за несоблюдение. Ибо, как и закон тяготения, волевым усилием отменен быть не может...

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 27 марта 2013

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..