Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Январь
пн вт ср чт пт сб вс
01 02 03 04 05 06 07
08 09 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        

​ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

​ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В сущности, в реальной экономике есть только три предмета для изучения. Это получатель, получка, а ещё – интенсификация отношений получателя с получкой. С точки зрения узко-экономической, человек, рождённый в мир – подобен покупателю, вошедшему в супермаркет. Здесь есть, что есть (уж простите за тавтологию). Здесь нет того, чего нет. То, что есть – делится на то, что понравилось и не понравилось. То, что понравилось делится на доступное и недоступное «на кассе»…

Неким четвёртым предметом экономики могли бы стать все те гекатомбы бредней, которыми загаживают мозги людям в разговорах об экономике, её законах и строении. На самом деле есть человек, есть доступный ему ресурс, и есть вопросы извлечения: всё ли полезное мы вынимаем из ресурса, или же большую часть вынуть не умеем?

Техники, которая создавала бы материальные блага, просто не существует. Любая техника только помогает извлекать ранее недоизвлечённые блага из старого, как сам мир, ресурса.

Так у человека возникают два вопроса: откуда, из чего извлекать блага? Это вопрос доступа к ресурсу. И вопрос – как, каким образом извлекать? – это вопрос интеллекта и технологий.

Два этих главных вопроса экономики неразделимы. Если извлекать не из чего – то и вопросы технологии неактуальны. Наоборот, если человек совсем уж безрукий бездарь, то он умудрится остаться голодным и на кисельном берегу молочной реки.

Так возникают две теории человеческого обогащения:

«теория бурения» и «теория подкопа».

Теория бурения предполагает что величина благ может быть разной, той или иной – при разных подходах с одного и того же, неизменного ресурса (территории).

Теория подкопа, напротив, рассматривает переменчивость ресурса (пространства), его постоянный переход из рук в руки, с технологиями интенсивной обработки или без них.

Ты можешь получить больше, если начнёшь лучше разрабатывать прежний участок; или тоже можешь получить больше, если захватишь новый участок. В экономике это носит имя интенсивного и экстенсивного развития, что, на мой взгляд, узковато. Далеко не всякое мирное бурение ресурса – интенсивно, и далеко не всякий подкоп захватчиков – экстенсивен.

+++

Мы не будем лезть в эти дебри, а подчеркнём куда более актуальное: право определяется своей защищённостью – и больше ничем.

То есть всякая норма, которую вооружённо отстаивают, становится правовой. Наоборот, всякая норма, разоружившись, перестаёт быть нормой, исчезает в форме закона.

А потому ключевое значение имеет вопрос о власти.

+++

Пытаясь отделить политику от экономики и собственности, нам создают совершенно иллюзорное представление о власти, как о первом лице или десятке первых лиц. Или как о сотне министров. Это нелепо.

Табуретка давит на пол кончиками своих ножек, но вес табуретки отнюдь не сконцентрирован в кончиках её ножек. Это лишь точка соприкосновения с полом, а вес табуретки создаёт она вся, в целом, включая и того, кто на ней сидит.

Первое лицо, первый десяток лиц, первая сотня – это точка соприкосновения текущей реальности с историческим её осмыслением. Имя правителя – лишь псевдоним того народа, которым он правил. А власть верхов – лишь концентрированное выражение отношений собственности всего населения.

Для того, что какая-то модель власти могла существовать – нужно, чтобы силовое большинство в обществе считало её для себя «скорее выгодной, чем невыгодной». То есть человек согласует власть со своим образом жизни, своими представлениями о выгодном ему и о правильном. А без этого он выйдет из подчинения и превратится в агента свержения действующей системы.

Конечно, «чокнутому профессору» вроде меня, очень интересны теоретические обобщения. Но подавляющему большинству людей они неинтересны – как неинтересна технология сборки телевизора, который они смотрят.

Человек ведёт свою политику и дипломатию. Он играет свою партию. Правители и партии в этой партии – орудия, используемые средства, отношения к которым порой бывает весьма циничным.

Принято считать, что правитель использует обывателя, чтобы закрепить свою власть. Это, по меньшей мере, неполно! Ведь и обыватель использует правителя, чтобы закрепить свою власть. Власть над участком, домом, лавочкой, магазинчиком, лодкой, гаражом и т.п. Защитить эту власть (владение) от конфискации. А по возможности (используя правителя) – ещё и прихватить новой собственности…

Поэтому, конечно, мы должны понимать, что власть – это все собственники в стране снизу доверху. Каждый собственник является органом государственной власти, причём этой, конкретной, на своём уровне. Сменись политический режим – возможно, у новых верховных будут и новые владельцы магазинчиков, почему нет? Место сладкое, сытное, престижное, от желающих его занять – отбоя нет…

+++

Всякий прораб на стройке – часть власти. Его не Бог назначил, и не авгуры по священным родимым пятнам определяли в прорабы! Его назначила конкретно-персональная власть. Если бы власть была другой, то прорабом был бы кто-нибудь из его рабочих. А он сам оказался бы рабочим под властью прораба.

Власть – это вся совокупность собственников и распределителей страны (а если страна под внешним управлением, тогда и собственников иной страны).

Только в таком виде, как совокупность всех собственников, её и можно поменять «в реале». Это очень страшный и кровавый процесс. Если речь не идёт о дешёвой имитации, об «обществе спектакля».

Когда я говорю «все собственники» - я говорю именно «все». Включая и домовладельцев, как низовой уровень местного самоуправления (на территории одного дома, участка). Включая и распределителей семейного бюджета, как одного из бюджетов страны (есть бюджет федеральный, региональный, муниципальный, и вписывается в эту схему вполне и семейный бюджет).

Я предлагаю отойти от того откровенно-дурацкого формата разговора о собственности, который навязали нам либералы, чтобы заморочить нам голову. Отчасти они и себе заморочили голову.

+++

Они представляют частную собственность или должностную вакансию как некую автономную величину: она существует сама по себе и не включена в иерархию власти. Владение квартирой или то, что человек инженером-путейцем состоит – никак не связано с верховной властью…

Это всё конечно вздор. Потому что человек владеет домом не просто так, а на основании прав и бумаг. Права должны быть актуальными, а бумаги – принимаемыми. Если права отменить, а бумаги не принимать – то получится, что человек просто захватил дом, самовольно в нём поселился (что, в принципе, по большому счёту, всегда и бывает[1] – с молчаливого согласия действующей властной вертикали).

Иная власть предполагает, что и собственники будут иными. Иная власть откорректирует не только муниципальные, но и семейные бюджеты: одни в сторону увеличения, другие – в сторону сокращения.

Да и вообще никакое владение (распоряжение) не бывает автономным и самодостаточным. Оно обусловлено балансом сил в обществе, и НИЧЕМ ИНЫМ.

Принято, например, говорить, что приватизаторы при Ельцине «захватили» заводы и месторождения нефти. Я и сам иногда так говорю, в обыденной речи. Но обыденный язык одно – а научный язык другое, он строже. Что значит, захватили? Не захватили, а оформили, на бумаге записали свершившийся захват.

Вначале они захватили власть. Потом эта власть выдала им куски собственности по рангу и чину. Оформила это на бумаге. Но сам-то захват был до всякого оформления бумаг!

Любой человек может что-то написать на бумаге. И я могу написать, что «Норильский Никель» - мой. Но такую бумажку нигде не примут, она никому не нужна, и мне самому не нужна, потому что это глупость. Если бы банда Ельцина не захватила власть в стране, то она, естественно, не смогла бы оформить и собственность. Ну, написали бы шизофреники, что «Норильский Никель» отходит им во владение – кто бы их послушался? И зачем?

То есть банда сначала захватила всё в целом, а потом уже раскидала добычу по карманам. Это очень важно для понимания, что отдельно взятый собственник, без связи с правящим заговором, не стоит ничего, никто и звать никак. Самозванец! Придут и вытряхнут за шкирку, и делу конец…

+++

Таинство власти в том и заключается, что самозванцев (всегда очевидных) – по какой-то магической причине начинают слушаться все, или подавляющее большинство людей. На войне проще, там магии меньше: кто «еройством» своим всех превзошёл, тот и батька.

А вот как складывается власть в долгие периоды мирного времени – большая, до конца не разгаданная загадка, неразрывно связанная с тайнами гипноза, транса, с теорией магии (под магией мы понимаем засекреченное в корыстных целях знание, ту же самую науку, но скрытную).

Одной из разгадок такого послушания, малообъяснимого в мирное время без «еройства» - мне представляется консерватизм собственников. Мелкий собственник слабее крупного, но мелких значительно больше. А решает, в какую сторону штыки развернуть – всегда большинство.

Консерватизм собственников стремится к преемственности в имущественных и распорядительских делах. Собственники понимают, что «новая метла по новому метёт», и – не всегда осознано – тянутся к легитимности по инстинкту самосохранения.

- При этой власти домик мой, а при следующей оставят ли? – думает мелкий лавочник. – Ну их в баню, пусть лучше старый правит… А если он помер, и держать его во дворце невозможно по причине вонючести трупа, тогда пущай правит тот, кого старый преемником назначил

Это разумный, хотя и довольно эгоистический подход. Так думает человек, знающий жизнь, и не одержимый тем, что в социопатологии называется БРЕДОМ НЕУЯЗВИМОСТИ, то есть ни на чём не обоснованной уверенности в незыблемости своих прав.

Бред неуязвимости порождён капризной избалованностью людей в устойчивой системе, и рождает Ельциных, Навальных и прочих демагогов, которым инфантилы начинают доверять, не задумываясь о возможности их лживости.

На самом деле (обращаюсь ко всем) – вы уязвимы и очень уязвимы. Нет никаких проблем (было бы желание) – свести уровень жизни в РФ к украинскому, молдавскому, таджикскому. Ведь когда-то, и недавно, уровень жизни в этих республиках был выше, чем в РСФСР! То есть всё, что человеку дано в жизни – дано ему не просто так, а властью, и конкретной властью.

+++

То, что власть плохая – несомненно, как несомненно и то, что новая будет не лучше.

Ибо с чего ей стать лучше, если вы вместо её улучшения, «воцерковления», так сказать, активной работы над её духовным совершенствованием – её бьёте и крушите? От ударов она либо помрёт (пустив вперёд хищника покрупнее), либо станет злее.

И оттого вообще нужно отказаться от системы мерок «хорошая-плохая» относительно власти, и понять, что власть – неприятный, но необходимый функционал, работающий в зависимости от среднестатистического вектора наших собственных настроений.

То есть берутся 100 млн хитрованов, карьеристов, прагматиков, расчетливых и нерасчётливых, но всегда амбициозных, желающих сделать свою жизнь лучше, выслужится или отжать что-то в свой сарай – и среднестатистическая оттуда величина становится вектором, формирующим власть.

На функциональный механизм глупо обижаться, ненавидеть его или любить, колотить по нему с досадой тяжёлыми предметами и т.п. Механизм просто должен работать. А для того, чтобы он работал – он не должен быть сломанным.



[1] Недаром Прудон остроумно замечал, что «всякая собственность – кража».

Александр БЕРБЕРОВ, научный обозреватель; 19 декабря 2017

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЗНАКОМЬТЕСЬ: ТОВАРИЩ КРАМЕР!

    ЗНАКОМЬТЕСЬ: ТОВАРИЩ КРАМЕР! Издательские услуги сегодня предлагает очень много компаний, каждая со своим набором функций, ценами и сроками. Непосвященному в тонкости издательского дела человеку сложно правильно сориентироваться в этом вопросе. Особенно нет опыта общения с акулами издательского бизнеса, а сделать нужно быстро и качественно. Со своей стороны рекомендуем издательство "для своих" - в котором заказчик почувствует себя в кругу друзей и единомышленников...

    Читать дальше
  • МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ

    МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ От редакции: кратко выраженная суть нашего противостояния с западниками заключается вот в чём. Западники хотят вести нас чередой прозападных либеральных революций, каждая из которых всё глубже погружает нас в задницу. А мы не хотим погружаться в задницу. А либералы западники не хотят, чтобы мы этого не хотели. Они хотят, чтобы мы уподобились украинцам, у которых лесенка майданов сводит общество в каменный век, рождая в массах восторг и эйфорию «избавления от культуры»…

    Читать дальше
  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.