Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 57,4706 руб.
  • Курс евро EUR: 67,5567 руб.
  • Курс фунта GBP: 75,7060 руб.
Октябрь
пн вт ср чт пт сб вс
            01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          

ГЛОБАЛЬНЫЙ ТУПИК УПРАВЛЕНИЯ

ГЛОБАЛЬНЫЙ ТУПИК УПРАВЛЕНИЯ ​«В Европе не осталось ничего, кроме споров и разногласий» – жалуется американский Forbes[1]. Европа охвачена страхом развала – пишет влиятельная французская Le Monde[2]. «Европа распадается на части» - вторит ей ведущая японская газета «Санкэй симбун»[3]. Уже цитированный материал Forbes утверждает: «Британия проголосовала за выход из Евросоюза, Венгрия пытается порвать с ЕС из-за его миграционной политики, а спецслужбы перед лицом постоянной угрозы терроризма практически выбились из сил. Но вместо того чтобы объединяться, страны разобщены, и политики-популисты призывают людей голосовать за то, чтобы выйти из старой системы и, сломя голову, ринуться в неизвестное…

…если мы не изменим нынешнюю политическую тенденцию, Европа распадется на множество стран во главе с политиками-экстремистами, разжигающими внутренние раздоры и даже провоцирующими гражданские войны, а российские войска при этом будут стоять у границ — готовые вмешаться и приступить к захвату территории».

Снова, как палочка-выручалочка приходят на помощь русофобам «российские войска», которые «вот-вот» и т.п.

Ребята, ну а если бы России просто не было, а?

Ну вот так бы получилось, что волны Тихого океана разбиваются о карпатские скалы, тогда как? Неужели вы действительно верите, что все перечисленные Forbes проблемы создала Россия? Каким образом?

Как мог Путин направить в Европу потоки азиатских «беженецких» орд, как он мог сломать экономику ведущих европейских стран, и сделать популярным в массах идею «выхода из старой системы»?

Ведь «политик-популист» - тот, кто озвучивает популярное в народе мнение, почему же так получилось, что популярным стала идея выхода из ЕС?

Forbes бормочет в последнем своём номере нечто совсем уж невразумительное, людям, которые не в теме конспирологии, и понять невозможно, о чём говорит журнал миллиардеров:

«…Те люди, которые считают, что могут остановить то, что они считают политическим кризисом и экономическими трудностями, просто нажав кнопку «выкл», должны понимать, что на самом деле они нажимают кнопку «вкл» и запускают «адскую машину».

Вообще – что это?! Какие-то «люди»… Которые «думают, что могут», остановить нечто… «Что они считают политическим кризисом и экономическими трудностями», и что, видимо, таким не является… При этом какой-то кнопкой «выкл», которая на самом деле кнопка «вкл», запускающая какую-то «адскую машину»?! Какую?!

Тот, кто это строчит в ведущем среди мировой бизнес-элиты журнале Forbes, он вообще в своём уме? Ведь плотность полунамёков и каких-то туманных аллегорий доведена Forbes до невыразимой концентрации!

Интересен сам подход, когда и политический кризис и экономические проблемы объявляются «кажущимися», причем широким массам, основному составу населения континента. То есть вам кажется, что вы стали жить хуже, но вам это только чудится! Не верьте ни глазам своим, ни чувствам, дальше будет ещё лучше, но покажется, что всё ещё хуже…

Что за таинственная кнопка «выкл», одновременно кнопка «вкл» адской машины? И почему ДО всякого «российского вторжения» (очередного мифа евро-пропаганды) страны Европы оказались «на грани прихода к власти «политиков-экстремистов, разжигающих внутренние раздоры и даже провоцирующих гражданские войны»?

Чего там такого случилось-то, «в колыбели демократии и прав человека», что всё в итоге так хреново стало?!

Я вам открою тайну всей этой неразберихи и горячечного бреда: западная системная пресса принадлежит западной финансовой олигархии, и отражает сумятицу, разлад, случившейся в западной правящей масонерии, символизируемый расколом американского тоталитаризма на Клинтон и Трампа[4].

Западная финансовая олигархия, как это следует из слова «финансовая» была создана для получения максимально-возможной прибыли олигархами. Она её и получала, пока получалось. А что теперь, в 2016 году случилось?

Система достигла того «потолка», за которым дальнейший рост прибыли связан с падением порядка ниже критически-допустимого для цивилизации уровня. И теперь идёт «борьба бульдогов под ковром» - в среде Ротшильдов и Рокфеллеров на повышенных тонах обсуждают очень актуальную проблему:

– Наращивать ли прибыль дальше, наплевав на возрастание хаоса в масштабах целых пылающих континентов?
– Или «сдать назад», пойти на сокращение личных прибылей, ради восстановления хотя бы минимального порядка, хотя бы самой общей упорядоченности межчеловеческих отношений?

Если бы не вот эта проблема – то грязной свары Клинтон и Трампа мы бы не увидели никогда.

За Клинтон (которая сама по себе пустышка, и даже документированная сумасшедшая) стоят «финансовые старообрядцы», которые ничего не хотят менять в подходах «a la 1996 год». Они живут по принципу – «Пусть погибнет мир, но восторжествуют наши корпорпации».

Трампа выдвигают очень серьёзные круги внутри «мирового правительства» (чего стоит одна лишь поддержка ФБР в решающий для Трампа момент, доказывающая, что он отнюдь не одинок). Программа этой части мироправителей – сворачивание разнузданности полного «беспредела» и восстановление хотя бы видимости законности, правопорядка в международных и межгражданских отношениях.

То есть одна часть мирового правительства требует «продолжения банкета», а другая – мягко, под локоток выводит её из-за стола, советует поспать и протрезвиться, потому что слишком уж сильно упились упыри кровушкой…

Вменяемой частью мирового правительства Россия и режим Путина воспринимается в целом здраво – как охлаждающий стержень, введённый в раскалённую и кипучую термоядерную реакцию распада цивилизованного мира. Где-то сотрудничая с Путиным, а где-то пугая им, эта часть масонерии хочет «стабилизировать полёт» нашей маленькой планеты, попавшей в очень сильную турбулентность.

А для этого самое время и последние часы, потому что и атомная война близка, и без неё всё уже висит на волоске: два последних эксперимента на людях, которые поставили США, заставили встать дыбом волосы самих экспериментаторов, не говоря уж о сторонних наблюдателях.

Я имею в виду создание арабского «халифатизма» на Ближнем Востоке и украинскую маДархию (от слов «mad» - безумие, и «архе» - власть). По сути, речь идёт о том, что деструктивным тоталитарным сектам отдали власть над миллиоными ещё вчера вполне современных людей!

Америка давно уже занимается геополитическим изуверством, полагая не без оснований, что чем ниже у корней рубить ствол цивилизации, тем длиннее, а значит – дороже – получишь бревно. Но – как понимают сторонники и кукловоды Трампа – в определённом смысле это означает «рубить сук, на котором сидишь». Это и есть трагическая связь роста прибылей мировых корпораций с ростом беспорядка и безумия в мире.

Грабитель, ставший поджигателем, рассчитывает, что пожар поможет ему в грабеже, отвлечёт внимание, но не учитывает, что пламя может охватить его самого, а тогда и награбленное станет не в радость.

Потому что такие темпы распада всего человеческого, какие демонстрирует украинская маДархия, такие темпы превращения гигантской страны в дурдом – показывают нам, сколь хрупко и уязвимо человеческое начало в целом, само по себе.

Мироправители, сколько бы миллиардов долларов не запихали белкой в дупло личных и корпоративных счетов – тоже люди, такие же люди, как и мы с вами (может, лишь более шизанутые). Естественно, их тоже беспокоит расползание первобытного хаоса в мире. Но тут-то и открывается зловещий парадокс:

Управляя миром, масонерия не может управлять сама собой. Это связано с её устройством, которое мы сейчас аналитически разберём и изучим…

+++

Приведу простую модель отношений. Допустим, наш самолёт упал в океан, мы в спасательных жилетах выбрались на голый утёс, нас сто человек, и у нас сто банок тушёнки. Так вот, грубо говоря, чтобы не вносить «цветущую сложность»: 100х100. Мы не знаем, сколько нам тут сидеть, и придёт ли помощь вообще когда-нибудь.

С точки зрения социальной справедливости нужно раздать каждому по банке, потому что людей 100 и банок 100. С точки зрения социал-дарвинизма - сильный заберёт себе всё. Есть и промежуточный вариант: масонерное управление. Это когда ДЕКЛАРИРУЕТСЯ социальная справедливость а по факту ИДЁТ социал-дарвинизм... Но тихо - чтобы "лохи" раньше времени не взволновались...

Социальной справедливостью, нравится это кому или нет, занимался только социализм. Он, например, строил много маленьких, тесных, с низкими потолками квартирок, чтобы всем хватило (а всем всё равно не хватило, но это другой вопрос).

Зачем строить маленькие и тесные квартирки? Потому что поставлена задача – МНОГО. Если бы такой задачи не стояло, то можно было бы с помощью тех же средств, не вложив ни одного лишнего рубля или усилия, строить квартиры большие и даже огромные, просторные и удобные. Но их будет мало. Не всем достанутся…

5 квартир по 40 м.кв = 1 квартира по 200 м.кв. Есть возражения?

То есть можно многих расселить неуютно, а можно немногих уютно. Уют, конечно, лучше неуюта (вспоминая оксюморон Д.Медведева «свобода лучше, чем несвобода). Вопрос в другом: как и, главное, КТО будет отбирать из многих - "немногих"?

Вот для целей отбора немногих из многих создаются в Новое время организации масонерного типа. Они должны, с одной стороны, декларировать, что все равны (ведь не феодализм же!) и перед нами «общество равных возможностей» (один человек-один голос). С другой стороны, их задача выбрать из всех, которые равны, тех, кто всё-таки «равнее» других, одну семью из пяти, которая поедет в 200-метровые хоромы, выгодно отличающиеся от хрущевской клетушки всем, кроме одного: четыре других семьи останутся вообще ни с чем.

Возвращаясь к примеру тушёнки на утёсе, где сидят жертвы авиакатастрофы (излюбленный в ЭиМ пример): эгоист хотел бы получить все 100 имеющихся банок лично себе. То есть не делиться вообще ни с кем. Но даже если он очень сильный и чемпион кунг-фу, он же понимает, что когда ляжет спать – его зарежут за такой произвол…

И вот тут рождается масонерность, из эгоизма хищника и частного собственника рождается особый, специфический коллективизм.

Он не удаляет эгоизма, а наоборот, служит ему. Возникает союз определённого круга людей для господства над другими людьми. Это не класс в марксистском смысле слова, потому что тут отношения к средствам производства не фигурируют. Это персональные отношения внутри конкретной группы, СГОВОР внутри которой и создаёт феномен частной собственности.

Собственностью не является то, что человек схватил. Схватил – значит украл и не более того. Собственностью является то, что общество хватать позволяет.

То есть то, чем общество этому конкретному человеку владеть разрешило. Если общество завтра передумает – оно у этого человека собственность отберёт, не глядя ни на какие бумажки, поэтому я так насмешливо отношусь к самому понятию «частная собственность». Это ведь не собственность частного лица, а доля этого лица в имуществе, захваченном правящей группой! Грубо говоря, шиллеровские разбойники ограбили купца, и атаман раздаёт награбленное:

-Франц, вот эту монету тебе! А эту монету тебе, Фриц! А ты, Генрих дрался храбрее всех, тебе две монеты…

Чем занимается атаман разбойников? Он устанавливает правоотношения собственников. Если после такого дележа Франц или Фриц пойдут у Генриха отнимать его долю – Генрих сошлётся на волю атамана – мол, «мне по закону досталось больше вашего». Юмор-то в том, что закон-то воровской, что в основе-то этого «закона» - делёж награбленного!

Возвращаясь в наш мир: всё то же самое, и разбойники и мнение атамана, как закон! Получка в долларах у одного большая, а у другого маленькая. Но никто не обосновал (это и невозможно рационально обосновать) – почему именно печатники доллара решают кому как жить и кому чем на планете пользоваться. Раньше хоть была отмазка - золотой размен, хотя и она ничто[5]. А потом и золотой размен отменили, сохранив лишь ПРИВЫЧКУ ПОВИНОВАТЬСЯ – как всеобщее явление, обеспечивающее стоимость доллару США.

Перефразируя Конфуция – «трудно обосновать ценность денег золотом, а особенно когда его в них нет».

В нашей трагедии «Тушёнка на утёсе» из жертв авиакатастрофы возникает две группы. Одна, по праву силы и хитрости, используя насилие и обман, создаёт «Общество хранителей тушёнки», фронтом своим направленное против бесправных «лохов» и «лузеров». Судьба бесправных хорошо понятна, опустим завесу жалости…

Но «Общество хранителей тушёнки», сформированное для узурпации ресурсов голого утёса посреди солёного океана – оно же не чугунная чушка. Оно же подобно матрёшке: внутри него свои линии деления, свои «лохи» и «лузеры», своё ядро и периферия. Ведь каждый член узурпационного заговора вошёл в него не потому, что мечтал «слиться с коллективом», а потому что личный гешефт мечтал выгадать!

По мере того, как ресурсная база сжимается (в нашем примере – тушёнки всё меньше и меньше) – начинается внутренняя борьба в масонерии, которая более жёсткая, чем её борьба с внешним миром. Это уже самый острый тип конкуренции – внутривидовая конкуренция. Остро завидуя друг другу, Клинтоны и Трампы вынуждены в то же время поддерживать обращённый к человечеству (лохам) фронт солидарности.

Именно их солидарность, противопоставленная рыхлой неорганизованности «лохов» – является источником их сверхдоходов, которые они ("справедливо" или "несправедливо" с точки зрения конкретного заговорщика) потом делят внутри своей организации.

В этой связи интересно отметить, что упрёки коммунистическим властям в конце ХХ века ЗЕРКАЛЬНО ОТРАЖАЮТ упрёки, которые коммунисты выдвигали властям в момент захвата власти. "Коммунистам во власти" мятежники «цветных революций» вернули те самые претензии, которыми коммунисты травили предшествующую власть: бедность, неравенство, несправедливость, коррупция, зажим свободы слова и собраний, зажим критики, коллективный эгоизм правящей клики… Свергая предыдущую масонерию, коммунисты с этим яростно боролись, пока... сами, в своей среде не составили собственную масонерию!

Вообще масонерный уклад жизни легче всего представить себе в виде реактивной ракеты, которая, поднимаясь всё выше и выше, отстреливает от себя ступень за ступенью, посредством чего, собственно, и поднимается.

Такая ракета – одноразовая, она выводит крошечную капсулу на орбиту ценой полного развала своей конструкции. Никто не будет, и никому не нужно – ходить потом по пустыне, собирать отстрелянные ступени…

И вот выходит на сцену война с вечностью, внешне выражаемая у масонов борьбой с религией и в их, не очень понятном без осознания их социальной роли, богоборчестве.

Объясню: вот существует какая-то среда, уклад.

- Одно дело, если ты туда встраиваешься, стремясь гармонично с ними слиться и стать частью их.

- Совсем другое – когда ты их демонтируешь, рвёшь и ломаешь, активно пожираешь.

Вот существует некая окружающая среда: цель эгоиста или группы, выступающей коллективным эгоистом – вырвать из этой среды любой ценой максимум благ для себя.

Если это прерия с бизонами, то перестрелять к чёртовой матери всех бизонов. Бизонов потом не будет - "так это-ж пойми, потом"! Зато у тебя горы мяса. А после твоей смерти мир тебя вообще не волнует – там хоть потоп…

Если это не прерия с бизонами, а современный индустриальный город, то задача не меняется, меняется лишь техника её исполнения: вырвать всё ценное и продать в скупку утиля, и пусть при этом заводы закроются, мосты рухнут а энергостанции взорвуться! Это не твои заводы, мосты и станции, хрен знает чьи, а деньги, вырученные от их утилизации – лично твои…

Масонерия, как социально-экономический и политический заговор, вторгаясь в современную техногенную цивилизацию, начинает её пожирать изнутри, как оса-наездница пожирает гусеницу, телом которой овладела.

Масонерия рвёт все связи и сочленения общества по живому, стремительно разращивая своё влияние, как раковая опухоль: все двигательные, производительные, конструкторские силы общества превращаются в мёртвые и неподвижные банковские счета правящего заговора.

Фигурально выражаясь, повышение добычи мяса идёт ценой полного истребления бизонов в прерии. И по мере того, как иссякает всякое будущее у бизонов – растёт гора заготовленного из них мяса… Меньше убьёшь – меньше мяса добудешь, а это непорядок с точки зрения ориентации на прибыль, на немедленный коммерческий результат деятельности…

Всякая попытка остановиться на этом пути (мол, давайте часть бизонов на развод оставим!) – приводит к падению прибыли, и, следовательно, к недовольству членов масонерии своим предводителем.

Не то, чтобы они сознательно стремятся досуха отжать мир – у них само собой так получается, потому что они берут всё и по максимуму.

Соответственно, после них нигде ничего даже по минимуму не остаётся, всё вытоптано и опустынено до предела.

Вот, собственно, в двух словах механизм, работающий внутри евро-американского антиобщества, его движок и его живое сердце: утилизация всякого будущего во имя бесконечного рост сиюминутной прибыли, дохода, личной выгоды.

Этот механизм покрыт сверху тоннами жидкой дрисни в виде демократической демагогии, псевдоюридического пафоса, всяких деклараций, помпезно презентованных прав и программ, конституций и реституций, которые затрудняют понимание сути дела, в которые и вчера-то верили только дураки, а сегодня уже вообще никто не верит, видя поведение американцев в мире.

Чем хуже положение человечества, занятого в лице своих вожаков УТИЛИЗАЦИЕЙ БУДУЩЕГО и разбором цивилизационных основ, несущих конструкций культуры – тем обильнее гнойные потоки западной демагогии, всей их выборочной, постановочной «защиты прав человека» и нелепо-бутафорской «поддержкой демократии». Мы оказались в мире, в котором словоблудие просто зашкаливает, а слова потеряли всякий обозначительный смысл, стали витать сами по себе.

Но суть-то ясна: хищник напал на мир, и жрёт его.

Некогда скотоводы напали на Сахару, представлявшую из себя травянистые долины, и в итоге всю растительность там съели, затоптали, а всю почву выжгли. В итоге мы имеем сегодня пустыню Сахара, пески которой ползут, расширяясь к югу на 6-10 километров широким фронтом… Наша современная цивилизация, со всеми её «лампочками Ильича» и «радиоволнами Попова» тоже представляется в виде Сахары, на которую напали уже не скотоводы, а финансисты-банкиры. Их деятельность такова, что из кругооборота, именуемого био-гео-ценозом, изымается всё ценное с точки зрения продаж, не глядя на его роль в кругообороте. Этим достигается краткосрочная максималка прибылей хозяйствования, после которого остаётся мёртвая пустыня.

Я веду речь не только об истреблении природы, о варварской выкачке недр и опустынивании земли.

Я веду речь и о других окружающих средах – таких, как образование, культура и т.п. Если вырвать деньги, ранее шедшие на образование, культуру – то можно поиметь хороший личный гешефт, ведь речь идёт о колоссальных суммах, ранее утекавших куда-то в будущее, где нас, может быть, уже и не будет вовсе!

Если к тому-же превратить культуру (т.е. культивируемую грядку) в шоу-бизнес (специализирующийся на выращивании сорняков) – тоже можно взять гешефт. Правда, это обречет людей будущего стать скотами – но какое банкирам дело до людей будущего?

Ведь они живут, как учит реклама, «здесь и сейчас», и «только для себя», потому что «они этого достойны» - сами решая, чего они достойны, а чего нет.

+++

Истерика по поводу происходящего нарастает и в нашей стране, её охотно подхватывают и многие наши читатели «ЭиМ», и вполне по-человечески понятны причины их треволнений.

Однако закон жизни и политологии неумолим: нельзя остановить распад в мире и в стране, не остановив его в самих себе.

Для этого требуется замена матрицы мышления, иная система глубинных мотиваций, а не просто капризное надувание губ – «Пустите меня, я всё правильно управлю!»

Во-первых, не пустят.

Во-вторых, не управите.

Потребительское общество привело к тому, что желающих управлять слишком много (практически все). Острая нехватка желающих служить.

И в этом – основная причина распада общества и цивилизации.



[1] Forbes, США, 07.10.2016, Марсель Михельсон (Marcel Michelson)

[2] 15.09.2016

[3] 30.09.2016

[4] Этот тоталитаризм абсолютно выхолостил процесс волеизъявления масс, превратив выборы в пустую формальность. В разгар гонки Трамп заявил: «избирателей Клинтон может мучить совесть». В таком случае кандидат от республиканцев рекомендовал досрочно проголосовать… еще раз, на этот раз за него! С таким призывом он выступил во вторник, 1 ноября, на встрече со своими сторонниками в Висконсине. Оказывается, в Висконсине, а также в штатах Мичиган, Миннесота и Пенсильвания электорату разрешено голосовать досрочно… до трех раз. Ранее сообщалось, что Трамп призвал своих сторонников голосовать дважды, «если у них есть сомнения в том, что их голоса зачтены». Такого рода откровения показывают всю бессмысленность процесса голосования в США – голосовать три раза, причём досрочно – какое это может иметь отношение к волеизъявлению масс?!

[5] Допустим, у вас мешок с золотом. А у меня – меч. Я могу просто отобрать у вас мешок с золотом. А могу действовать более тонко: объявить себя властью, издать закон, что вы обязаны заплатить мне налог в виде мешка с золотом, и забрать ваше золото уже на основании «закона». Вот и получится, что владение золотом само по себе, без власти, ничего не значит. Вы мешком с вашим золотом не владеете, вы за него просто держитесь, пока из рук не вырвали…

Александр Леонидов; 3 ноября 2016

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..