Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 57,4247 руб.
  • Курс евро EUR: 61,8636 руб.
  • Курс фунта GBP: 71,6947 руб.
Март
пн вт ср чт пт сб вс
    01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    

ДЕМОКРАТИЯ С РАЗОБЛАЧЕНИЕМ...

​ПОЧЕМУ В МЕКСИКЕ БОЛЬШЕ РЕАЛЬНОЙ ДЕМОКРАТИИ, ЧЕМ В США?

ДЕМОКРАТИЯ С РАЗОБЛАЧЕНИЕМ... Профессор Роберт Пастор (Robert A. Pastor), один из руководителей Центра за демократию и управление выборами Американского университета, провел сравнительный анализ избирательных систем государств Северной Америки и пришел к двум выводам. Первый вывод (позитивный), что США в данном анализе занимают третье место. Второй вывод (негативный): на Североамериканском континенте всего три государства – США, Канада и Мексика… Сравнивая США и Мексику, Р. Пастор пришел к выводу, что избирательная система Мексики гораздо более справедливая, профессиональная, независимая и беспристрастная, чем ее американский аналог. При этом он выделил 8 позиций, по которым США уступают избирательной системе Мексики.

Независимая избирательная администрация. В Мексике создан Федеральный избирательный институт (Federal Electoral Institute/IFE), который является независимым специализированным учреждением, управляющим общенациональной избирательной системой на основе единых правил проведения выборов президента Мексики и депутатов Верхней и Нижней палат Национального конгресса. Представители политических партий могут входить в состав этого органа, но контролировать его не имеют права. Напротив, в США 13 тысяч округов и муниципалитетов, которые организуют национальные выборы на основе разнящихся правил и меньшего спектра полномочий. Представители политических партий обычно контролируют избирательный процесс, поэтому ближе к завершению выборов оппозиция зачастую сомневается в честности и объективности результатов голосования.

Регистрация и идентификация избирателей. Институт фактически регистрирует порядка 95% из 77 миллионов граждан, имеющих право голоса, и каждому выдает биометрическое удостоверение избирателя с фото, которое мексиканцы используют в качестве основного идентификационного документа. На каждом избирательном участке есть списки избирателей, которые регулярно обновляются и содержат помимо общих данных фотографии избирателей.

В противоположность данной практике в США регистрация около 55% потенциальных избирателей проводится в заявительном порядке, списки грешат дублированием и ошибками, особенно между штатами и округами. В каждом штате действуют свои правила, и там, где республиканцы имеют большинство, их стремление предотвратить фальсификацию выборов привело к ужесточению требований по регистрации избирателей и обязательному предъявлению удостоверения личности. Демократы больше озабочены доступностью голосования и считают, что законодательство республиканцев направлено на создание преград для голосующих из бедных слоев или национальных меньшинств.

Персонал избирательных органов. Мексика относится к проведению выборов так же, как американцы воспринимают обязанности присяжных заседателей, – это гражданский долг. Мексиканцы произвольно набирают большое число людей из каждого района для работы в избирательных комиссиях. Их профессионально готовят к каждому этапу избирательного процесса. Большинство же сотрудников избирательных участков США – это очень пожилые люди, физически недостаточно выносливые для того, чтобы в день голосования непрерывно находиться на избирательном участке в течение 12 часов. На вопрос, по какому принципу отбираются люди для работы на избирательных участках, один сотрудник, ответственный за выборы в США, заявил: «Лишь бы у человека бился пульс». Зачастую американские организаторы выборов гораздо хуже обучены и подготовлены, чем их мексиканские коллеги.

Финансирование избирательной кампании/коррупция. Каждая из основных политических партий Мексики получает около 24 миллионов долларов государственного финансирования на трехмесячную кампанию. Партии также могут увеличить свой избирательный фонд на 10% за счет средств своих сторонников, но не более 71 тысячи долларов от каждого спонсора. По оценкам экспертов, в США частные пожертвования в избирательные фонды кандидатов составляют более 6 миллиардов долларов, а по решению Верховного суда взносы корпораций в избирательные фонды не ограничены. Доноры, перечисляющие большие суммы, могли бы получить исключительный доступ и значительное влияние на государственную политику. Можно назвать это коррупцией в масштабах, недоступных даже наркокартелям.

Равный доступ к СМИ/негативная агитация. Федеральный избирательный институт Мексики оплачивает агитационные кампании в СМИ и гарантирует равный доступ к СМИ всем кандидатам. Он пытается препятствовать любой негативной агитации. В США значительная часть собранных кандидатами средств идет на агитацию в СМИ. По недавним исследованиям, 70% рекламы президентской гонки 2012 года носит негативный характер.

Нейтрализация преимуществ должностного положения (административного ресурса). Конституция Мексики запрещает переизбрание, чтобы предотвратить манипулирование избирательным процессом со стороны действующего правительства. Федеральный избирательный институт идет дальше, пытаясь ограничить косвенное влияние президента на избирательную кампанию кандидатов от его партии. В США административный ресурс играет важное значение для формирования избирательных фондов кампании, поскольку предпочтения доноров могут повлиять на конгрессменов, принимающих законы.

Судебное рассмотрение избирательных споров. В Мексике действуют детально прописанные законы о выборах, а споры разрешает независимый Избирательный трибунал (Electoral Tribunal). В США в отношении выборов действуют несколько законов и нет специализированного суда, обладающего полномочиями по урегулированию избирательных споров.

Наблюдатели. Мексика приглашает международных наблюдателей, тогда как правительство США не приветствует их присутствия. Исключение составляют только два штата, где разрешена деятельность наблюдателей.

В своем исследовании американский профессор Р. Пастор делает вывод, что «США могут и должны:

• создать общенациональную независимую внепартийную избирательную администрацию;

• ввести общефедеральные биометрические удостоверения личности, единый общефедеральный реестр избирателей;

• обеспечить государственное финансирование краткосрочных кампаний по выборам;

• установить запрет на частное финансирование избирательных кампаний;

• привлечь к работе в избирательных комиссиях наиболее профессионально подготовленных граждан по жребию;

• запретить негативную агитацию (рекламу);

• создать независимые суды по рассмотрению избирательных споров;

• разрешить деятельность международных и национальных наблюдателей».

Только выполнив эти пункты, США смогут догнать Мексику по демократичности выборов.

Как говорится, и добавить нечего.

100% демократия. Made in USA…

ИСТОЧНИК

По сообщениям информационных агентств; 2 февраля 2015

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше
  • ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

    ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Говоря о проблеме частного предпринимательства, мы должны разъяснить те стороны вопроса, которые не понимали коммунисты, и не понимают либералы. КПСС после Сталина (подчеркиваем – ПОСЛЕ Сталина) вообще обходилась без частного предпринимательства, что и сделало систему в определённом смысле инвалидом, и предопределило во многом её крах. Либералы же – напротив, думают заполнить всё и вся частным корыстным интересом, думая, что «тут-то и жизнь хорошая начнётся». Но жизнь устроена не так, как думают коммунисты. И не так, как думают либералы. Истина – оказалась между двух основных стульев, на которые сел ХХ век…

    Читать дальше
  • ИЗДАТЕЛЬСТВО КНИГАМИ ПОЛНИТСЯ!

    ИЗДАТЕЛЬСТВО КНИГАМИ ПОЛНИТСЯ! Отдохнуть душой в кипящих буднях огневой современности поможет наше братское уфимское начинание - сетевое издательство "Книжный Ларёк". Он даст вам представление о живом литературном пульсе российской глубинки.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.