Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 56,9838 руб.
  • Курс евро EUR: 62,0440 руб.
  • Курс фунта GBP: 73,6231 руб.
Апрель
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

​«ГОМО-СЕПАРТИЗМ»: КУЩЕЕВО ЦАРСТВО

Что всего страшнее в прецеденте украинизма

​«ГОМО-СЕПАРТИЗМ»: КУЩЕЕВО ЦАРСТВО Мало в России людей, которые не слыхали бы о станице Кущевской, «кущеевом царстве» преступного семейства Цапков, что многие годы держало всех местных жителей в обстановке жесточайшего террора. Однако меньше думают о родстве и сходстве состоявшейся украинской суверенизации и несостоявшейся (но целиком аналогичной) кущевской суверенизации. Вообразите – просто хотя бы для забавы – что в поры «перестройки» хитрый Цапок, местный криминальный авторитет, подмявший под себя местные органы власти, заявил бы об особой нации «кущеинцы», и, воспользовавшись идиотизмом с предательством советских властей, вывел бы Кущевскую в «независимые державы» или хотя бы на уровень «автономной республики»…

Чего он не смог бы организовать в запуганной им Кущевской? Выборы? Референдум? Все бы он смог, и без особых проблем. Вот, мол, вам воля кущеинского народа, Америка нас признала, место в ООН мы получили, и нечего вашим следователям с прокурорами на территории кущевского «независимого государства» делать!

То, что я говорю – отнюдь не бред, а точная схема становления т.н. «украинского государства» - т.е. суверенизации организованной преступности на территории бывшей УССР. Цапки в Киеве были немножко покрупнее, чем в Кущевской, и чуть-чуть хитрее, но не более того.

Украина сформировалась прежде всего, как проект преступников, освободивших себя от контроля и ответственности путем захвата верховной власти. В суверенной Украине ничуть не больше логики, чем было бы в «суверенной Кущевской республике» с президентом С.Цапком. В угоду США Цапки бы, наверное, даже периодически менялись: в один сезон президентом «избирали» бы маму-Цапка, а в другой – сына-Цапка… Альтернативные выборы налицо, смена власти – присутствует, что ещё нужно для демократии по-американски?

Украинизм – это в первую очередь цапковщина, и только во вторую – бандеровщина. Вначале был хозяин всего, самоопределяющийся криминал, а потом он пригласил бандеровский «ансамбль песни и плясок» из дурдома, чтобы скрасить досуг своих криминальных будней.

И на самом деле все это знают. И украинцы. И русские. 

+

Академик Зализняк (сам по происхождению с Украины) - подчеркивает необыкновенную близость к современному русскому языку языка берестяных грамот Киевской Руси. На русском языке написаны и летописи Киевской Руси. 

+

Знают – но бегут от страшной правды – чтобы не опрокинуть шашечку домино, за которой последует крушение всей воровской беловежской системы во ВСЕХ странах бывшего СССР. 

Откуда взялись олигархи? Откуда у них миллиарды долларов и такая власть? Вы что, действительно этого не знаете?!

Украинский прецедент отличается от кущевского тем, что в Кущевской Цапков в итоге поймали и наказали. У Цапков не было дипломатической неприкосновенности, они не успели посадить в ООН своего хуторского представителя, не успели утвердить национальный флаг «кущеева царства». 

А украинских цапков теперь так просто, следственно-оперативной группой, не возьмешь. Они отгородились дипломатическим признанием, статусом «суверенной державы», они прикрыты американской масонерией. Они и сами поверили в абсолютное собственное криминальное всевластие и в абсолютную безнаказанность.

Украинский прецедент ужасен тем, что открывает самый широкий простор маразму выпекания «наций» в режиме «фаст-фуда». Украин то у России, на самом деле, если следовать смыслу слова и исторической правде – ровно столько, сколько и краёв. И если какой-либо банде захочется отгородится дипломатической неприкосновенностью, то у неё готовый алгоритм действий!

На севере можно соорудить «Северокраину», на юге – открыть по-колумбьи свободолюбивый народ «югокраинцев» (а что, были же югославы!), на западе уже возвели Белоруссию, «западокраину», но вот на востоке троцкистский эксперимент сорвался. Судя по шашням троцкистов вокруг «Дальневосточной республики» там явно на манер Белоруссии собирались соорудить «Желтороссию» (слово такое известно со времен Александра III, выдумано бурятом Бадмаевым, следовательно, и кое-какая история у Желтороссии была бы!).

(На фото: "желторусы" первым делом выпустили свои деньги - как собачка, помечая свою собственность)

Однако что-то у неистовых врагов русского мира, троцкистов, не заладилось, и ДВР слили с РСФСР (к счастью). А то сейчас бы мы имели манифестации «желторусов» с требованием уважать их национальную самобытность…

Но у русских есть не только четыре края, с которых можно обламывать! Не только север и юг, запад и восток. Есть ещё всякие Пермские края, где-то в середине территории. Известно, что русские колонизаторы всегда бранились с пермокраинцами (не путать со "спермокраинцами"), обзывая их всем известной присказкой «пермяк-солёны уши». Это «доказывает» (при желании), что пермяки – отдельный народ, подвергавшийся от москалей жестокой процедуре соления ушей!

Выпущенный украинским прецедентом чудовищный и бредовый алгоритм ускоренного взращивания «наций-бройлеров» дает надежду каждому бандиту в тюрьме стать с годами отцом лично придуманной «нации», Нельсоном Манделой (который тоже сидел в тюрьме).

Вы зададите логичный вопрос: есть ли предел криминальному дроблению народа? Ответ очевиден: при благоприятных для дробления условиях предела нет.

Если от страны отрезать края, то появятся новые края, и так – пока не дойдёшь до самой центральной точки. А для бандита что может быть лучше и желаннее, чем стать первым лицом собственного частного государства, на международном уровне неприкосновенной персоной, с собственным самолетом и братвой, рассованной по посольствам всех стран мира?

Даже самый мелкий бандит с ничтожной по величине бандой – все же лидер, раз банда его слушается.

к/ф "Свадьба в Малиновке" в популярной форме рассказывает об амбициях банд учреждать "в нашем уезде" - "самостийные державы"...

+

А раз есть лидерские качества – есть, конечно, и амбиции, и в питательном бульоне патогенного «перестроечного» маразма, в радиоактивном гное «нового мЫшленья» - они имеют тенденцию расти до бесконечности.

Конечно, всякий сепаратизм опасен и преступен. Но сепаратизм этнический все же имеет пределы, за которые выйти не может: когда нация отделяется от нации, предел дробления существует на карте. В ситуации же преступного вскармливания и выведения всяких «желтороссов». «краснороссов», «синероссов» и «Зеленоруссий» процесс дробления нации становится беспредельным, рассыпает её в буквальном смысле на атомы.

Этот сепаратизм в гомогенной национальной среде – ГОМО-СЕПАРАТИЗМ – есть предмет наивысшей опасности, граничащий с полным распадом адекватности и самоидентификации людей, с сугубо-психиатрическими формами самореализации, что мы и видим в «Киевской Руси» у в буквальном смысле полоумных украинствующих (не путать с украинцами!).

За «серо-буро-малиново-росами» следуют уже всадники апокалипсиса, они влекут на плечах своей невменяемости и патологического волюнтаризма полное, метафизическое разложение жизни, экономической, социальной, культурной – словом, всякой и любой.

Этих бесов нужно изгнать из людей.

Во имя жизни на земле.

Жизни русских – но далеко не только русских…

---------------------------------------------------

P.S. Написал работу - и тут подоспело выступление С.Е.Кургиняна, в котором он призывает "не опускаться до отрицания украинского народа и украинского языка" - это, якобы, мобилизует наших противников на Украине. Уважаю Сергея Ервандовича - но тут должен отметить:  он несознательно (а может и сознательно) такими аргументами расчищает путь очень опасному психовирусу украинизма. Если мы начнем успешный сепаратистский проект называть "братским народом" и строить с ним "братские" отношения - мы дадим толчок процессам ДАЛЬНЕЙШЕГО КРОШЕНИЯ И РАСПАДА нашего народа.

Очень может быть, что Украина уже безвозвратно потеряна; речь ведь не столько о попытках их вразумить и вернуть, сколько о том, чтобы В БУДУЩЕМ ТАКОГО БЕЗОБРАЗИЯ НЕ ДОПУСТИТЬ С ДРУГИМИ КРАЯМИ РОССИИ!

И тут нужно иметь мужество назвать врага врагом, перестать цепляться за убаюкивающую мифологию "братства" с сепаратистским антирусским и антиславянским проектом, который строго по Бжезинскому, выстроен "за счет России, на обломках России и против России". 

Украинщина - это опаснейшее явление постмодернисткого волюнтаризма. Его опасность мы все недооцениваем. Братание с таким вирусом приведет к тому, что у нас появится ещё два десятка таких "братских народов" - и все за счет русских земель.

Я не говорю о том, чтобы запретить корявую "мову" - это, видимо, уже невозможно (рад был бы ошибаться) - джинн выпущен из бутылки. Но одолеть "сибирскую" "вольготу" - язык, который уже сегодня подлецы готовят для запланированной в США "нации" "сибиряков" - это же в наших силах ПОКА ЕЩЁ!

Если мы утратили наступательный дух, навсегда потеряв и Львов и Киев - то нужно оберегать хотя бы оборонительный дух, отражать натиск проектировщиков "Югокраин" и "Желторуссий". А для этого нужно везде и всюду честно, без лукавства говорить, что украинское юродство - следствие нашего тяжелого поражения, триумф наших смертельных врагов с Запада, выигравший у нас битву сепаратистский проект. И наша задача - ХОТЯ БЫ в грядущем не вскармливать преступных сепаратистов, как это делали с украинствующими вожди КПСС!

Пусть Украина останется - но пусть остается хотя бы в единственном экземпляре, и не множит себя на  НАТОвском ксероксе в неограниченном числе копий. Вы знаете, что все очень серьёзно, и планы развала России на два десятка новых "Украин" уже официально озвучены.

Зачем же тогда вы учите русских патриотов "признавать существование украинского народа и отдельного украинского языка"?!

+++

Для справки: при Ельцине уже запускался проект "Уралина" - Уральская Республика, и она даже успела выпустить свои деньги (почему-то франки). Нет сомнения, что детище Росселя "Уралина" с надеждами вырастить за пару поколений отдельный народ "уралинцев" - калька с Украины и украинцев...

Алексей КУЗНЕЦОВ, обозреватель "ЭиМ".; 21 августа 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше
  • ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

    ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Говоря о проблеме частного предпринимательства, мы должны разъяснить те стороны вопроса, которые не понимали коммунисты, и не понимают либералы. КПСС после Сталина (подчеркиваем – ПОСЛЕ Сталина) вообще обходилась без частного предпринимательства, что и сделало систему в определённом смысле инвалидом, и предопределило во многом её крах. Либералы же – напротив, думают заполнить всё и вся частным корыстным интересом, думая, что «тут-то и жизнь хорошая начнётся». Но жизнь устроена не так, как думают коммунисты. И не так, как думают либералы. Истина – оказалась между двух основных стульев, на которые сел ХХ век…

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.