Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 56,9838 руб.
  • Курс евро EUR: 62,0440 руб.
  • Курс фунта GBP: 73,6231 руб.
Апрель
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

РУССКИЙ ТИП И СПАСЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Александр Леонидов беседует по душам с известным экономистом, академиком ЕврАПИ Вазгеном Липаритовичем Авагяном

 РУССКИЙ ТИП И СПАСЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА -Вазген Липаритович, незадолго до своей смерти великий американский фантаст Рей Бредбери сказал, что уповает на Россию, на то, что она даст новые смыслы человеческой жизни. Почему с виду богатый и самодостаточный Запад по прежнему ждет, по уверениям философа С.Г.Кара-Мурзы, смысла жизни от бедствующих русских и не может генерировать смыслы сам по себе?

-Вы меня спрашиваете как экономиста или просто как неравнодушного человека, патриота Армении и России?

-Очевидно, что и так и так…

-Начну как человек и патриот – просто с личного мнения. Недаром прогрессивный кинодеятель Мел Гибсон снял фильм «Апокалипсис» - о духовном кризисе, подломившем индейские доколумбовы цивилизации. Чтобы понять кризис смысла жизни на Западе, нужно посмотреть на кризис давно исчезнувших (в культурном отношении – биологически их потомки живы) цивилизаций майя, ацтеков, инков. Существуют религии света и религии дегенеративные. Если представитель Армянской Апостольской церкви или Русской Православной получает трактор вместо сохи – то жизнь его улучшается, ибо ТЕХНИЧЕСКОЕ ОСНАЩЕНИЕ СВЕТЛЫХ ЛЮДЕЙ ПОМОГАЕТ ИМ ЖИТЬ ЛУЧШЕ.

Но прямо противоположным образом действуют религии дегенеративные. Когда их адепт имел только соху – он был относительно безопасен и для себя, и для окружающих. Но когда вместо сохи он получил трактор – он становится гораздо опасней, КАК НОСИТЕЛЬ ДЕГЕНЕРАТИВНОЙ ПСИХИКИ, УСИЛЕННОЙ ТЕХНИЧЕСКОЙ МОЩЬЮ.

Индейские доколумбовы цивилизации становились тем омерзительнее, чем выше по ступеням технического прогресса поднимались. Первобытные племена приносили кровавые жертвы - одну ламу или одну игуану, и только. С ростом городов, иерархии, пирамид и астрономических знаний росла и степень зверства индейских цивилизаций: теперь они МОГЛИ СЕБЕ ЭТО ПОЗВОЛИТЬ. Инки убивали в одной яме до 500 "непорочных детей" заступами для лучшего урожая кукурузы... Возвышаясь, индейские доколумбовы цивилизации одновременно спускались в преисподнюю. То же самое происходит и с возвышением Запада: чем могущественнее он становится, тем омерзительнее.

Понимаете мою мысль? Если у неандертальца дубина, то это одно. А если у того же неандертальца атомная бомба – совсем другое дело. И совершенно понятно, что атомная бомба в руках неандертальца не сделает лучше ни жизни окружающих, ни его собственной жизни. Обезьяне нельзя давать заряженный револьвер – она может убить своих соседок или себя, нажимая на курок без понимания смысла.

 Поэтому техника и порождаемые ею материальные богатства – благо, когда они налагаются на здоровую духовную основу, и зло, если они попадают в руки социального дегенерата.

Судьба распорядилась так, что англосаксонский Запад без особых усилий с его стороны стал той обезьяной, которая, следуя древней притче, наблюдала за схваткой двух тигров. Тигры разорвали друг друга, обезьяна спустилась к концу схватки и добила их бамбуковой палкой. И – стала госпожой долины…

Если бы кайзер не встретился с царем, а Гитлер не встретился со Сталиным, в мире безусловно, доминировала бы германская цивилизация. Если бы царь, а потом Сталин, не встретились бы с кайзером, а потом с Гитлером – в мире, безусловно, доминировала бы русская цивилизация. Обе сверхдинамичные цивилизации эпохи модерна развивались в несколько раз быстрее англосаксов, и не оставляли этим калеками никакого шанса. Но! Доминирующие типы, как два тигра, уничтожили друг друга. Русский тигр, убивший германского, уполз израненным, и потерял силы от чрезмерной потери крови. Случайность дала калекам цивилизационного процесса шанс доминировать!

Но чем меньше оставалось соперников у носителей крайне ущербного англосаксонского пуритано-протестантского духа – тем глубже раскрывалось их духовное убожество. Сейчас уже очевидно, что  - словами С.Говорухина говоря – ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ! Англосаксонская модель затянула в пропасть и себя, и все человечество.

-Не слишком ли голословно это звучит? Не подумают ли наши читатели, что вы просто подыгрываете России в её геополитическом противостоянии?

-Никакого подыгрывания нет, а есть очевидность и факты. Вот только некоторые примеры. Согласитесь, что цивилизация определяется не маргиналами, а теми, кто в ней в славе, в чести, кто в ней звезда и герой. Если какой-то безвестный алкаш на окраине города оставил голодать свою мать – это ничего не говорит о качестве цивилизации – в любой семье не без урода. Но если уроды становятся в лучах софитов и под объективами кинокамер образцами для всей семьи – плохи дела у этой семьи.

Мегазвезда и мультимиллионер Голливуда, отнюдь не опасаясь за свою карьеру, не пытаясь скрывать от широкой публики, Ричард Дрейфус, в 2008 году судился с родным отцом. Он подал в суд на отца и дядю, требуя возвращения займа, который он дал им четверть века тому назад. В 1984 году его отец Норман Дрейфус и дядя Гилберт Дрейфус взяли взаймы несколько тысяч долларов, чтобы открыть семейный бизнес, но так и не отдали ему эти деньги. В 2008 году, на пике своего успеха,  актер, буквально купающийся в деньгах, напомнил им о долге, и дядя ответил: "Мы не сможем тебе его отдать". Дрейфус решил действовать через суд - он подал иск, требуя вернуть деньги с процентами плюс штраф за долгую неуплату. Мне кажется, это мерзость…

-У нас, Вазген Липаритович, тоже есть семьи, в которых мать вынуждена подавать на взыскание алиментов с непутевого сына…

-Поймите разницу! Это очень важно! Одно дело, когда судится нищая родня, находящаяся в тяжелом, безысходном положении. И совсем другое – когда это делает человек публичной профессии на гребне успеха и личного торжества. В одном случае людьми правит безысходность, в другом – бессердечность. И англосаксонский дух культивирует эту бессердечность. Вы же помните некогда популярного в СССР актера Алена Делона? Он играл героев, а в жизни бесстыдно судился с сыном, когда тот хотел использовать для линии одежды инициалы А. Д.  При этом сам актёр активно занимался различным бизнесом: от парфюма и одежды до коньяка и рекламных роликов. Рвал деньги везде, где можно, и с сына решил урвать, хотя у сына те же самые инициалы – А.Д. Сын даже не отцовское имя хотел использовать, а свое собственное, сходное. И то – повод для иска и денежного вымогательства.

В 2011 году родной брат певицы Мудонны, сказочно богатой и успешной распутницы, Энтони Чикконе пожаловался журналистам издания «Michigan Messenger» на свою тяжелую жизнь: вот уже год родственник знаменитой певицы лишен работы, крова и вынужден жить под мостом. Не фигурально выражаясь, а в прямом смысле: он спит в спальном мешке, с другими бомжами, а днем ходит просить  милостыню. Это случилось после того, как он потерял работу в винограднике своего отца. Питается мужчина как и все бездомные бесплатной едой в одной из местных церквей. Ему 55 лет…

Пока певица Мудонна осваивает свой недавно отреставрированный нью-йоркский особняк стоимостью 32 млн долларов, ее второй старший брат доживает горькую старость за счет подаяний. Сестра не помогла ему НИЧЕМ!

"Моя семья отвернулась от меня, когда у меня настали тяжелые времена", - заявил в интервью газете "Мичиган мессенджер" бедняга Чикконе.

-И это делается не где-то тайно, под покровом ночи, а с ошеломляющим эксгибиционизмом, перед всеми мировыми новостными агентствами! Поистине нельзя позавидовать стране, в которой граждане не закидают тухлыми помидорами кумиров, позволяющих себе такое по отношению к ближайшим родственникам…

-Я прошу задуматься о другом. Если эти люди – на вершине карьеры и известности так относятся к родной крови, то каково же должно быть рядом с ними чужим, посторонним людям? Ведь они же – просто по определению – возглавляют большие коллективы, имеют прислугу и т.п. Вообразите ужас чужих – если со своими такое проделывают!

-Запад – цивилизация злодеев?

-Нет, конечно же нет! Это цивилизация социопатов, которые для себя ещё опаснее, чем для других. Им и бритвы нельзя доверять – а им доверили атомное оружие! По мере роста технического могущества неадекватность поведения западного человека не только все масштабнее проявляется, но и все суровее углубляется. Мы привели примеры одного вида бессердечия – а вот прямо противоположный пример. В США мать судится с сыном из-за его чрезмерной заботы (о чем новости сообщили 10 сентября 2012 года).

Она, рехнувшись, подала гражданский иск против собственного сына в размере 7 тысяч долларов, обвиняя его в частых визитах. Женщина, подавшая иск, заявила, что ее взрослый сын все время вмешивается в ее личную жизнь: молодой человек регулярно ее проведывает, звонит или шлет сообщения. Все это очень отвлекает женщину от общения со своими подругами в сети Facebook.

Ее "страдания" стали настолько невыносимы, что ей пришлось обратиться в суд с требованием ограничить доступ сына к ней домой, а также возместить ей моральный ущерб, нанесенный его регулярными посещениями. После этого мать рассчитывает на более редкие встречи с сыном, что позволит ей больше времени уделять общению с подругами в Facebook. Ученые все чаще поднимают вопрос о зомбировании людей всевозможными социальными сетями, такими как Facebook, Twitter и прочие. Был даже создан специальный тест для определения степени зависимости от социальных сетей. Это – очевидно – первая ласточка целого вала подобных социопатологий.

-Хочется сказать старомодно: уродство их есть мерзость перед Господом! А как тут ещё скажешь, если язык модерна уже не подходит под такие случаи? Читаю блог ультралиберала и яростного западника А.Никонова – даже его достало, что в Норвегии официально заявлено: «дети не принадлежат своим родителям». Детей могут отобрать не только за отсутствие апельсинов в холодильнике, но и… за чрезмерную заботу, подавление их личности родительской любовью! Никонов называет это «коммунизмом» - отчасти он прав, ведь радикальная коммунистическая идея обобществления всего, включая детей, пришла в Россию с Запада…

- Иначе говоря то, что для нормального человека безобразно, для западного – органично. Хуже всего стало с их антропологией после их победы в Холодной войне. Наличие мощного противника как-то консервировало их гнусности, заставляло держать себя хоть в каких-то рамках приличия. Конечно, умные люди всегда видели, что ЗАПАД НАПРАВЛЕН «НЕ ТУДА». Дегенеративно-извращенная модель социального бытия была им свойственна и в XIX веке, и в 60, и в 70-е годы ХХ века. Но тогда они маскировались, и порой довольно ловко. Теперь же вся гнусь вылезла наружу, да так, что мало никому не покажется. Сравните хотя бы сегодняшние голливудские фильмы с их старшими родными братьями – голливудскими фильмами 80-х годов. В старших есть место и благородству, и чести, и любви, и доблести, и человечности и духовным исканиям. Новые же киноэпопеи – тягучий маразм без начала и конца и чистая зоология. Когда я смотрю современное американское кино, я понимаю, что его снимали очень и очень психически больные люди. Но ведь ИМЕННО ТАКОЕ кино востребовано, именно такое поощряет билетом зритель! Если снятое психопатами кино нравится зрителю – то кто тогда зритель?

 Снова скажем и подчеркнем: так жить нельзя! Из последних новостей: в Англии содомит судится с лесбийской парой, разлучающей его с сыном.  Это же какая-то сатаниская пародия на родительские чувства, на семью и брак!  В Англии содомит, ставший донором спермы для лесбийской пары, подал в суд, требуя совместной опеки над ребенком. Он, видите ли, хочет иметь возможность общаться со своим двухгодовалым сыном чаще, иногда забирать его к себе домой и вообще быть полностью вовлеченным в процесс воспитания.

Однако мать и ее партнерша отстаивают свои права, заявляя, что биологический отец не соблюдает договоренности, оговоренные за ужином в ресторане незадолго до зачатия, по которым мужчина имеет лишь "ограниченные" права на ребенка, сообщает The Daily Mail. Вот, зачитаю вам: «По словам адвоката лесбиянок Чарльза Ховарда, несмотря на то, что их семья является "альтернативной", женщины придерживаются вполне традиционных взглядов на семью. Они считают, что для ребенка важна стабильная семейная обстановка, и отказываются "разрывать" сына между двумя домами».

Ну и что это – разве не мерзость в квадрате и в кубе? Извращение на извращении называется «традиционным взглядом на семью». Если у них растет число таких «семей» - чему там могут выучить детей?

-Я хотел бы подчеркнуть для читателей, Вазген Липаритович, что речь ведь идет не о каком-то чрезвычайном случае, а о обыденной западной реальности…

-Да, совершенно верно, это я из кипы подобных новостей просто случайно вырвал отдельный типовой случай. Это общество не просто сгнило сверху донизу, оно сгнило особой ядовитой, патогенной гнилью, распространяющей вокруг себя не только смрад, но и токсины, и споры трупных грибков… Западный человек в семье народов Земли – зачумленный, прокаженный выродок, от которого надо бежать за семь железных занавесов. Не убежим – завтра такие суды содомитов с содомитами за ребенка будут и в Ереване, и в Москве! Вы понимаете угрозу?!

-Вашу гражданскую позицию мы с читателем поняли, теперь хотелось бы услышать экономиста Авагяна…

-На гнилом духовном фундаменте не может возникнуть здоровой экономики. Её и не возникло. Западная экономика – это очевидным образом обреченный кокон времени и пространства, свернувшийся посреди человеческой истории. Советская экономика не была идеальной. Но это была УПРАВЛЯЕМАЯ и СОВЕРШЕНСТВУЕМАЯ система жизнеобеспечения. Ей было куда развиваться, жаль, не нашлось, кому развивать.

-А экономика западного, англо-американского типа?

-У неё нет будущего – потому что в ней утеряно осмысленное управление и нет потенциала совершенствования. Её принципы – мертво-догматические, из XIX века. Это – экономика-ловушка, экономика-кокон. Её основной закон – МАССА ПОТРЕБЛЕНИЯ СТРЕМИТСЯ К БЕСКОНЕЧНОСТИ, А ЕГО ПРОСТРАНСТВО – К НОЛЮ. Иначе говоря, происходит бесконечная концентрация бесконечно сжимаемого объема благ и потребительских ресурсов. В годы «холодной войны» ядерную реакцию распада западной экономики сдерживали охлаждающие стержни социализма, введенные Рузвельтом и другими мудрецами. Теперь стержни вытащили, и кокону ничто не препятствует сворачиваться в ноль…

-Поясните, пожалуйста, что вы имеете в виду под сворачиванием экономики в конон? Это метафора?

-Никакой метафоры! В прямом смысле – повторюсь – масса потребления стремится к бесконечности, а пространство – к нолю. Например: домов строится все меньше, а квартиры в них по площади и удобствам – все больше и «навороченнее». Продовольствия в мире все меньше производится, происходит опустынивание пашни, количество голодающих растет по 100 млн. в год. Но успешные домохозяйства потребляют все больше и больше продовольствия. Правда, самих успешных домохозяйств становится все меньше. Это неизбежное следствие социал-дарвинизма: если отбросить симбиотическую сторону строения живого мира, и постоянно педалировать только конкуренцию, борьбу за выживание, то – ежу понятно – выживать будет все меньше, зато выжившие после каждого очередного раунда будут более крепкими, злобными, агрессивными. Но на каждого силача найдется тот, кто сильнее – вот ахиллесова пята конкуренции без дна и берегов. Получается, что экономика конкуренции – при том, что она, безусловно, отбирает самые сильные и жизнеспособные особи – в итоге убьёт всех. Вопрос только в том – кого раньше, а кого позже.

Западное потребление – это планетарное суперэго. В кокон сворачивается и западное время: в нем нет ни прошлого, ни будущего, в жертву потреблению здесь и сейчас принесено все. О будущем такая экономика думать и заботиться не может, более того – она его лихорадочно выжирает, вычерпывает до донышка. Запасы нефти, например, лежали под землей миллионы лет – а западный потребитель вычерпал их за несколько десятилетий почти до конца. Он свел леса, почти уничтожил окружающую среду, но при этом он не размножается – он мало заводит детей или совсем не заводит – потому что он суть есть КОКОН: все замкнулось на нем. И цепочки родов, идущие из седой древности, и запасы ископаемых, которые не достанутся грядущим векам, и природа со всем её истребленным многообразием – все перемолото челюстями потребительства западного типа и выведено через анальный проход западной экономики во всем понятном виде.

-Есть выход из кокона?

-Советская экономика тоже во многом ориентировалась на бесконечно растущее потребление. Она тоже была отчасти коконной и во многом подражала Западу (догнать и перегнать США, например). Но она была централизованной, плановой, управляемой. Она имела резервы и средства для выправления ситуации. Западный потребительский сектор – это планетарный паразит, лишенный интеллекта и инстинкта самосохранения. Он сворачивается в кокон, а на выборах прокатит любую силу, которая ему помешает это сделать. Он пожирает в потребительских целях собственное потомство (детей рожать накладно!), ближнего своего (конкуренция!), окружающую среду. По сути дела, планетарный потребительский паразит вцепился в  свой хвост, и поедает самого себя с хвоста…

-Вы полагаете – первопричина в дегенеративной религии, сформировавшей это общество, в извращенности первичных верований, из которых вышли извращенное законодательство, извращенная антимораль и психопатия поведенческого типа?

- Да, и это объясняет, почем я надеюсь на Россию как фактор возрождения и выживания человечества. Заодно, кстати, да простят меня китайские друзья – не надеюсь на Китай при всей его внешней индустриальной мощи. Китайская поведенческая модель иная, не западная, азиатская – но она тоже извращенная и тоже в итоге приводит к нежизнеспособному коллапсу. Поведенческий тип русских – единственный в планетарном масштабе светлый поведенческий тип, ориентированный на высшие ценности ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, а не суперэго, как западный, и не обезличенного муравейника, как азиатский. Промежуточное положение Российской Империи – семьи народов России – обусловило, возможно, и её средоточие между крайним западным индивидуализмом, убивающим человеческий род, и крайним азиатским коллективизмом, убивающим индивидуальность. В русской поведенческой модели намечена симфония между личностью и родом, какой нет ни на Западе, ни на Востоке.

-Потому и Запад и Восток ждут от России новых смыслов жизни?

-Потому и ждут… Своих-то нет…

Александр Леонидов; 14 декабря 2012

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше
  • ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

    ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Говоря о проблеме частного предпринимательства, мы должны разъяснить те стороны вопроса, которые не понимали коммунисты, и не понимают либералы. КПСС после Сталина (подчеркиваем – ПОСЛЕ Сталина) вообще обходилась без частного предпринимательства, что и сделало систему в определённом смысле инвалидом, и предопределило во многом её крах. Либералы же – напротив, думают заполнить всё и вся частным корыстным интересом, думая, что «тут-то и жизнь хорошая начнётся». Но жизнь устроена не так, как думают коммунисты. И не так, как думают либералы. Истина – оказалась между двух основных стульев, на которые сел ХХ век…

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.