Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 57,5336 руб.
  • Курс евро EUR: 68,5801 руб.
  • Курс фунта GBP: 77,3194 руб.
Сентябрь
пн вт ср чт пт сб вс
        01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  

К ПОНИМАНИЮ СТОРОН...

К ПОНИМАНИЮ СТОРОН... ​Очень дружелюбный и забавный француз Бенжамен Кенель (Benjamin Quénelle), политический обозреватель La Croix (Франция) недавно выступил с сетованиями, отражающими всю комичность французского легкомыслия: «В Москве Запад вновь выставляют карикатурным врагом России, а у Владимира Путина формируется образ вставшего на защиту отчизны героя»[1]. Этот чудак Бенжамен послушал русские вопли, напрямую и дистанционно, сопоставил крики, и с горечью отмечает:

- «Американцы с союзниками берут нас в кольцо! Нам нужно обороняться и готовиться к войне…» Как и многие юные москвичи, 25-летний Андрей Любимов любит лазить по интернету, сидеть в соцсетях и играть в онлайн-игры. Но в том, что касается новостей, он верит телевизору, который стоит в гостиной и вещает новости по указке Кремля.
(…)
Ваши СМИ в Париже об этом не говорят. Хорошо, что у нас есть наше телевидение!» — уверяет Андрей. По его сведениям, 50 000 натовских солдат готовы напасть на Россию с западного фронта.

Бенжамен считает, что это всё «виртуальная угроза». Поскольку сам Бенжамен, да и Франция в целом, нападать на РФ не собираются, они делают наивный вывод, что, мол, и никто не собирается. Это, мол, всё, кривляния пропаганды:

- С начала украинского кризиса кремлевская пропаганда прокладывает себе путь, как бульдозер, и создает настоящее реалити-шоу, которое не вызывает споров, а сеет сомнения, пассивность и смятение. И погружает народ в параллельную вселенную.

Здесь, конечно, сказывается невнимательность и поверхностность наблюдения, свойственная и La Croix, и всем западным аналитикам в целом.

На самом деле телевидение РФ не столько возбуждает народ, сколько успокаивает его, строго дозируя военную информацию и ставя главной целью «не поддаваться на провокации» (как пытался и Сталин перед войной в 1941 году).

Споры, которых якобы нет – на самом деле кипят, как кастрюля с дерьмом, так что и продыху нет с утра до вечера. А что касается параллельной вселенной, то в ней, по-видимому, живём не мы, а La Croix (что, впрочем, не противоречит их утверждению, что мы в разных вселенных).

Я не знаю, может быть, на Западе уже разучились читать и понимать географические карты… Но ведь не в редакции же ведущего политического журнала, наверное?! Может этот чудак Бенжамен Кенель взять карту и посмотреть, где была Прибалтика до начала нашей «дружбы» с США, и где она находится сейчас?

Это что, параллельная вселенная? Что, в Париже думают, что Прибалтика продолжает оставаться частью России, как было до 1991 года? Что там по прежнему стоят русские войска, а не войска НАТО, въехавшие на русские военные базы, брошенные при отступлении?!

Понимаете, господа французы, если одна армия уходит, а другая на её место заступает – это называется «наступление», «продвижение», а никоим образом не «дружба» и не «сотрудничество».

Вы понимаете, что наши границы с 1991 года сместились вглубь территории на сотни километров, они напоминают теперь линию фронта 1942 года?!

А нам говорят с улыбкой – ну что вы, какая война, откуда?! Мы вот только ещё Псков с Оренбургом отделим, только флот ваш из Севастополя вышвырнем, а так никакой войны – мир, дружба, жвачка!

Какие вам примеры приводить? Чехи тоже не дрались, когда Гитлер отделял от них Судеты, отошли без боя из укреплённых районов – но вы же не пишете в La Croix, что Гитлер – был большой друг Чехословакии? Или уже пишете – судя по параллельности вашей вселенной?

Вы понимаете, что отжимаете нас всё дальше и дальше на Восток и Север, и говорите при этом, что никакой войны нет, это всё фантазии параноиков… Но какой степенью слабоумия надо обладать, чтобы потеряв 40% территории страны – думать, что против неё не ведётся войны?!

La Croix пишет: «В провинции пропаганда нацелена в первую очередь на простых людей, среди которых она стремится сформировать ощущение единения против Запада вокруг Владимира Путина… Телевидение готовит народ к войне…»

Тогда предлагаю вам осудить французского художника Albert Bettannier (French, 1851-1932) за его реваншистскую картину La Tache noire (Черное пятно).

Посмотрите, если забыли: учитель показывает ученикам на карте чёрное пятно – отторгнутую от Франции Эльзас-Лотарингию.

Это боль всего французского народа, это главная причина 1-ой мировой войны! Маленькая полоска земли, вызывавшая гнев и ярость многих поколений французов… А вы у нас оттяпали Украину, которая во сколько раз больше Эльзаса? В 40? В 50?

И теперь вы хотите, чтобы мы на картах «чёрные пятна» не видели? Так кто живёт в параллельной вселенной?

Как сетует La Croix: «Все это — всего лишь продолжение патриотической пропаганды, которая была запущена с аннексией Крыма в 2014 году, — предупреждает социолог Левада-Центра Наталия Зоркая. — Это извечные рассуждения о враге, о загранице, которая нас не любит. Это началось еще в советскую эпоху и все еще прекрасно работает с теми, у кого сохранился старый менталитет. То есть, со многими россиянами…»

Так мыслить может или аутист или подонок. Получается действительно параллельный мир, в котором всегда была Украина… И при царях была, и при коммунистах… Такая вся независимая и самостоятельная…

В этой параллельной вселенной и язык украинский не П.Кулиш выдумал в 1860 году[2], а он как будто всегда был… И государство отдельное не командир оккупационных немецких войск генерал Гофман в 1918 году[3], а оно как будто всегда было.

И вот эта «вечно-самостоятельная» Украина жила себе, жила веками, а тут коварный восточный сосед напал и Крым отобрал! Я не знаю, как в вашей вселенной, но в нашей всё было ровным счетом наоборот.

И я думаю, что во французских учебниках ТОЖЕ можно прочитать, что таких государств, как «Эстония», «Латвия» - до разгрома России противником Франции, кайзеровской Германией, не существовала.

А ваша Франция была союзником России, Россия пролила за неё моря крови, что признают и французские учебники. И можно было бы в Париже более осмотрительно ликовать, славя поделки кайзеровского генштаба на оккупированных российских территориях! Так недалеко и Эльзас потерять, который кайзеровские вояки тоже французским отнюдь не полагали…

Но вы хотите там, в Париже, чтобы ЦРУ придумывало государства и нации, а мы их признавали.

Бац, придумало ЦРУ Эстонию или Украину – а мы уже бежим и падаем договор о дружбе и границах с ними подписывать!

Бац, придумали в ЦРУ «Ичкерию», «Казакию», «Поморию», «Ингрию» - а мы всё с той же ручкой за тем же самым делом: «где подписать велеть изволите?»…

Но так не пойдёт, и вы же понимаете, что так не пойдёт, что никакой народ такого отношения к себе долго терпеть не может. И вообще терпеть не может, даже недолго. Ну, давайте мы прямо сейчас признаем независимость кельтской Бретони от Франции или возрождённой Бургундии? Понравится это вам? Люди-то видят и понимают, что происходящее с Россией – ЭТО НЕ ВОЙНА, А ДАЖЕ ХУЖЕ ВОЙНЫ. Это капитуляция по чешскому образцу 1938 года, капитуляция, даже не сделавшая попытки отбить агрессию…

Ладно бы, в бою проиграли, бывает – а ДО БОЯ ПРОИГРАТЬ – это как?!

Попытки при этом противопоставить политику экономике – заведомо обречены, потому что хрен редьки не слаще. И если в политике хреново, то и в экономике хреново (см. 90-е в России).

Французы этого не очень понимают, они думают, что мы с жиру бесимся:

«Кроме того, патриотический подъем отодвигает на второй план нынешние экономические трудности. Несмотря на заявления телевидения о выходе из рецессии, в стране царит застой, а все показатели (спад промышленного производства, снижение покупательной способности, сокращение потребления) вызывают тревогу» - пишет La Croix.

Здесь упущено из виду то, что французы и вправду могут не знать. Упущено то, что наши экономические трудности неразрывно и очевидно связаны с нашим доверием к Западу.

Россия имела очень сильную экономику, как минимум, вторую в мире (а может, и первую, учитывая склонность США к вранью во всём, включая статистику), до «перестройки»[4].

Эта экономика динамично развивалась. Мы очень хорошо жили. Нельзя сказать – «совсем хорошо», потому что ничего «совсем» не бывает, и совсем хорошо никто не живёт, кроме как в раю, и после смерти. Но ведь недостатки недостаткам рознь! Одно дело – нехватка жизненно-необходимых вещей, и совсем другое – скучный цвет упаковки и печальная необходимость постоять в очереди за товаром, на который у тебя (по умолчанию) денежки имеются!

Советская экономика обеспечивала всех всем необходимым, имела широкие слои «среднего класса», сделала основные «платежи выживания»[5] микроскопическими, жильё вообще раздавала бесплатно миллионам семей, чему нет в мире аналогов, и т.п. А то, что у советской экономики были проблемы – так поймите, не бывает экономики без проблем!!! И то, что не всем всего хватало – так поймите, что всем всего хватать не может[6] в принципе! Ни в США, ни в Норвегии, ни тем более на просторах СНГ нет такого чуда, чтобы всем всего хватало!

И дело обстоит вовсе не так, как думает La Croix: мол, дружили русские с Западом и жили хорошо, поругались, и стали жить плохо. Тот, кому ещё не совсем отшибло память, помнит, что вначале мы хорошо жили за железным занавесом, потом подружились с Западом и стали жить очень плохо. Потом выросли цены на нефть, и мы стали жить получше, но всё равно УРОВНЯ 1989 ГОДА ТАК И НЕ ДОСТИГЛИ. А потом мы поругались с Западом, и он нас теперь пытается задушить «костлявой рукой голода».

И потому, хотя либералы убеждены, что «телевизор враждует с холодильником» в наши дни, на самом деле, и мы прекрасно помним, враждовали они в 90-е годы, когда с НАТО в дёсны целовался Кремль… Именно тогда телевизор на каналах Березовского и Гусинского трындел о любви к Западу, а холодильник кричал о ненависти к нему.

Русские не хотят больше «дружить» с Западом.

И не потому, что они не хотят нормальной потребительской полноценной, обеспеченной, изобильной жизни. А как раз потому, что хотят такую жизнь. А Запад её не даст.

Он – дай ему волю – высосет и досуха отожмёт. И гламурную картинку дуракам покажет взамен реальной колбасы в реальном холодильнике…

Как пишет La Croix, «Если военная пропаганда и не вызвала психоз, то, по крайней мере, позволила укрепить доверие народа к Кремлю. «Патриотическая атмосфера заставляет забыть обо всех проблемах!» — подвела для него итог Наталия Зоркая.

Во-первых, патриотическая атмосфера не забывать заставляет о проблемах, а наоборот, по определению, вытаскивает их для всеобщего обсуждения, потому что нет тревоги – нет и обсуждения.

Во-вторых, доверие у широких масс вызывает адекватное поведение власти, точно так же как неадекватное вызывает недоверие. У народа не было никаких оснований доверять Кремлю в 90-е годы.

Народ и власть тогда говорили на разных языках и жили на разных планетах. Теперь власть с трудом и сильным акцентом осваивает на телеканалах язык нашего бытового общения, начинает говорить те же вещи, которые говорит и общество.

Совершенно непонятно то ПРАВИЛЬНОЕ, что вытекает из НЕПРАВИЛЬНОГО у La Croix и вообще европейской пропаганды: если укреплять доверие народа к власти плохо, то значит расшатывать его хорошо? И если патриотическая атмосфера плоха – тогда какая же хороша?

+++

Самое главное - понимать, и постараться донести до французов: НЕ РОССИЯ ПЕРВОЙ ЗАГОВОРИЛА НА ЯЗЫКЕ ВОЙНЫ. НАОБОРОТ, ОНА ПОСЛЕДНЯЯ В ЦЕЛОМ МИРЕ, КТО ЗАГОВОРИЛ НА ЯЗЫКЕ ВОЙНЫ.

Заставили "партнёры" - они это умеют...



[1] 02.11.2016

[2] В 1860 году П.А.Кулиш придумал упрощенный русский алфавит, дабы облегчить ликвидацию неграмотности на Украине. Именно кулишовку и превратили в Галиции в "украинскую письменность". В 1892 году в Галиции австрийскими властями она была была законодательно введена. Кулишовка представляет из себя фонетическое письмо. Это означает, что слова пишутся так, как звучат. А звучат они в разных регионах по-разному. Если фонетику ввести в русский язык, то "окающие" и "акающие" говоры превратятся в отдельные системы письменности. Но и фонетичность эта была тоже не настоящая - она скорее декларировалась, чем воплощалась. Кроме того, началось заимствование и попросту изобретение новых слов, не имевших хождения в народе, создаваемых по одному критерию - лишь бы звучало не так, как по-русски. Так конструировалась уже не новая письменность для существующего языка, а новый язык - что далее служило основой для внедрения идеи этнической отдельности. Важно отметить, что нечто подобное пытались проделать с немцами и французами. Но они ребята более жёсткие, чем русские. Когда начались опыты введения фонетического письма немецких диалектов в Германии в конце 19 в. немецкое правительство эту дурь запретило, вот и сказочке конец. Шире известна попытка сделать «языком» окские диалекты во Франции. Попытка попала под очень жёсткий запрет, и сейчас о ней помнят лишь историки. Так расправлялись в Европе с собственными «украинами».

[3] В 1919 году в интервью газете "Daily Mail" начальник немецкого штаба Восточного фронта генерал Гофман признавался: "В действительности Украина - это дело моих рук, а вовсе не плод сознательной воли русского народа. Я создал Украину для того, чтобы иметь возможность заключить мир хотя бы с частью России". Это весной 1918 года, после того, как немцы выбили большевиков из Киева, подтвердил и «основоположник» украинизма Михаил Грушевский в интервью сотрудникам издательства "Возрождение" {ЦГАООУ, Ф. 5, оп. 5-1, ед. хр. 78, л. 33}.

[4] Экономика СССР представляла собой вторую в мире по объёму ВВП систему общественных отношений в сфере производства, обмена и распределения продукции различных отраслей народного хозяйства. На долю экономики СССР приходилось около 20 % мирового промышленного производства. CCCР входил в число 5 стран мира, способных самостоятельно производить все виды промышленной продукции, известные человечеству. СССР находился на первом месте в мире по производству нефти, стали, чугуна, металлорежущих станков, тепловозов, электровозов, тракторов, сборных железобетонных конструкций, железной руды, кокса, холодильников, шерстяных тканей, кожаной обуви, сливочного масла, добыче природного газа, производству минеральных удобрений, пиломатериалов, железнодорожному грузо- и пассажирообороту, на втором месте в мире по улову рыбы и добыче других морепродуктов, поголовью овец, поголовью свиней, производству электроэнергии, добыче золота, производству цемента, добыче угля, общей длине железных дорог, автомобильному грузообороту, воздушому грузо- и пассажирообороту.

[5] Хотя этого не понимали глупые советские обыватели, но платежи за еду и одежду, за автомобиль и в ресторане – в рыночной экономике составляют ничтожную долю в общей структуре платежей. Основные расходы семейного бюджета приходятся не на штаны или обувь, не на мясо с рыбой, а на т.н. «платежи выживания», поборы столь же необходимые, сколь и не отражающиеся на качестве жизни. Речь идёт о квартплате, отоплении, ипотеке жилья, платной медицине, оплате «налоговых консультантов», юристов и адвокатов, разного рода поборах типа платных трасс и платных парковок (советский человек вообще не понял бы, о чём идёт речь), принудительных «страховок» разных видов, платежей за образование, пенсионных отчислений и т.п. В итоге большая сумма, получаемая на руки, с точки зрения потребительской, реального потребления, оказывается ничтожной. Большая часть заработка немедленно уходит на «платежи выживания», а на «пожить в своё удовольствие» остаётся совсем чуть-чуть, или ничего. Советский человек в принципе не в состоянии был бы понять ситуацию, когда отопление жилища зимой стоит дороже, чем весь ваш гардероб и обеды, а заправка бензобака – дороже, чем расходы на культурный досуг. В СССР бензин был так дёшев, что водители казённого транспорта «выжигали» его остатки, дабы не связываться с оформлением этих остатков в отчётности. Энергосистема в СССР была существенно надёжнее западной, но при этом платежи за энергию оказывались мизерными, что привело к высокой энергоёмкости советского оборудования, с затратами электричества не склонного считаться…

[6] «…И пряников сладких ВСЕГДА не хватает НА ВСЕХ» - спел кумир либералов Б.Окуджава, и рыночники с ним, насколько помню, никогда по этому поводу не спорили. Там была и другая, более зловещая фраза, символ веры рыночников: «Ведь грустным солдатам нет смысла в живых оставаться». Это к вопросу о распределении «сладких пряников»…

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 7 ноября 2016

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..