Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 56,9838 руб.
  • Курс евро EUR: 62,0440 руб.
  • Курс фунта GBP: 73,6231 руб.
Апрель
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

ПОЧЕМУ РУССКИЕ НЕ ЛЕТАЮТ, КАК ПТИЦЫ?!

ОДИН ИЗ НАИБОЛЕЕ ЧАСТНЫХ ПРИЕМОВ РУСОФОБИИ У АГЕНТУРЫ ЗАПАДНОГО ВЛИЯНИЯ - БРАТЬ КАКОЙ-НИБУДЬ ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ПОРОК И ПРИПИСЫВАТЬ ЕГО КОНКРЕТНО РУССКИМ...

ПОЧЕМУ РУССКИЕ НЕ ЛЕТАЮТ, КАК ПТИЦЫ?! Одно из самых громких имен либерального блудомыслия, Максим Трудолюбов (цит. по Vedomosti.ru, 05.07.2013) задался интересным вопросом:"Почему так плохо просматривается будущее?". Мы то с читателем знаем, почему: рынок есть пространство распоясавшихся стихий, который (в идеале, отметим) НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ГАРАНТИРУЕТ. Рынок - это казино, в котором одни выигрывают, другие проигрывают, но только те, кто мухлюет, шулера, знают заранее, какой кон выиграет, а какой проиграет. Честные игроки всегда под угрозой потерять свои ставки - потому что СТИХИЯ СЛЕПА...

Однако Максим этого очевидного ответа на вопрос - почему он так хреново просматривает свое будущее - не нашел, и почему-то вдруг (мышление либералов всегда дискретно, а память коротка) - обрушился на... карательную систему!

"Советская карательная система — это наследство, которое исключает формирование института собственности" - ругается Максим.  Бог его знает, что он понимает под институтом собственности, но на наш взгляд аксиоматично, что собственность стоит на карательной системе и наоборот. Они даже не две разных стороны медали, а, собственно два разных имени одного явления.

Если за покушение на собственность не карают - она тут же перестает быть собственностью, и гуляет по рукам до тех пор, пока за её хищение не начнут карать. Причем вопрос - "почему это так у русских?" - идиотский, из разряда вопросов - "почему русские не летают, как птицы?"

Потому что люди - вообще не летают, как птицы, никто, а русские - часть людей, часть человечества, и частное повторяет общее: раз никто из людей не имеет крыльев за спиной для полета без летательных аппаратов, то и никто из русских не имеет таких крыльев. Почему у русских два глаза? Почему у них два уха? А нос у них - вот ведь национальное уродство, бросающееся в глаза - только один! Представляете, два глаза, два уха, а нос один! Ну не уродливая ли нация?!

Если начать так кликушествовать, то с тобой долго будут соглашаться, с ужасом понимая твою очевидную правоту, пока кто-нибудь ушлый не спросит: А у кого по другому? У кого число носов на лице кратно числу глаз? У американцев? У англичан? У китайцев?

Использование общечеловеческих недостатков, заложенный в природе всех людей для обличения русских (которые, как и все люди, имеют в своей природе эти "вшитые" туда недостатки) - беспроигрышная комбинация. Но - только для дураков.

С умными людьми такой номер не пройдет. Спросят - а где иначе, и вся система доказательств очевидности сразу поплывет...

Максим Трудолюбов кликушествует про Россию: "...власть отлично нашла себя в рынке. Полномочия превратились в актив: их продают и покупают. Власть обрела стоимость, она стала дорогой к настоящей собственности (закрепляемой в юрисдикциях других стран, в которых этот институт существует)".

Нагромождение слов, непонятное с первого раза ведет все к тому же истерическому - "почему русские лишены крыльев-перьев?!"

Почему - спросит кто-то-наивный - Трудолюбов пишет так ТОЛЬКО о российской власти? Где иначе?! Разве может собственность В ПРИНЦИПЕ, ХОТЯ БЫ ТЕОРЕТИЧЕСКИ - существовать вне и помимо власти? Если я не имею власти удержать собственность - первый, кто приблизится, отнимет у меня собственность. А если имею власть - то, пардон, власть и собственность уже срослись в диалектически-неделимое единство.

В русском языке "владеть" и "владычествовать" - однокоренные слова, потому что сама логика языка показывает: власть над любой частью материального мира есть часть ОБЩЕЙ ВЛАСТИ НАД НИМ, и наоборот - власть над всем вокруг собрана из частичек власти над отдельными предметами. 

Как, например, можно считать себя владельцем, собственником мешка фасоли, если каждая фасолинка в мешке тебе не принадлежит, и сам мешок тебе тоже не принадлежит? 

Тебе дали подержать чужой мешок с чужой фасолью - и ничего больше...

Максим и его верные "Ведомости", в которых он с его извращенными взглядами всегда на коне, сетуют по поводу собственности: "...ее отнимали и делили между собой те, кто оказывался в данный момент в силе, т. е. во власти. Принято считать, что большая часть этих столкновений пришлась на 1990-е, но в действительности передел не останавливался никогда. В нем лишь сменялись лидеры, и процесс лишь принимал разные формы — от приватизации до реформ".

Узко, Максим, узко! Собственность отнимали и делили между собой те, кто оказывался в силе задолго до начала российской приватизации, и даже самой России. Её отнимали и делили скифы и сарматы, инки и ацтеки, шумеры и эламиты, и даже представители тех народов, имен которых мы сегодня не знаем.

Однако и народы новейшей истории не отстают. Понятно, на что намекают "Ведомости": на США. Мол там-то уж собственность не отнимают, не делят между собой те, кто оказались в силе...

Но это идиотская русофобская ложь, в которой непонятно чего больше - идиотизма или русофобии. 

Вот краткая справка от знаменитого американского экономиста Лоуренса Котликоффа: 

" В США в течение последних 10 лет конфискация собственности выросла от 10 миллионов долларов в 1985 году до 644 миллионов долларов в 1991 году. Эта цифра увеличилась почти вдвое в следующем году, когда правительство конфисковало собственности на сумму свыше 1 миллиарда долларов. Тактика правительства ясна. В то время как правительство безумно пытается остаться на плаву, оно прибегает к любым мерам для того, чтобы этого добиться. Быстро растущий список видов причин, из-за которых ваша собственность может быть конфискована, в настоящее время включает в себя свыше сотни видов придирок, начиная от уклонения от уплаты налогов, отмывания денег и кончая нарушением законов об охране природы".

Зачем же тогда "Ведомости" устами Трудолюбова врали, что это ТОЛЬКО У НАС ТАК БЫВАЕТ?!

Ответ прост. "Ведомости" как и все либералы-западники осознанно или неосознанно шакалят на одну единственную власть - АМЕРИКАНСКОЙ ИМПЕРИИ. Всякая иная, альтернативная самостоятельная власть кажется западникам преступной, разбойной, незаконной и выставляется в их трудах именно таковой.

Поэтому посетовав на судьбы собственности в России, КОНФИСКУЕМОЙ НЕ ТОЙ ВЛАСТЬЮ, КОТОРОЙ СЛУЖАТ ВЕДОМОСТИ, Трудолюбов (и это общая позиция "Ведомостей") - обрушивает свой пламенный гнев на СИЛОВОЙ КАРКАС СУВЕРЕННОЙ РОССИИ.

"Есть сила, которая все 20 с лишним лет остается вне конкуренции. Это институт, который острее всех нуждается в реформе, но остается недосягаемым для реформы сверху, потому что он сам «сверху». 

Это хорошо сохранившаяся с советских времен надзорно-карательная система, которая у нас по аналогии с другими странами называется «правоохранительной»... Ни один политический руководитель, от самых первых реформаторов до нынешних «контрреформаторов», не рискнул взяться за превращение этих институтов в действительный механизм защиты прав. С него нужно было начинать, потому что без такого механизма и приватизация, и реформы стали тем, чем они стали, — переделом".

И далее подводит итог: "Именно присутствие этого наследия СССР является главным фактором, который любую реформу и подрывает".

Умный комментатор тут же написал под статьёй на сайте "Ведомостей": "Призыв к приватизации карательной системы - это автор мощно задвинул! Нет слов!"

Другой комментатор развернул мысль первого: "с советских времен надзорно-карательная система, которая у нас по аналогии с другими странами называется правоохранительной" - тут на мой взгляд Максим опять ради красного словца продал и отца, если под таковым подразумевать смысл. У нас как и везде с начала времен рассматриваемая система была и есть правоохранительная. Другой вопрос, что права тех, кого она защищала менялись, НО ТО ВСЕГДА БЫЛИ ПРАВА ТЕХ, КТО У ВЛАСТИ. На Западе это все собственники, у нас - феодальная(а может быть госкапиталистческая) верхушка".

Иначе говоря, народ не так глуп, как думает Трудолюбов и его покровители. Однако народу нужно бы понять, что призывая приватизировать (за доллары, конечно, за что же ещё?) правоохранительную (она же карательная) систему, Максим не просто глупит. Он отрабатывает схему, по которой суверенитет всякой власти, кроме той, что неограниченно печатает доллары для скупки активов в любой приватизации, будет прочно и окончательно устранен в России.

Максим и тысяча его подпевал в аналогичных статьях ратуют не за СТАНОВЛЕНИЕ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИИ, как может сперва показаться, а за ЛИКВИДАЦИЮ СУВЕРЕННОЙ ВЛАСТИ В РОССИИ.

А что касается собственности - то по Максиму она все равно окажется в руках того, у кого много американской зелени. Без всяких там правовых коллизий и патриотических всхлипов. И, естественно, без всякого права "вечного владения", которого нет ни у какой собственности нигде на планете..

Все переходит из рук в руки. Может быть, это и плохо. Но это не русский порок, а общий, все-человеческий...

Сергей ВЯЗОВ, специально для ЭиМ; 5 июля 2013

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше
  • ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

    ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Говоря о проблеме частного предпринимательства, мы должны разъяснить те стороны вопроса, которые не понимали коммунисты, и не понимают либералы. КПСС после Сталина (подчеркиваем – ПОСЛЕ Сталина) вообще обходилась без частного предпринимательства, что и сделало систему в определённом смысле инвалидом, и предопределило во многом её крах. Либералы же – напротив, думают заполнить всё и вся частным корыстным интересом, думая, что «тут-то и жизнь хорошая начнётся». Но жизнь устроена не так, как думают коммунисты. И не так, как думают либералы. Истина – оказалась между двух основных стульев, на которые сел ХХ век…

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..