Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 55,8453 руб.
  • Курс евро EUR: 60,7932 руб.
  • Курс фунта GBP: 71,5490 руб.
Апрель
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

НИДЕРЛАНДЦЫ ЗА САМООБНИЩАНИЕ!

НИДЕРЛАНДЦЫ ЗА САМООБНИЩАНИЕ! В Нидерландах подведены итоги досрочных парламентских выборов. Победила правящая Народная партия за свободу и демократию во главе с бывшим премьером Марком Рютте, второй стала Партия труда — у нее всего на два мандата меньше.

Третье место разделили социалисты и ультраправые. Как отмечают политологи, фактически жители Нидерландов проголосовали за продолжение курса на финансовую экономию на нуждах нидерландцев. Работа новым парламентариям предстоит непростая. Ни одна из политических сил не получила абсолютного большинства, а это значит, что победителям придется вести переговоры о создании коалиционного правительства.

Долго живу я на свете, многое повидал. Но такого, чтобы люди в условиях сокращения зарплат и пенсий голосовали большинством за продолжение снижения зарплат и пенсий - ещё не видал.
 
Драматизм якобы имеющего место нидерландского выбора заставляет вспомнить о постоянных упреках к России с фальсификацией итогов выборов. А кто, интересно, подсчитывал голоса в Нидерландах? И не есть ли тут прямой случай простого объявления заранее принятого решения властей? 
 
А правда, как у них проходят выборы? Спрашиваю, потому что нас проверяют они, и довольно дотошно, а их кто проверяет? Если они к примеру наврали про волеизъявление народа - кто их-то за руку схватит?
 
Ещё в 2006 году голландцы, по сообщениям информационных агентств возмутились по поводу использования компьютерной системы голосования.  Как и следовало ожидать, выяснилось, что компьютерная система голосования не выдерживает никаких проверок на безопасность и секретность волеизъявления. Мало ли какие итоги можно объявить, сидя на центральном пункте приема электронных писем, к тому же анонимных?! Электронное голосование - такая жуткая профанация народного волеизъявления, что сталинские выборы рядом с ним - верх прозрачности процедуры!

Активисты-правозащитники утверждали, что чем больше народ будет доверять техническому прогрессу вслепую, тем более у политиков пространства для манипуляций... 
 
Не об этом ли говорили нам в школе, цитируя кого-то: "окончательно победив, буржуазия выбрасывает за борт больше не нужное ей знамя демократических свобод?" Не помните, кто это сказал?

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 13 сентября 2012

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше
  • ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

    ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Говоря о проблеме частного предпринимательства, мы должны разъяснить те стороны вопроса, которые не понимали коммунисты, и не понимают либералы. КПСС после Сталина (подчеркиваем – ПОСЛЕ Сталина) вообще обходилась без частного предпринимательства, что и сделало систему в определённом смысле инвалидом, и предопределило во многом её крах. Либералы же – напротив, думают заполнить всё и вся частным корыстным интересом, думая, что «тут-то и жизнь хорошая начнётся». Но жизнь устроена не так, как думают коммунисты. И не так, как думают либералы. Истина – оказалась между двух основных стульев, на которые сел ХХ век…

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.