Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Февраль
пн вт ср чт пт сб вс
      01 02 03 04
05 06 07 08 09 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28        

СУМЕРКИ МОНЕТАРИЗМА: ТОПИ БЕЗДОННЫЕ

СУМЕРКИ МОНЕТАРИЗМА: ТОПИ БЕЗДОННЫЕ Выпущен доклад Центра стратегических разработок Алексей Кудрина, человека, которого принято считать главным выразителем интересов глобалистов в России. В нём крупные государства вроде России, США(?!) и Китая — выступают как новые враги либерального глобализма. Кудрин обругал Трампа, традиционно посетовал, что слишком многими "...сепаратистские движения и революции в пользу либеральной демократии воспринимаются как попытка сломать "легитимный политический уклад" вопреки волеизъявлению большинства членов нации (то есть вопреки их истинному самоопределению)".

Этим, мол, и объясняется

"активное неприятие Россией "цветных революций" и государственного переворота на Украине при поддержке самоопределения Крыма".

Но самое главное: Кудрин огорошил нас заявлением, что

"либерализм подарил миру "рациональность и нормативность".

И тут мы окончательно поняли, что не просто разошлись во взглядах, а вообще говорим с Кудриным на разных языках...

Вот что строчат авторы под руководством Кудрина:

"Некоторые отрицают "либеральный" мировой порядок как концепцию, тесно увязывая его с американским стремлением к глобальному доминированию, но при этом признают универсальное значение ценностей этого порядка. Философским достижением этого — всё ещё нынешнего — мирового порядка стали открытость, рациональность и нормативность".

Это так плотно пересекается с тематикой газеты "ЭиМ", что наталкивает на мысль - уж не с нами ли конкретно спорят?!

Стратегической претензией к либерализму у нас давно уже стала судьба именно рациональности и судьба нормативности. И совершенно непонятно, как мог либерализм "подарить" миру именно то, что он у мира и отнял?! Что вообще имеет в виду Кудрин, и не потеряли ли в его устах слова всякий смысл?

В отчаянии и слезах, ломая руки (это шутка) - мы обратились к словарям:

Рациональность - (от лат. ratio — разум) — термин, в самом широком смысле означающий разумность, осмысленность, противоположность иррациональности. Характеристика познания с точки зрения его соответствия логике, принципам мышления.

М. Вебер различал формальную и субстантивную рациональность. Первая состоит в способности осуществлять калькуляцию и расчет в рамках принятия экономического решения. Субстантивная рациональность относится к более обобщенной системе ценностей и стандартов, которые интегрированы в мировоззрение.

У других теоретиков в качестве рациональности рассматривались согласованность, эмпирическая адекватность, способность к росту содержательного знания.

Господин Кудрин и вы, его коллеги, найдите тут хоть одно слово, связанное с вашим либерализмом (калькированно переводя - "свободничеством")! Совершенно очевидно, что Госплан является практической попыткой осуществления теоретического принципа, заложенного в понятие "рациональность". То есть попыткой "осуществить калькуляцию и расчет в рамках принятия экономического решения".

Как и кто это будет делать в условиях вопиющего иррационализма блуждающих частных собственников, руководствующихся интуицией, необъяснимыми мотивами инвестирования, неопределённостью цен, отношений, поставок и т.п.?

Даже если считать, что тот, исторический Госплан не справился с поставленной задачей, и неправильно "осуществил калькуляцию и расчет в рамках принятия экономического решения" - то какой у рациональности выход?

Только один: создавать новый с учётом ошибок старого, и вновь искать пути ОРГАНИЗОВАТЬ ЭКОНОМИКУ РАЗУМНО, А НЕ ПО ПРИХОТИ СТИХИЙ И ПРОИЗВОЛА!

+++

Если же мы говорим про рационализм, как про "согласованность, эмпирическая адекватность, способность к росту содержательного знания" - то где и каким образом либерализм согласован, адекватен опытам и наращивает содержательное знание? Именно рассогласование (дерегулирование) является основой всех либеральных реформ и "Вашингтонского консенсуса".

Провалы либеральных реформ раз за разом ИГНОРИРУЮТСЯ, и реформаторы снова и снова заставляют свои народы наступать на одни и те же грабли. Где же тут "эмпирическая адекватность"? Где вы видите осмысление опыта, анализ его результатов - которые помогли бы, например, России избежать несчастий, постигших Мексику или Аргентину при определённых провальных реформах?

+++

Содержательное знание не только не систематизируется и не растёт, но и наоборот - стремительно деградирует вместе с образовательными системами повсюду в мире. Либеральные реформы разрушают как теоретическую, фундаментальную науку, так и прикладные технические знания.

Cкажем, техническая деградация в США из военной сферы перекочевала в гражданскую. 60 лет назад об этом начали говорить некоторые американские специалисты. 20 лет назад это уже стало очевидным многим. Сегодня только ленивый не смеется над провалами американских инженеров и ученых. Самолёты разучились летать, корабли плавать, спутники подниматься на орбиту и т.п.

Сюзен Джакоби (Susan Jacoby), директор исследовательского центра The Center for Inquiry, автор восьми книг, в том числе «Мыслители свободы: История американского секуляризма» (Freethinkers: A History of American Secularism), «Эпоха американской беспричинности» (The Age of American Unreason) и других, считает, что Соединенные Штаты постепенно «тупеют». В книге «Эпоха Американской беспричинности» доктор Джакоби пишет о том, что именно с торжеством либерализма в США наступил период «антиинтеллектуализма и антирационализма».

Американский историк Ричард Хофстэдтер (Richard Hofstadter) в 1964 году опубликовал книгу об этом — «Антиинтеллектуализм в американской жизни» (Anti-Intellectualism in American Life). Он писал, что корни антиинтеллектуализма частично связаны с американской преданностью демократизированной системе образования, а, с другой стороны, связаны с недоверием, которое питается к образованию, не носящему практического характера.

Американский писатель Михаэль Дорфман обращает внимание коллег-экспертов и читателей на деградацию образования в США. "В США уже сегодня 30 миллионов взрослых, которых считают безграмотными. Это 14% населения США. И их число растёт".

Известный автор и педагог Питер Вуд рассказал в школах США из года в год снижаются стандарты учебы, особенно в математике и английской словесности. "Математические стандарты находится ниже уровня всех азиатских стран, а стандарты английской словесности не соответствуют международному уровню. Выпускники школ оказываются просто неготовыми к математике уровня колледжей", - заявил Вуд в интервью CNSNews.com.

Когда в 2015 году В Чианг-Мае (Таиланд) завершилась 56-я Международная математическая олимпиада, то сборная российских школьников показала на ней «небывалые» результаты: впервые за всё время участия в подобных соревнованиях русские не получили ни одной золотой медали. Никогда в советские времена такого не случалось, чтобы никто из шестерых членов советской школьной сборной не сумел решить хотя бы четырёх из шести олимпиадных задач. А вот команда либеральной России по сумме баллов, завоёванных участниками, стала восьмой, в командном зачёте - по медалям (как на спортивных олимпиадах) – двадцать первой.

Потрясающая демонстрация "рационализма" в либеральном укладе жизни! Совершенно прямая пропорция: чем больше либерализма, тем меньше рациональности...

+++

Нормативность - согласно словарям, " относящийся к нормативу, устанавливающий норму. Или же - другое значение, которое не совсем другое: "соответствующий норме, правилам". В юридическом словаре указано, что есть и ещё одно значение слова: "юр. установленный законом (в позитивном праве)".

Мы в отчаянии. Мы бьёмся головой об стол. Мы - убейте - не можем даже смутно разглядеть связь нормативности с либерализмом! А ведь Кудрин её как-то там увидел... Какие нормы устанавливает либерализм, если он их только отменяет? Да и вообще "свобода" сама по себе противоположна "норме" по смыслу: ведь норма для того и создана, чтобы ограничивать свободу!

Каким нормам и правилам соответствует теория или практика либерализма? В каком смысле и что в нём установлено законом? В нём и цены, и браки - "свободные", и американские интервенции на все континенты - тоже "свободные" - законами и международным правом не связанные...

Если мы тупые - то вы нас поправьте: но мы обоими глазами видим, что соответствующие норме и правилам - это фиксированные и ограниченные (цены, отношения и т.п.). Ввели норму для цен в гастрономе - это значит, что цены уже не от потолка, не от балды, а жёстко зафиксированные. Их нельзя туда-сюда качать, это будет нарушением нормы, правила, закона, наконец. И какое отношение такая фиксация имеет к либерализму?!

+++

Ну нельзя же так издеваться над русским языком, и точными языками науки, над определениями - как это делают либералы во главе с Кудриным! Это очень страшно, когда не в кино, не в художественном романе-антиутопиии, а в жизни сталкиваешься с ОРУЭЛЛОВСКИМ ЯЗЫКОМ, в котором слова либо поменяли смысл на противоположный, либо не имеют сколько-нибудь устойчивого смысла...

Ведь то, что делает Кудрин - похоже на речь безграмотного школьника, нахватавшегося красивых словечек, смысла которых он категорически не понимает! Идёт такой школьник домой, видит большую лужу - и вопит: "О! Какая электрофикация!". Спорит с бабушкой - и говорит: "Ах ты старая астролябия!" и т.п.

Речь идёт уже не о разных взглядах на один предмет, а об утрате кудринской школой самого предмета изучения. Речь идёт уже не о пробелах в знаниях, а о функциональной неграмотности: когда человек не просто забыл прочитать параграф в учебнике, а вообще не знает, как читают параграфы в учебниках (или как ищут слова в словаре)...

+++

Вместо эпилога. Из М.А. Булгакова:

— «Атавизм»...
— Но позвольте, как же он в таком состоянии служил в очистке?
— Не знаю, я его туда не назначал. Ему господин Швондер дал рекомендацию, если не ошибаюсь...


Александр БЕРБЕРОВ, научный обозреватель; 17 января 2018

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЗНАКОМЬТЕСЬ: ТОВАРИЩ КРАМЕР!

    ЗНАКОМЬТЕСЬ: ТОВАРИЩ КРАМЕР! Издательские услуги сегодня предлагает очень много компаний, каждая со своим набором функций, ценами и сроками. Непосвященному в тонкости издательского дела человеку сложно правильно сориентироваться в этом вопросе. Особенно нет опыта общения с акулами издательского бизнеса, а сделать нужно быстро и качественно. Со своей стороны рекомендуем издательство "для своих" - в котором заказчик почувствует себя в кругу друзей и единомышленников...

    Читать дальше
  • МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ

    МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ От редакции: кратко выраженная суть нашего противостояния с западниками заключается вот в чём. Западники хотят вести нас чередой прозападных либеральных революций, каждая из которых всё глубже погружает нас в задницу. А мы не хотим погружаться в задницу. А либералы западники не хотят, чтобы мы этого не хотели. Они хотят, чтобы мы уподобились украинцам, у которых лесенка майданов сводит общество в каменный век, рождая в массах восторг и эйфорию «избавления от культуры»…

    Читать дальше
  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..