Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Ноябрь
пн вт ср чт пт сб вс
    01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      

УКРОФАШИЗМ И ДЕГРАДАЦИЯ РАЗУМА

УКРОФАШИЗМ И ДЕГРАДАЦИЯ РАЗУМА Схема становления разума в рамках человеческого общества достаточно очевидна, и даже раздражает своей простотой. Но при этом с ней и не поспоришь. Первый акт становления общественного разума – это общественный договор о добре и зле. Разум первым актом отделяет добро от зла, без чего его не может быть, да, собственно, без чего он и не нужен. Все явления сортируются и раскладываются на две стороны: хорошие и плохие.

Второй базовый акт становления разума – поиск путей увеличения хорошего и поиск путей сокращения плохого.

Не скрою, сортировка может оказаться и ошибочной: человеку свойственно ошибаться. Но, тем не менее, от сортировки и последующего наращивания/сокращения отсортированного никуда не уйти. Это и вопрос назначения разума, и вопрос его строения, его анатомии.

Если разум не отличает добра от зла и не пытается найти способы "сеять разумное, доброе, вечное", а также искоренять зло, то его просто нет. Ведь сам его предмет и заключается в этом механизме сортировки!

Сила разума заключается в отчётливости и устойчивости его представлений о предметах. Если мы осознаём предметы смутно и очень быстро о них забываем – то мы или пьяны, или слабоумным, или в младенческом возрасте. Сильный же, развитый ум – отделяет добро от зла очень отчётливо, детально, тщательно – и поддерживает разделение очень устойчиво.

Если мы, например, решили, что хлеб – это хорошо, то мы должны искать способы роста урожайности. Если мы решили, что убийства – плохо, мы ищем способы сократить убийства. Разум следит за статистикой: если урожайность растёт, а количество преступлений падает, значит, мы на правильном пути. Если наоборот – то мы свернули не туда. Ищем ошибку, работаем над ошибками, преодолеваем сбой траектории, исправляем курс…

+++

Первая стадия деградации разума заключается в кризисе отношения. На этой стадии человек ещё не утратил представлений о добре и зле. Но ему – наплевать на них. Продолжая наш пример с хлебом и убийствами – человек получил информацию, что хлеба стало меньше, убийств больше, но ему «пофиг».

Он, допустим, выжрал бутылку алкоголя, и ему лично зашибись, проблемы урожайности или криминала его перестали волновать. Очень знакомая нам по «перестройке» ситуация. В которой привычные по прежним героическим эпохам «факты массового героизма» сменяются «фактами массового цинизма».

Человек в таком состоянии цивилизацию не строит, а наоборот, демонтирует для утилизации в личных сиюминутных интересах. Но это кризис отношения к фактам: человек в целом понимает, что нужно делать, и даже даёт «властям» неглупые советы – только сам лично ничего не делает.

Вслед за кризисом отношения следует более глубокая и страшная стадия деградации разума: кризис адекватности. Это уже не просто наплевательское отношение к проявлениям добра и зла, а утрата понимания различий между ними.

Разум дегрода утрачивает способность сортировать события между добром и злом. Его категориальный аппарат сломан – или непоправимо деформирован.

+++

Конечно, как социопатолог, отмечу, что кризисы отношения и адекватности взаимосвязаны, что кризис отношения – лёгкая стадия кризиса неадекватности, а кризис неадекватности – тяжёлая, прогрессирующая стадия кризиса отношения.

Дегенерат с деградировавшим сознанием не обязательно утрачивает активность. То есть, конечно, он может её утратить и впасть в состояние «овоща». Но не обязательно. Не всякий сломанный механизм означает прекращение работы машины. Если у автомобиля сломаны тормоза – то автомобиль не останавливается, а прямо скажем – наоборот (правда, только до первого столба).

Активность умственного дегрода (если проявляется) носит хаотичный и непредсказуемый характер. Её легко опознать по отсутствию отчётливости и устойчивости представлений, выражающейся в бессистемности и бессмысленности всей совокупности действий.

Какой же алгоритм повреждён? А вот какой:

=> Благо – найти – увеличить.
=> Зло – найти – устранить.

Благо или не выделяется из зла, либо, будучи выделенным, не наращивается. Зло либо не выделяется из блага, либо, будучи отобрано – не сокращается.

Человек активен, но не теоретическому опознанию, ни практическому воплощению добродетели его активность не помогает. Человек уже не в состоянии найти путь к росту блага.

А на тяжёлых стадиях социопатологического расстройства – он уже и не понимает, чем благое отличается от вредоносного…

+++

Украинский фашизм (бандеровщина) является ярким примером дегенеративной активности. Не единственным (мелкославянские нацизмы вообще все дегенеративны[1], как погубившая индейцев племенная самостийность) – но, наверное, самым ярким.

Истории известно, чего хотел Гитлер, чего хотел Муссолини, чего хотели японские милитаристы, и т.п. Это мрачные и человеконенавистнические мечты, но они вполне оформленные, отчётливые и устойчивые. Они предполагали определённый образ будущего, были структурированы в качестве модели отношений. Они ясно представляли, чего именно собираются наращивать, а чего сокращать.
Никому и нигде в мире неизвестно, чего хотят «украинские нацисты». Этого никто и никогда не смог объяснить, включая и самих «укронаци». Очевидно, что в лице укронацизма мы имеем дело с глубокой стадией деградации разума и личности (кроме случаев, когда речь идёт о мошенниках, симулирующих эту деградацию с выгодой для себя).

Клиническая картина ясна: всякое утверждение сочетается с собственной противоположностью, как если бы человек сказал вам «хочу-не-хочу-пить». Так ты хочешь или не хочешь? А он и сам не знает…

+++

Гитлеризм вполне определённо утверждал господство германской нации, её верховенство в Европе и мире, её расовую чистоту. Именно поэтому Гитлер был ярым сторонником вхождения германской украины – Австрии в состав единой Германской Империи.

Украинские наследники Гитлера, позаимствовав у своего гуру идеи террористического господства, триумфа воли и расовой чистоты – в силу психического расстройства совместили их с идеями подчинения, растворения и самой широкой ассимиляционной политики.

Они борются за чистоту нации, которую тут же и пытаются формировать, ибо она не сформирована ни разу. Они пытаются заявить себя хозяевами земли – и тут же войти в ЕС, отнимающий у национальных правительств 80% суверенных полномочий. Укронацисты не знают, кто именно представитель их нации и докуда простираются ареалы её обитания?

Они постоянно мечутся между галицким свидомым ядром – и попытками объявить «украинцами» всех, вплоть до Сахалина. В итоге позиция превращается в ноль, в безумие. Зачем суверенитет тому, кто мечтает избавиться от суверенитета? Зачем национализм тому, кто мечтает растворится в инородной (даже не славянской) массе евро-населения?

Евреи для укро-нацизма одновременно и правящий элемент, и «ненавистный враг». Конечно, у психически здорового человека так быть не может. Не может психически здоровый человек смотреть на выступление Гройсмана под портретом С.Бандеры. Это как если бы в израильском кнессете повесили портрет Гитлера! Но в состоянии деградации разума всё возможно, всякая активность, даже самая патологическая, вероятна.

Аналогично и отношение к русским. Русские – «главный враг» - но именно этого извечного и коварного врага нужно зачем-то силком влить в состав украинского государства и народа…

+++

С точки зрения социально-экономической социальный дегенерат не понимает разницы между «движением в Европу» и «движением в Африку». Поскольку дегрод не умеет проверять средства на соответствие целям, он стремится к изобилию путём обнищания, строит правовое общество методом умножения террора и бесправия, свободы же добивается путём полного и окончательного порабощения.

Конечно, разумный человек проверяет лекарство эффектом. Если я принял таблетку от головной боли, а голова стала болеть сильнее – значит, по крайней мере, мне, эта таблетка не подходит. Почему не подходит – второй вопрос. Если я пытаюсь избавиться от боли таблетками, которые снова и снова усиливают мою боль – значит, я сумасшедший.

Потому что проверка средства есть приближение к цели. Если цель – европейский уровень жизни, то адекватное средство – ежедневное повышение уровня жизни. Если сегодня стало лучше, чем вчера – значит, мы движемся в избранном направлении. А как иначе?!

Но для дегенератов, остаточно-активных, этих средств сверки цели и средств не существует!

Связное мышление утрачено, вместе с целостным смыслом и системным анализом. Их место заняла труха «постмодернизма» - то есть аллюзии и паллиативы былых смыслов. Человек постоянно отсылает себя и окружающих к чему-то памятному, полузабытому, но остаточно присутствующему в уме.

Например, отпускает сальные шуточки по поводу Гоголя и Достоевского, плохо помня, кто они такие, зачем были… Но полагая, что отсылку примут, ибо имена у всех сидят занозой в остаточной памяти.

Укронацизм, в силу его глубоко-дегенеративной и суицидальной природы (когда не смысл порождает упорство, а наоборот, в тупом упорстве пытаются отыскать задним числом смысл) – не умеет различать любовь к нации от вымирания нации.

Опять же, если человек психически здоров и умственно полноценен, то для него несовместимы национализм и вымирание нации. Национализм не может заниматься истреблением своего предмета. Психопатия может: ей никакие законы не писаны, ни законы природы, ни законы логики.

«Любовь» бандеровцев к мифической «украинской нации» проявляется в том, что под их властью население сокращается миллионами. Причём история ставила на этот счёт не один эксперимент: есть данные и по сороковым годам ХХ века, и по 90-м, и по сегодняшнему дню. Стоит украинскому нацизму возглавить Украину – и Украина начинает стремительно вымирать. Причём дело не в людях, люди меняются. Дело в дегенеративных идеях, которые идут против рожна Вселенной и добиваются только того, чего можно добиться, двигаясь против рожна…

Помешательство укро-нацистов проявляется и в полной утрате различения между добром и злом, подвигом и подлостью, прекрасным и омерзительным. Мазепа продавал в Крым украинских юношей и девушек – в рабство! Соотечественников! Его современные поклонники пишут и снимают об этом фильмы, как о жертвенном подвиге в борьбе за «вильну Украину»… В наши дни украинки наполнили все бордели мира, но вместо позора бандеровцы описывают этот факт, как «интеграцию в мировую экономику»…

+++

При этом зачем нужна сама по себе «незалежна Украина» - никто не знает, никто так и не смог сформулировать. Каковы её миссия, роль, значение в мировой истории? Гитлер, скажем, видел миссию Германии как мирового гегемона. Концлагеря он считал платой за воплощение своей мечты.

Украинский современный концлагерь – для какой мечты, ради какой конечной цели? Доминировать в мире? В Европе? Но это же смешно! Объединённая славянская (панслависткая) империя могла бы доминировать и в Европе, и в мире, хорошо это или плохо – но вероятность такого имеется. Однако самый яростный враг панславизма – полоумный украинский нацизм…

Или цель – повышение уровня жизни? Он падает на Украине с 1991 года, с самого момента «проголошения незалежности», это знают все, это и нацистская статистика в Киеве признаёт… Если считать уровень жизни ЦЕЛЬЮ – то независимость доказала свою полную непригодность в роли СРЕДСТВА…

Если идеал – территориальная целостность, то зачем было отделяться? А если идеал – отделение, то зачем в кровь биться за территориальную целостность? Если Ленин – враг, то почему проведённые им границы священны? А если они священны – то почему тогда Ленин враг?!

Эти вопросы можно множить и множить – в рамках здравого рассудка и твёрдой памяти ответить на них невозможно. Ибо рассудок есть автономная от текущих похотей система обобщающего анализа. А все действия украинских дегродов (вторичных приматов) мотивированы через первую сигнальную систему, то есть через звериные рефлексы.

Череда бессвязных картинок то услаждающего, то устрашающего характера, характерная для белой горячки – характерна и для укро-мотивации. Дегенерат бежит за этими образами, не понимая ни их причин, ни куда они деваются потом, как ослик бежит за морковкой, подвешенной у него перед носом…

+++

Украинское массовое расстройство разума, индуцированный психоз украинизма[2] - частный (хотя и особо тяжёлый) случай массовых психических расстройств (индуцированных бредов) эпохи «перестройки» и последующих маразматических «реформ».

В целом на планете распространению массовых помешательств способствует ослабление почитания культурно-смыслового ядра цивилизации, то есть тех базовых, аксиоматических (догматических) норм, которые запрещено обсуждать, критиковать или ревизировать.

Культурно-смысловое ядро высших ценностей является одновременно и альфой, и омегой цивилизации. Возникновение этих высших ценностей в голове – цивилизацию породило. А достижение их на практике – является целью всего движения цивилизации. Если культурно-смысловое ядро цивилизации размывается, разваливается – то вращавшиеся вокруг него мысли срываются с орбит, превращаются в радиацию «свободных радикалов».

Утрата эталона (шкалы оценки) означает утрату способности отделять истинное от бредового, полезное от бессмысленного. Когда почитание культурно-смыслового ядра ослабевает – разум погружается в сон безразличия. А сон разума порождает чудовищ – таких, как либерализм и особо тяжёлая его форма – украинизм.

Мысль-монстр – это навязчивая идея, подменяющая основание своей навязчивостью. Она не возникает из познания мира, а наоборот – пытается мир методом Прокруста обрубить и обтесать под себя.

Это навязчивая и бредовая страсть сделать одну нацию двумя, мужчину – женщиной… Педофилию – «любовью», негра - белым[3], белого - негром[4], объявить очевидное зло – добром… Сказочных персонажей (эльфов, гномов, орков) – ввести в реальность… А саму реальность, наоборот, «помножить на ноль»… Отрицать территориальную целостность реальных, исторически веками сложившихся государств… И отстаивать с пеной у рта территориальную целостность государств придуманных, никогда в истории не существовавших, продукта геополитической вивисекции…

+++

В основе всех этих чудовищных процессов, которые заходят у нас на глазах всё дальше и дальше (в детском мультике, в широком прокате появляется герой – кусочек кала с именем Какаш) – сон разума.

Это неумение и нежелание чётко и недвусмысленно отделить добро от зла, неразрывно связанное с неспособностью искать пути увеличения добра, научно (то есть рационально) анализировать причины неуспехов, сбоев и накладок в этом процессе.

Нам нужно повышать урожайность – или не нужно? Если нужно – то что мешает? Почему она не повышается? Что нужно устранить или добавить, чтобы она неуклонно повышалась? Что нужно предпринять, дабы преступность неуклонно снижалась? И если она не снижается – это зло, деградация общества?

Или, как написал один либерал – «В КНДР почти нет преступности. Рост преступности есть плата за свободу общества»? Мол, чем выше уровень свобод, тем больше гангстеров. Из чего вытекает, что борьба с преступностью – путь к тоталитаризму…

Мы в состоянии отделить плохое от хорошего? Или это уже непосильная уму задача? Мы в состоянии зафиксировать в памяти это разделение? Мы в состоянии придумать (то есть умом создать) средства для повышения желанного, сокращения ненавистного? Или мы просто растения, которые сами никак не могут повлиять на количество осадков?

+++

Не умея поставить Разум на должную высоту, мы обречены скитаться по инфернальным лабиринтам «перестроек» - из чёрных глубин которых выползают склизкие плотоядные гадины, вроде Бандеры и бандеровцев.



[1] Например, Польша очень долго и ревниво рвалась к самостоятельности, не понимая, что подлинная самостоятельность – это способность самостоятельно поддерживать свою независимость. А защитить себя сама Польша не могла и не может. Она вырывалась из славянской Российской Империи только для того, чтобы попасть под оккупацию не-славянской империи (сперва германского рейха, после – американского глобализма).

[2] Индуцированное бредовое расстройство — массовое бредовое расстройство, при котором бред разделяется сразу многими лицами с тесными эмоциональными связями. Бредовая симптоматика при индуцированном бреде демонстрируется «реципиентом бредовой фабулы» (человеком, которому индуцируется бред), в то время как источником бреда («индуктором бреда») является другое лицо: обычно это истинный бредовый больной, имеющий авторитет для реципиента бредовой фабулы — индуцируемого или индуцированного лица.

[3] Феномен Майкла Джексона.

[4] Маннергейма в современном историческом фильме играет чернокожий актёр.

Александр Леонидов; 15 августа 2017

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ

    МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ От редакции: кратко выраженная суть нашего противостояния с западниками заключается вот в чём. Западники хотят вести нас чередой прозападных либеральных революций, каждая из которых всё глубже погружает нас в задницу. А мы не хотим погружаться в задницу. А либералы западники не хотят, чтобы мы этого не хотели. Они хотят, чтобы мы уподобились украинцам, у которых лесенка майданов сводит общество в каменный век, рождая в массах восторг и эйфорию «избавления от культуры»…

    Читать дальше
  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..