Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 56,7560 руб.
  • Курс евро EUR: 63,6689 руб.
  • Курс фунта GBP: 73,0677 руб.
Май
пн вт ср чт пт сб вс
01 02 03 04 05 06 07
08 09 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        

ПРЕСС, КОТОРЫЙ ЛОПНУЛ

ПРЕСС, КОТОРЫЙ ЛОПНУЛ Минтруд попытается заменить накопительную часть «корпоративными пенсиями», но россияне не смогут сами выбрать управляющую компанию — её будет определять работодатель. Это положение содержится в законопроекте «О корпоративных пенсионных системах в РФ», который анализирует газета «Известия». До сих пор гражданин мог сам распоряжаться 6% накопительной части трудовой пенсии – либо молча оставлять ее в ВЭБе, либо переводить в выбранный НПФ. Теперь за гражданина это будет решать работодатель при участии профсоюзной организации, сказано в статье 10 законопроекта.

Согласно предложениям Минтруда по реформированию госпенсий, из 6% накопительной части трудовой пенсии 4% уйдет в распределительную часть, а оставшиеся 2% предлагается направить в корпоративную систему.

Эксперты сомневаются в эффективности предложений Минтруда. В поправках не говорится об обязанности работодателя делать отчисления на корпоративные пенсии. Право гражданина самостоятельно выбирать финансовую организацию, с которой он хочет работать, вообще, не предусмотрено. Партнера выберет работодатель.
 
Предлагаемый законопроект не является окончательным документом. По информации «Известий», отдельные поправки, в частности, по налоговому стимулированию, планируется внести в правительство к 15 ноября.
 
С точки зрения газеты "ЭиМ" вся пенсионная реформа с 2002 года была аферой, не заслуживающей уважения серьёзных экономистов.
 
Из двух вещей, совершенно разных по своей природе - права человека на государственное бюджетное вспоможествление по старости и права человека копить на "черный день" сделали уродливого "тяни-толкая".
 
Дело в том, что государственное пособие по старости должно быть (если мы хотим сохранить само слово "пенсия") - казенным, жестко фиксированным и уравнительным. Его должно платить государство, исходя из своих возможностей, но всем старикам примерно поровну, чтобы всем хватило. 
 
Что касается накоплений на старость - то они, наоборот, не должны регулироваться государством, быть абсолютно свободными, потому что я сам для себя скоплю уж всяко-ясно, эффективнее, чем чужой дядька для меня. Я уж не говорю, что чужой дядька за посредничество съедает львиную долю моих сбережений - зачем он мне нужен? 
 
Если я хочу обеспеченной старости и имею свободные средства, то и буду их сам по себе откладывать туда, куда нахожу более выгодным. Мой совет - лучшее из имеющихся средств накопления - номерные золотые слитки. Бумажкам веры нет, а золото консервативно. Накопите несколько слитков в сейфе на старость - и не нужен вам никакой НПФ.  Ну, а если у вас не свободных средств покупать золото, то на нет и суда нет, и никакой НПФ вам в таком отсутствии не помощник. 
 
Или вы думаете, что в НПФ сидят волшебники, которые из вашей нищеты сделают сказочные сокровища? Спешу вас разочаровать: из вашей нищеты (равно как и из вашего достатка, не обеспеченного золотом) эти волшебники сделают сказочные сокровища только себе...
 
Непонимание этого порождает химеры. Так, например, общественная организация "Деловая Россия" предлагает создать в стране Фонд старших поколений, который будет выплачивать пенсии россиянам старше 1967 года рождения за счет поступлений от приватизации госактивов, а также налогов на нефть и газ.
 
"Финансирования пенсий "советских пенсионеров" (граждан старше 1967 года рождения) на уровне 40% от средней заработной платы по экономике должно осуществляться не за счет фискальной нагрузки на фонд заработной платы, а за счет целевых поступлений от приватизации, повышения акцизов на табак и крепкий алкоголь и рентных налогов по нефти, газу, рудным ископаемым в созданный специально для этой цели Фонд старших поколений", - говорится в сообщении "Деловой России".
 
В "Деловой России" убеждены, что перечисленные источники финансирования Фонда старших поколений позволят обеспечить выплату достойной пенсии старшим пенсионерам.
 
"Для "российских пенсионеров" (россиян младше 1967 года рождения) формирование достойной пенсии должно происходить за счет фискальной нагрузки на фонд заработной платы на страховых принципах", - говорится в сообщении организации. Разделение на две пенсионные системы позволит снизить налоговую нагрузку на бизнес, считают в "Деловой России".
 
Шизофреническая по своей природе пенсионная политика, когда государство хочет решить проблему старости за счет самих граждан (не выделяя им пенсий из бюджета, как положено в цивилизованном обществе), но при этом постоянно ограничивает людей в ВЫБОРЕ ФОРМ НАКОПЛЕНИЯ (там не копи, только где я разрешу копи!), лезет с ограничениями и предписаниями в сферу личных накоплений на старость - это заведомо провальная попытка сохранить целость овец и сытость волков.
 
Отменяете пенсию - так честно и скажите. Нечего взимать с людей, у которых отбирают государственную бюджетную пенсию, ещё и весомый налог на содержание жуликов.
 
Штат пенсфонда по РФ - 100 тыс. человек, не считая НПФ, и все эти люди продукта никакого не производят, а кормятся за счет специального налога, введенного государством для их кормления.
 
Тут господа из "Деловой России" предлагают - давайте старых стариков кормить по старому, с текущих налогов, а новых - по новому, из того, что они отложат на старость... 
 
Друзья, дефолты и кризисы у нас происходят с завидной регулярностью, не реже одного раза в 10 лет. Реальная инфляция - ушла за 18% годовых. Вы только и будете делать, что переводить каждое десятилетие "новых" стариков в категорию "старых", и прицеплять каждое новое созревшее пенсионное поколение к паровозу текущих налоговых сборов!

Федор Сверлов; 29 октября 2012

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..