Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 56,9838 руб.
  • Курс евро EUR: 62,0440 руб.
  • Курс фунта GBP: 73,6231 руб.
Апрель
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

ЧЕКИСТСКАЯ ВОДОЗРИТЕЛЬНОСТЬ

Обжегшись на молоке – дуют на воду

ЧЕКИСТСКАЯ ВОДОЗРИТЕЛЬНОСТЬ В 90-е годы Россия заливала свое будущее иностранными займами. С приходом к власти В.Путина долги загранице были возвращены с намерением больше никогда у геополитических оппонентов не одалживаться. Чекистское прошлое Путина делало его подозрительным к милости и бесплатным сырам (в мышеловках) иностранных держав. Однако к либерал-монетаристам Путин оказался отнюдь не столь подозрительным…

Как сообщает FINMARKET.RU, январь – февраль текущего года внутренний долг РФ увеличился почти на 76 млрд. руб. Причем, видимо, наращивание долга будет ускоряться, и уже через три года он увеличится более, чем в вдвое в номинальном выражении или на две трети по отношению к ВВП. При этом внешние заимствования расти почти не будут — их правительство по-прежнему считает «угрозой суверенитету». Объем внутренних заимствований в ценных бумагах на 1 марта превысил 3,6 трлн. руб., отчиталось министерство финансов.

Если же учитывать и государственные гарантии под привлечение средств в различные проекты (в прошлом году в программу, например, были включены гарантии по обязательствам оборонных предприятий и «Роснано»), то уже в начале года внутренние обязательства России составляли более 4 трлн. руб. Данных по госгарантиям на 1 марта Минфин не приводит, но месяц назад их сумма была равна 635,4 млрд. руб.

Россия не избавилась от долгов. Россия заменяет внешний госдолг внутренним. Главное отличие от внешнего долга, номинированного в валюте — в случае острой финансовой недостаточности погасить рублевые облигации можно просто допечатав рублей и девальвировав его. Впрочем, Россия уже доказала, что может организовать дефолт и по рублевому долгу: в августе 1998 года рухнула «пирамида» ГКО, и российское правительство — впервые в мировой истории — объявило дефолт по внутренним обязательствам.

Это удобно. Конечно, не для простых граждан, а для финансовой олигархии. Жить в долг, а потом невозвращенные долги себе простить. Всего в этом году правительство может привлечь с внутреннего рынка от 1,8 трлн., а к концу 2014 года совокупный внутренний долг может достигнуть внушительной цифры — почти 10 трлн. руб. — такой прогноз содержится в основных направлениях долговой политики России на ближайшие три года.

Совокупный долг с нынешних 10% ВВП вырастет до 17%. Главная цель привлечения денег с внешнего рынка — покрытие дефицита бюджета.

Чтобы понять ситуацию с этими заимствованиями, представьте себе торговлю бульоном. В общую емкость одни производители честно заливают наваристый мясной бульон, а другие – воду из-под крана. При этом продают бульон из емкости литрами – за литр бульона и за литр воды участники процесса получают поровну.

Затем, когда воды налито слишком много, бульон окончательно испорчен, не продан, сгнил, его нужно выливать в помойку, те, кто заливал воду, говорят товарищам по несчастью: мы поровну делили прибыль, давайте же поровну разделим и убытки. За 10 литров мы должны были получить 100 рублей; вы себе списывайте долг в 50 рублей, как не подлежащий возврату, и мы себе спишем долг в 50 рублей. Все по-честному?!

Проблема в том, что наполнявшие общую емкость бульоном несли реальные расходы, закупали сырьё и полуфабрикаты, рассчитывались с поставщиками. А те, кто доливал чан водой, не несли никаких, или почти никаких реальных расходов. Их доходы – из «воздуха» (т.е. из карманов НЕДОПОЛУЧАТЕЛЕЙ), а их убытки – фикция.

В экономике мы имеем две неравноправные части: технологически необходимый процесс и произвольно-разрешительные инстанции. Одни получают деньги за труд, другие – за разрешение трудиться. Технологически необходимый процесс РАЗБАВЛЯЕТСЯ доходами произвольно-разрешительных инстанций, как бульон – водой. И главный секрет "появления воды" — в высоких ставках кредита и "коротких" деньгах.

Допустим, 40 человек сделали 40 пачек масла. Вроде бы, для каждого имеется возможность получить на свой стол пачку масла. Но все не так просто. Из 40 пачек 10 или 20 заберут органы разрешительного произвола – те, кто позволили начать трудиться. Оставшееся разделят (в денежной или натуральной форме, неважно) участники технологически необходимого процесса производства масла. Есть ситуации, когда и делить-то нечего, все уже прихватизировано.

Что такое деньги в долг? Это аренда возможности. Деньги в долг ничем принципиально не отличаются от земли в аренду, и даже взаимозаменяемы. Если у меня есть свой участок, то я его вспахал, и весь урожай – мой. Если мне собственной земли не хватает, я иду за разрешением трудиться к владельцу земли, и он – естественно, с выгодой для себя (арендная лихва, ссудный процент) мне такое разрешение выдает. Я обрабатываю чужую землю и забираю себе только часть урожая, причем порой (вспомним русских крестьян издольщиков и испольщиков) очень малую часть.

Абсолютно то же самое происходит и при кредитовании производственного бизнеса. Заем денег – это спрос необходимых для технического старта ресурсов, которых у тебя нет, а у другого – лежат втуне.

Можно стимулировать экономику через рост зарплат трудящихся граждан. Зарплату, как вы понимаете, дают не в долг, а насовсем. Человек идет с ней на рынок, тратит там деньги, а производитель получает оборотные средства для САМОСТОЯТЕЛЬНОГО развития.

Россия пошла иным путем. При крайне низкой платежеспособности населения она стимулирует деловую активность через займы у финансовых организаций – займы, которые нужно возвращать, и которые образуют процентный пузырь, старой терминологией говоря – «нетрудовые доходы» заимодавцев.

В начале года облигации федерального займа пользовались неплохим спросом и даже могли стать причиной существенного укрепления рубля. Спрос на ОФЗ был обеспечен в основном нерезидентами — банки из Европы перевели своим российским дочкам часть средств, полученных от ЕЦБ. Облигации российского Минфина выгодно отличаются от европейских доходностью, а для их покупки нужно купить рубли, что приводит к его, рубля, укреплению. На укреплении, впрочем, тоже можно заработать.

Хорошо, конечно, что низкий уровень внешнего госдолга стал своеобразным предметом гордости для правительства, о котором стараются упомянуть при любом удобном случае. Но долг – любой, а не только внешний – не может быть предметом для гордости. И внутренними долгами тоже не стоит гордиться.

Если, конечно, не руководствоваться той криминальной поговоркой, очень популярной в РФ – ДОЛГИ ВОЗВРАЩАЮТ ТОЛЬКО ТРУСЫ…

Дурной пример заразителен: «кинуть» своих внутренних кредиторов, как Россия в 1991 и 1998 годах собираются уже два десятка правительств в мире. Лучшее тому свидетельство (мы не трусы, долгов не вернем!) – это новый мартовский виток цен на золото.

Рост цен на золото в 2011 году составил почти 10%, в феврале металл подешевел на 1,7%. В результате одиннадцатилетний период роста стоимости металла является самым продолжительным, по крайней мере, с 1920 года.

Основными факторами поддержки стоимости золота, которое рассматривается инвесторами как более надежная альтернатива нестабильным валютам и подверженным серьезным колебаниям акциям компаний, остаются долговой кризис в Европе и ускорение инфляции в разных странах. Что такое удорожание золота? Это – более или менее скрытая инфляция ДЕШЕВЕЮЩИХ ОТНОСИТЕЛЬНО ЗОЛОТА мировых валют. Апрельский фьючерс на золото в Нью-Йорке на бирже Comex по итогам торгов подорожал на 0,8% — до 1711,5 доллара за тройскую унцию. То ли ещё будет…

Это ведь так просто и удобно – назанимать у населения и банков полноценных денежных знаков, а возвращать долг – утратившими цену «фантиками». Кто не знает – почитайте новейшую историю Российской Федерации…

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 19 марта 2012

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше
  • ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

    ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Говоря о проблеме частного предпринимательства, мы должны разъяснить те стороны вопроса, которые не понимали коммунисты, и не понимают либералы. КПСС после Сталина (подчеркиваем – ПОСЛЕ Сталина) вообще обходилась без частного предпринимательства, что и сделало систему в определённом смысле инвалидом, и предопределило во многом её крах. Либералы же – напротив, думают заполнить всё и вся частным корыстным интересом, думая, что «тут-то и жизнь хорошая начнётся». Но жизнь устроена не так, как думают коммунисты. И не так, как думают либералы. Истина – оказалась между двух основных стульев, на которые сел ХХ век…

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..