Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 56,9838 руб.
  • Курс евро EUR: 62,0440 руб.
  • Курс фунта GBP: 73,6231 руб.
Апрель
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

«КОНЬ БЛЕДНЫЙ»

«И вот конь бледный и на нем всадник, которому имя смерть; и ад следовал за ним…» Откр.6,8.

«КОНЬ БЛЕДНЫЙ» Эксперты Всемирного банка ожидают значительно более сильное, по сравнению с летними прогнозами, замедление глобального подъема в 2012 году, даже если еврозона будет как-то справляться с кризисом. В организации отмечают, что доступ к ресурсам на финансовых рынках для стран евроблока ограничен.

Развивающиеся экономики по темпу роста будут по-прежнему опережать более богатые и развитые, но даже для них прогноз тоже пересмотрен — до 5,4% в 2012 году и 6% в 2013 году. В июне приводились оценки — соответственно 6,2% и 6,3%. По словам главного макроэкономиста банка Эндрю Бернса, развивающимся странам нужно надеяться на лучшее и готовиться к худшему.  Производитель свалит свои издержки на наемного рабочего: меньше сбыта — меньше зарплаты…
При этом оправиться от нового спада мировой экономике будет намного тяжелее, поскольку у развитых стран на сегодня мало монетарных и бюджетно-налоговых возможностей, чтобы разорвать потенциальный порочный круг экономических проблем. А развивающиеся рынки еще более уязвимы, чем в 2008 году, ввиду возможного сокращения потоков капитала и внешней торговли; кроме того, запас капитала у них сегодня намного меньше. Главная же проблема, как уверяет нас ВБ в прогнозе на 2012 год, – ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА…
…Теории убивают. Теория производительности труда – при том, что в ней нет ни достоверного измерительного инструментария, ни конечного смысла, «сказка» о производительности труда, которая перепутала смысл труда с его интенсивностью – терроризирует жителей России.
Утверждение о «слишком быстром увеличении зарплат в России» стало штампом, который уже и не думают опровергать. Скажем, начальник управления оплаты, нормирования и производительности  Министерства труда и социального развития Ильин ещё в 2004 году готовил оправдательную базу расширения экономического террора: «С 2000 года зарплата в России росла опережающими темпами. Дальше проводить такую политику опасно. Это может привести к скачку цен, и вся прибавка пойдет насмарку. Таковы законы экономики: упасть легко, подниматься очень трудно. Словом, чтобы наверстать отставание и восстановить уровень оплаты, остается только один путь — рост производительности труда».
Средняя зарплата в России в 2004 году была 237 долларов в месяц, по официальным завышенным данным, СРЕДНЯЯ (как температура по больнице) – но её официально определили для «развивающихся» стран избыточной.
В начале 2008 года только что избранный президент Медведев пугал: «За последние восемь лет номинальная зарплата выросла почти в 8,8 раза, в то время как прирост ВВП за этот период был значительно скромнее — это повод, чтобы призадуматься о том, что делать». Первый зампред Центробанка Улюкаев тут же подсказал президенту: «Мы их (зарплаты) повышаем очень быстро. Я бы сказал, слишком быстро».
Рассуждения «О ЧРЕЗМЕРНО ВЫСОКОМ УРОВНЕ ЖИЗНИ РОССИЯН И О НЕОТЛОЖНЫХ МЕРАХ ПО ЕГО СНИЖЕНИЮ» настолько приелись, что уже не опровергаются даже в научных кругах.
Представитель официальной науки З. Ивановский в статье «Болонский процесс и система высшего образования в России» канючит прибавку исключительно для своей «касты»: «…Хотя Всемирный банк, по последнему исследованию, считает, что в России завышенная зарплата, потому что она не отражает производительности труда. Думаю, что это вузовской системы не касается, потому что у нас интенсивность вузовского преподавателя, я могу даже сравнить, в несколько раз выше, чем в Штатах или в Европе. И такой разрыв в доходах» .
Получается прошение вывести из-под удара вузовских преподавателей с одновременным признанием всех остальных виновными. Увязка якобы «низкой производительности труда» со стратегией снижения (или хотя бы не-повышения) зарплат стала во многом государственной идеологией РФ. Вот ещё один яркий пример:
Губернатор Тверской области Дмитрий Зеленин (после, правда, его сняли с должности, но не за это) заявил, выступая на круглом столе "Повышение производительности в России" в рамках Петербургского международного экономического форума: в России завышены зарплаты.
По словам Дмитрия Зеленина, сотрудники, понимая это, соглашаются в условиях кризиса переходить на четырехдневный график и так работать даже 2 года. И это при том, что в России производительность труда  признана в разы ниже, чем в Европе.
Так, в российской энергетике она определена в 7 раз ниже, чем в Америке. Представитель McKinsey&Company считает, что это связано с проблемами внутренней организации предприятий…
Хочу ПРЕДУПРЕДИТЬ читателя ЭиМ: ИДЕОЛОГИЯ НИЗКОЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА У «РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН» ПОСТРОЕНА НА ПУСТОТЕ.
Даже те специалисты, которые не считают теорию производительности труда продуктивной (а почему это не так – рассмотрим ниже) полагают, что наиболее обоснованный подход к определению производительности труда достигается при соблюдении следующих требований:
— учет всех затрат труда на данный вид работы;
— устранение искажений, связанных с различиями в трудоемкости;
— исключение повторного счета, в частности, прошлого труда;
— возможности соизмерения темпов изменения производительности труда и средней заработной платы.
НИ ОДИН ИЗ ЭТИХ КОРРЕКТИРОВОЧНЫХ ТЕЗИСОВ НЕ ВКЛЮЧЕН ГЛОБАЛИСТАМИ-ЭКОНОМИСТАМИ В ОЦЕНКУ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА!!!
Фикция производительности труда при той или иной степени дискретности ещё и советским хозяйственникам была известна. Вот рассказ дочери великого Стаханова  о том, как завысили искусственно его и без того потрясающую производительность на рабочем месте .В выработку Стаханова включили выработку и двух его помощников.  «В выходной день, 30 августа, … за смену — 5 часов 45 минут — Алексей выдал 102 тонны угля при норме 7 тонн. Отец никогда не скрывал, что в лаве в ночь с 30 на 31 августа с ним находились крепильщики Тихон Борисенко и Гаврила Щеголев. Я считаю, что просто впервые применили разумную организацию труда. Отец – великий труженик - достоин был стать этим героем–передовиком…»
Экономист Андрей Паршев в книге «Почему Россия не Америка?» пишет о производительности труда очень трезво, как практик: «Признаюсь - я отношусь к этому понятию без должного пиетета (уважения). Я не очень доверяю принятым оценкам и методам измерения этой величины.
Возможно, дело в личном опыте. Я работал на сборочном конвейере — это тяжелый труд, дальше интенсифицировать его уже некуда. Когда для того, чтобы, извините, сбегать на пять минут в туалет, надо посвистеть мастеру - мысль о том, что у американцев производительность труда в десятки раз выше — как-то отвергается сознанием… В общем, не так уж сильно мы от них отличаемся».
Академик РАН Львов писал, что даже при официальных показателях производительности труда русская зарплата ВСЕ РАВНО ЗАНИЖЕНА относительно США, например, потому, что разрыв в зарплатах больше, чем в производительности.
Целью трудовой деятельности является получение результата. Для любого работника или группы имеет значение плодотворность этого результата. Это отнюдь не  количество произведенной продукции (услуг) за единицу рабочего времени (час, день, год)», как бесстыдно пишут теоретики. Это – личный результат в виде дохода от трудовой деятельности.
Теория производительности труда уравняла человека с машиной, увидев в средстве — цель, но это полбеды. Эта теория  уравняла суетливость с результативностью, и с её мерками суетливый всегда будет считаться более эффективным, чем спокойный, неторопливый и уравновешенный.
Я не шучу. По словам управляющего партнера McKinsey&Company в России Ермолая Солженицына, производительность труда в России в розничной торговле примерно в 3 раза ниже, чем в США. В розничном банковском секторе у нас производительность труда ниже в 10 раз, чем в ведущих европейских странах. "Почему в России, например, операция снятия наличных со счета занимает в 5 раз больше времени, чем в США?" — вопрошает Солженицын.
Эти чудаки замеряют на полном серьёзе количество манипуляций работника в час и за день. Дернул рукой два раза, пока другой один раз дергал – в два раза эффективнее стал!
Вообразите шизофреника, который сидит и переводит разные по емкости вагоны в двухосные, консервные банки разной емкости — в условные банки, а различную обувь, сапоги, тапочки и сандалии — в условную пару. Это совершенно пустая игра ума. Для практики или доказательства чего-либо она ничего не дает.
Так какой смысл делить физический объем дохода на число работников? Что, а главное, зачем мы вычислим таким дурацким способом? Это глупее, чем измерять расстояние литрами…

АНГЛОЯЗЫЧНАЯ АННОТАЦИЯ СТАТЬИ:

Reasoning "About BEYOND MEASURE HIGH STANDARD of LIVING of RUSSIANS And About URGENT MEASURES ON HIS DECLINE" so palled, that already not refuted even in scientific circles.
The experts of the World bank expect considerably prepotent as compared to summer prognoses deceleration of the global getting up in 2012, even if an eurozone will somehow get along at a crisis. In organization mark, that access to the resources on financial markets for the countries of euroblock is limited.
I want to WARN a reader:  IDEOLOGY of the SUBZERO LABOUR PRODUCTIVITY At "DEVELOPING" is BUILT ON EMPTINESS.
Even those specialists, which do not consider the theory of the labour productivity productive (and why it not so - we will consider below) suppose that the most reasonable going near determination of the labour productivity is arrived at the observance of next requirements: (…) NOT ONE OF THESE ADJUSTMENT THESES IS NOT INCLUDED by the experts of the World bank.

А. Леонидов-Филиппов.; 28 января 2012

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше
  • ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

    ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Говоря о проблеме частного предпринимательства, мы должны разъяснить те стороны вопроса, которые не понимали коммунисты, и не понимают либералы. КПСС после Сталина (подчеркиваем – ПОСЛЕ Сталина) вообще обходилась без частного предпринимательства, что и сделало систему в определённом смысле инвалидом, и предопределило во многом её крах. Либералы же – напротив, думают заполнить всё и вся частным корыстным интересом, думая, что «тут-то и жизнь хорошая начнётся». Но жизнь устроена не так, как думают коммунисты. И не так, как думают либералы. Истина – оказалась между двух основных стульев, на которые сел ХХ век…

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.