Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 57,5118 руб.
  • Курс евро EUR: 67,8927 руб.
  • Курс фунта GBP: 75,5302 руб.
Октябрь
пн вт ср чт пт сб вс
            01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          

​Н. ВЫХИН: "НЕ ИЗВИНЮСЬ, А ДОБАВЛЮ!"

​Н. ВЫХИН: "НЕ ИЗВИНЮСЬ, А ДОБАВЛЮ!" После публикации моей статьи «Слово о Путине»[1] многие сверстники говорили и писали мне, что я «круто взял», и по сути, оскорбил своё поколение (70-х годов «выпуска»). Призывали извинится за резкие слова о некоторых качествах и свойствах пост-брежневской самовлюблённой и мелочно-продажной быдло-массы. Редакция ЭиМ намекает - ты бы, Коля, помягше... Наши современники - "каки ни есть, но всё родня"... Так вот, не извинюсь, а ещё и добавлю! Заслужили. И я не только о вас говорю, сверстники. Я о себе говорю. О себе, может быть, вперёд вас…

Как это ни странно на первый взгляд, но основное определение американской демократии (которое сегодня старательно затирают либералы) – два века было таким: «демократия есть власть вооружённых мужчин». Мужчин не только в том смысле, что они с «помидорами» родились, а прежде всего – в смысле качеств характера: отвага и мужество.

Американская демократия на её пике, как и любая другая демократия – была властью мужчин с «кольтами» и «винчестерами».

Она означала сперва распределение секторов стрельбы: когда на нашу крепость нападают индейцы или бандиты – у тебя вот этот сектор стрельбы, а у тебя – вот этот. И не путайтесь, чтобы не оголить участок крепостной обороны!

И потому настоящая американская демократия XIX века очень походила на казачью демократию в России, да и на… крепостное право! Ведь у крестьян всё решала сходка, были выборные старосты…

А помещик тогда кто? Сперва был кем, я имею в виду? Да комендант крепости! Потому и крепостное право, а не кандальное или цепное! Царь его ставил защищать крепость, а крепостью в Средние века была каждая деревня… Помните у Пушкина:

Только ждут с востока рать –
Глядь, ан с юга прёт опять…

Конечно, крепость – военный объект. И тот, кто пришёл в крепость просить защитить его жизнь – обязан беспрекословно подчинятся коменданту. Комендант его может даже повесить! Но это не рабство. Капитан любого английского судна в открытом море тоже имел право повесить всякого члена команды (равно как и высечь – телесные наказания в Англии отменили значительно позже, чем в царской России). Потому что - капитан, и потому что в открытом море: первый после Бога!

Служи и слушайся - потому что, твою мать, ты в крепости! Не нравится – вон тебе «Юрьев день», с долгами рассчитался - и вали.

И "с Дону выдачи нет": если решил стать донским казаком – помещик тебе не батька. Но! На Дону-то воинская дисциплина пожёстче будет, чем даже в крепости у крепостных…

Говорим ли мы об американских ковбоях, русских казаках или гордых первопроходцах Сибири – вся их гордость имела длину их ружейного ствола. Отвоевал землю – пользуйся её плодами. Защитил землю – владей.

Что такое потребление в самом широком смысле слова? Это распределение плодов земных. Кто землю держит, на ком земля держится – тот её плоды и распределяет… А вы как хотели?

А я скажу вам, как вы хотели, и как я хотел в синей школьной курточке с эмблемой книжки на рукаве: вы бы хотели такого правила, ЧТО ВЫ ВОТ СОИЗВОЛИЛИ РОДИТСЯ – И ВСЕ ОКРУЖАЮЩИЕ СРАЗУ ПЕРЕД ВАМИ В НЕОПЛАТНОМ ДОЛГУ!

Может быть, когда-нибудь такое и станет правилом. Когда-нибудь, при далёком коммунизме, действительно, новорожденный сразу будет получать все права, а общество – сразу становится его должником. Но не сейчас. Не здесь. Не в этом мире!

Это не вы оказали земле одолжение, родившись. Это она оказала вам одолжение, приняв вас. Приняв, естественно, с условием, что вы будете верной опорой вере, царю и Отечеству.

То есть – защищая крепость своей нации, вы не бросите свой участок в самый ответственный момент и не убежите с белой ленточкой и портретом Ельцина-2…

Конечно, свободы воли никто не отменял. И вы можете сбежать со своего участка обороны. Но тогда уж бегайте до конца своей короткой и бесславной жизни. Длинные нужны вам ноги – ведь у Рокфеллеров длинные руки! Не хотите стоять насмерть – тренируйтесь бегать до смерти.

Потому что своими «перестроечными» выкрутасами, своим «либерализмом» - вы выбрали себе судьбу дичи. Охотничьего трофея.

А у дичи в лесу не бывает демократии, как, впрочем, и монархии. У дичи есть только свистящая дробь «гайдаровских реформ» и басаевских свинорезов.

Когда я вижу манифестации с портретами в стиле «И Ельцин такой молодой, и борьба с коррупцией впереди» - я вспоминаю поговорку: «Если меня обманули один раз – стыдно обманщику. Если меня обманули второй раз – стыдно мне».

Неужели вы настолько тупые, что опять поверите иностранной агентуре, на которой пробы ставить негде, которая настолько искусственно раздута, что кажется – вот-вот лопнет шариком от внутреннего давления?

Неужели вы ещё не поняли, что лесть толпе и сладкие обещания – стандартный приём перед началом постановки агентуры геноцида?!

В концлагерях латают аппараты
Для вас про-европейские подонки
И обещаньями вас манят «демократы»-
Как педофил конфеткою ребёнка…

Не ждите жалости: вы отреклись от Веры,
Вас похоти в трясину затащили…
Жалею маленьких, убитых изувером!
Но вы не маленькие, суки! Вы – большие…

Лично я – чтобы не говорить за других – жестоко обманутый «демократами» первой волны, НЕНАВИЖУ трупно-склизкий, слащавый от тлена, вспученный ботулизмом миф «демократического общества». Это такая вонючая гадость, от которой гниют мозги.

В ней нет ни логики, ни смысла, ни вероятности – одно только самолюбование избалованных и не повзрослевших великовозрастных детин. Которых нетрудно обмануть – ведь они обманываться рады…

Власть – это совокупность всех благ. Вы подумайте хотя бы краешком мозга – если за КАЖДОЕ благо, отдельно взятое, идёт такая бешенная грызня – какое же жёсткое противостояние без правил должно быть за всю их совокупность?!

И вот вам врут, маня вас, как ребёнка манит игрушкой педофил-убийца, что вы сможете снова и снова выбирать, кто вам понравится!

Ну да, ну да! И жить вы сможете, где вам понравится! Понравилась квартира – вошли и живёте в ней! И работать вы сможете, где понравится: захотели стать начальником, взяли да и стали… И, типа, никто вас не стукнет, не турнёт…

Вы же из быта своего прекрасно знаете - какие интриги плетутся вокруг должности начальника ЖЭКа или директора средней школы, какие шекспировские страсти бурлят там среди заговорщиков-претендентов... А высшая власть - нет, блин, открыто и гласно, так вот прям и избирётся!!!

Идиотская мысль о том, что домохозяйки и педики (а не вооружённые мужчины, закалённые в боях) могут САМИ СЕБЕ назначить власть – могла зародиться только в мозгах гнилых и тусклых. Если в мире драка за каждое благо, если тебе даже колбасы не дают бесплатно – то кто же даст тебе бесплатно всю совокупность благ, кто же даст тебе всерьёз выбирать власть?!

Колбаса для избранных, даже хлеб для избранных (не верите – посмотрите на бомжей, кушающих из помойки); а власть – стало быть, для всех?! И никаких масонов, никаких заговоров нет?!

Вот так просто – пошли домохозяйки в тапках на избирательные участки, проголосовали – и выбрали себе шоколадного Обамку, шоколадного Петю?

Да каким вообще нужно быть кретином, чтобы в такое всерьёз поверить?!

Поймите, что в жизни такое абсолютно невозможно. В жизни всё иначе, и наоборот:

1. Власть не дают, власть берут.
2. Те, кто власть взял – настроены вас защищать – или уничтожить.

Если вы начнёте вонять против того, кто настроен вас защищать – вы сыграете роль массовки для сил, настроенных вас уничтожить. И ничего больше. И самое страшное – что 90-е годы с их «цветной» революцией это доказали со всей наглядностью. Грохнули национальную власть (какой бы она не была) – и посадили над собой «шоколадных». А не пронесло ли вас кровавой дриснёй с тех сладких шоколадных заманух?!

Вы поймите весь ужас ситуации: Путина могло и не быть! Его появление – скорее чудо, чем закономерность. Бог вас пожалел – наверное, по молитвам святых предков…

Но сограждане 70-х годов сборки упрямы. Ещё не успели до конца залечить порванное прежней «демократией» очко – а уже хотят новой!

- Та была неправильная, конечно (поправляя пластырь на ягодицах) – зато теперь у нас будет правильная…

-А как вы себе представляете демократию?

- А вот мы будем выбирать… Четыре года один руководитель, потом четыре года другой… А чуть что не так – мы его выставим, как нашкодившего кота: будет знать, как коррупцией заниматься! Нам тут, знаете ли, хозяев над нами не нужно! Мы плоды земные сами будем делить…

Нет, сверстники. Во-первых, вы за эти плоды тут же передерётесь и наворочаете горы трупов. И так уже было. Забыли, не к ночи будь помянутое, «кооперативное движение»?

А во вторых – кто же землю-то держать будет, с которой плоды?

Запомните, если ещё не поняли, хоть от Коли Выхина, штрафбатовца, услышьте: В ЭТОМ МИРЕ НА КАЖДУЮ КОПЕЙКУ ПО ДЕСЯТЬ РТОВ!

И на каждый цент, и на каждый тугрик. Их дружелюбной улыбкой не охраняют. Не прокатит. Нет ружья – вышибут к е..ням. И даже не посмотрят, куда вы упадёте...

Лично у меня есть теперь лакмусовая бумажка для определения подлецов и затаившихся маньяков: кто начинает бормотать о демократии и либеральных ценностях – тот, стало быть, в уме тебя уже кушает, расчленив для удобства… Смотрит на тебя – и… ест глазами…

Кто вам честно скажет: время тяжёлое, возьми винтовку и встань в строй – тот видит в вас соратника. А кто вам льёт в уши, что будет вам служить, как лакей, тот убалтывает на роль "кабанчика" под хреном…

Хрен им, а не Коля Выхин!

+++

Видите, какое дело: вы себе хотите не руководителя, а лакея… Такого, который появлялся бы по вашему свистку, и по вашему свистку уходил, чтобы вам ни в чём не перечил, и делал только то, что вы ему прикажете…

И при этом как-то страной руководил… Фронт держал, оборону крепил…

А так не бывает. Не бывает просто потому, что так не может быть. Хозяин не бывает слугой. Если он стал слугой – то он не хозяин.

Я понимаю, что у масонов есть президенты-лакеи, которых они дёргают на ковёр и отчитывают, как мальчишек. Но у масонов в руках деньги, власть, сила связей, тонкие нити заговора, века паучьего ткачества и сложнейшая архитектура воздействия на общество…

А у обывателя, одержимого идеей «сменного президентства» ничего такого на руках нет. Поэтому на любом майдане он и оказывается глупенькой жертвой обмана и самообмана, не понимая, как устроены власть, общество, вообще жизнь на земле.

Очень многие спрашивают – а что руководитель сделал для меня? Но мало кто догадается спросить другое – а я сам-то что такое?

Явившись в мир незваным – по какому праву живу? Если я эту землю унаследовал от дедов – то значит, именно мои деды-герои источник моей жизни во всех смыслах: и биологически (от них идёт мой род) и потребительски: они дали мне кушать то, что другие хотели бы скушать вместо меня…

В мире более миллиарда людей корчится от мук прямого голода, предельного физиологического истощения. И все они хуже вас, самовлюблённые раздолбаи?! А не логичнее ли думать, что у них дедушки были не такие героические, до Берлина не дошли, землю не отстояли?!

И им посадили из Европы шоколадных Петей-Петушков (петушков в тюремном смысле)… А те служат тем, кто посадил, а не тем, на ком сидят и кого едят…

«Я достоин лучшего»… Чего ты достоин, му…ла, посмотрись-ка ты в зеркало, и посчитай свои медали с чеченской войны… А с Донбасса сколько у тебя медалей? Что? Ни одной?!

Значит ты, здоровый мужик, дожил до сорока лет, при этом только жрал и срал (и работал за деньги – где выгоднее, тоже мне подвиг[2]) пока другие за тебя фронт держали? И ты «достоин самого лучшего»?!

«Мне страна ничего не сделала»… Интересное состояние мозгов, девственное от вопроса: – Я-то сам кто, что и для кого сделал?

Для страны, например? Может быть, я в начале 90-х собрал партизанскую армию, и выкурил Ельцина из Кремля? Может быть, я отстоял робкое ГКЧП, или Белый Дом в 1993 году? Или, как генерал Рохлин, погиб при попытке осуществить заговор против чудовищ?

Нет, ребята, раз вы живы – то вы не погибли, как Рохлин. К нему у меня претензий нет, а вот к вам (как и к себе) – извините. Не уподобляемся ли мы дезертирам, которые, сбежав и оголив фронт, побросав винтовки, где-то глубоко в тылу собираются судить Сталина за то, что он «фронт не сдержал».

Наверное он, как командующий, тоже виноват и допустил просчёты. Но не дезертирам, и не тем, кто сразу в плен сдался, его судить.

Нашлись, блин, члены трибунала! «Народ призывает к ответу вождя»…

Нет, ребята, народ – это те, кто себя поставил. А вы себя (я имею в виду всё наше поколение) – только уронить сумели. И те ребята в ковбойских шляпах из вестернов, которые говорили, что «демократия есть власть вооружённых мужчин» - они бы первые в вас плюнули, зайди вы к ним в салун!

Сказали бы – «не брат ты нам, демократам, безоружный педик, охреневший от потребительских вожделений! Иди сперва научись пистолет разбирать и смазывать…»

+++

Удивительно ты, моё поколение, ничего, кроме штрафбата, не заслужившее.

Сдали всё, что можно и нельзя, а теперь у вас главком виноват! И хотели бы такого командира, который вас (неизвестно с какой стати) во всём бы слушался.

А вам не кажется, что это входит в логическое противоречие со словом «командир»? Он же командует – а не на посылках у обывателя бегает…

Городской идиот – и мировое масонство подходят друг к другу, как ключ к замку. Городской идиот грезит о «власти-лакее», чтобы он её выбирал и прогонял по своей прихоти.

А масонство ему поддакивает и охотно подыгрывает – да, да, «ты не быдло, ты не козёл», ты право имеешь! Вот тебе Бориса Николаевича Ельцина, он этой мафии козью морду покажет, он всё по твоей воле вершить станет… Ты его только в Кремль протащи, а уж там он так ради тебя развернётся, небо с овчинку покажется…

+++

Те наши люди, которые говорят – «нам не нужна Российская империя» - неспособны задать себе простой вопрос: «а мы-то сами кому нужны?».

Ведь человек, которому «не нужна империя» по умолчанию полагает всем своим существом, что он кому-то в мире нужен, что когда его будут убивать – кто-то прибежит на помощь, так сказать, предотвратит и обезвредит…

Это слабоумные дети, которые всерьёз верят в какое-то «международное право» сверх империй, и надеются предовратить геноцид самих себя.

Надеются отстоять свои «права человека» на суде, которого не будет.

Просто не будет, и всё, вы понимаете?! Зачем говорить о том, чего не было и не будет?

Никто не защитил армян в Баку, в Сумгаите и не наказал их убийц, доселе проживающих в квартирах жертв.
Никто не защитил сербов Косова или Краины и не наказал их потрошителей, словно бы вышедших из фильмов про холокост.
Никто в 1991 году не защитил русских Чечни, Душанбе или Ташкента – когда они однажды исчезли все, в никуда и навсегда…
Кто, кроме Российской Державы хотя бы вскользь упомянул о «правах человека» для русских Приднестровья, Крыма, Донбасса? Или о праве на жизнь маленького осетинского народа в 2008 году?

Я скажу вам с последней прямотой, честно, открыто и со всей ответственностью: вы, те, кому «не нужна империя» - СОУЧАСТНИКИ УБИЙСТВА СВОИХ СОПЛЕМЕННИКОВ.

Вы отказались – заранее, на идеологическом уровне – защищать их от геноцида, а потом, когда придут за вами – некому будет уже с вами «солидаризоваться»…

Франция предала миллион французов Алжира – потому что французам 60-х годов ХХ века «не нужна была империя». А теперь арабы, накопив силы, пришли во Францию, и там Макрон, ставленник Ротшильдов, и французы метрополии стали никому не нужны – как не нужны были им соплеменники в Алжире…

Жизнь снова и снова доказывает: те, кому «не нужна империя» - в итоге выживаются вон из собственных городов. Их сжимают железным кольцом, не прощая главного греха – пацифистской слабости, теснят и теснят, пока не вытеснят из жизни насовсем и навсегда.

Агрессоры мира не предъявляют претензии только мёртвым. Пока вы живы – у агрессора есть к вам претензия, что вы занимаете слишком много нужной ему земли…



[1] http://economicsandwe.com/181BCACEBC78AB05/

[2] С появлением массовой безработицы работа перестаёт быть заслугой человека и становится для него привилегией: другим не дали кормится с дела, а тебе позволили… В обход многих, мечтающих занять твоё место и получать твою зарплату…

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 26 мая 2017

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..