Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 57,5118 руб.
  • Курс евро EUR: 67,8927 руб.
  • Курс фунта GBP: 75,5302 руб.
Октябрь
пн вт ср чт пт сб вс
            01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          

ТРОФОНОМИКА НУЖНА РОССИИ!

В СФЕРУ ОСОБОГО ВНИМАНИЯ...

ТРОФОНОМИКА НУЖНА РОССИИ! Трофономика – не просто наука о кормах, как трофология. Трофономика – это наука об экономически рентабельных кормах, подходящая к питанию в первую очередь с экономическим критерием. Приоритетом трофономика ставит не те корма, которые удобны, привычны, или естественны, а те корма, которые, прежде всего, дешевы. Отсюда и появляется первый тезис (заказ естественным наукам) трофономики – о культивации тех биовидов, которые сами по себе никакой кормовой ценности не представляют, но могут служить важными переходными звеньями на пути к максимально дешевым кормам скоту и биоудобрениям для растений.

Россия – холодная страна. Более того, Россия – самая холодная страна в мире. Холоднее только Антарктида – но там нет ни единого народа, ни единого правительства. Поэтому без трофономики невозможна экономическая база народосбережения в РФ. Без оригинальных решений в области трофономики мы не сможем обеспечить продовольственной безопасности страны так, чтобы она была экономически оправданной. И Путин, и его последователи всегда будут мучится дилеммой: вагон своей курятины, но за четыре вагона зерна – но своей! Или чужой - но за два вагона зерна, но чужой!

Прямо как у комика Р.Карцева: «…и нужно что-то решать… за два – но чужой, а тут своей, но за четыре…» Помните одесских раков, которые продавались «вчера по пять, но очень большие, а сегодня за два, но мелкие»? Вот одесситские муки Карцева получает любой правитель России уже полтора века подряд: своих кур растить очень дорого, а чужих брать дешевле, но страшно. Что же это за великая страна без собственных курей? А ну как война или блокада!

Поэтому и я и говорю, рискуя попасть в немилость своей докучливостью – говорю всем, включая высшее руковоство РФ: РОССИИ НУЖНА ТРОФОНОМИКА! Только трофономика сможет понять проблему продовольственной безопасности РФ и совместить её с экономической рентабельность продуктового производства.

У трофономики две альтернативы: или вечная самоизоляция российских аграриев, сидение в осажденной крепости за мощными тарифами, или истребление российского села, полное заложничество перед продовольственным импортом.

Только трофономика даст научные ключи к конкурентоспособности производства продуктов питания! В чем суть и корень проблемы России? У нас биомасса прирастает медленнее, чем в других странах. Медленнее даже, чем в Швеции с Норвегией, не говоря уже о Франции, Испании, Египте или Техасе. Разрыв в темпах естественного прироста – катастрофический, он доходит до 4 и более раз. С таким разрывом достичь рентабельности сельского хозяйства можно только одним путем: путем полного порабощения его работников, которых заставляют работать себе в убыток. Россия вывозила и вывозит зерно – ценой социальной катастрофы в собственной деревне. Зерно берется бесплатно, как натуральный налог, потому что покупать его невозможно, оно станет при покупке «золотым» (по сравнению с другими экспортерами зерна).

Поэтому первым базовым термином ТРОФОНОМИКИ является термин «биомасса» – это общее количество живого вещества, которое выражается в весовых единицах: т/км2, ц/га. Далее следует второй базовый термин – «биологическая продуктивность»[1]. Это скорость образования биомассы, то есть ежегодный ее прирост: т/га/год и др. Прирост биомассы свидетельствует о накоплении энергии в биоценозе. В основном, речь идет об аккумулировании солнечной энергии, которой в РФ меньше, чем в любой другой стране.

Наибольшая биомасса и наибольший ее прирост отмечается во влажных тропиках. Биомасса составляет там 5100 ц/га, а ее прирост 325 ц/га в год. В солончаковой пустыне эти показатели самые низкие: биомасса – 16 ц/га, а прирост – 6 ц/га в год. Между этими показателями находится все сельское хозяйство мира, приближаясь то к влажным тропикам, то к солончаковой бесплодности.

Безнадежно ли положение РФ с точки зрения ТРОФОНОМИКИ? Нет, отнюдь не безнадежно: Россия богата водой, вторым после Солнца компонентом любой формы жизни. Водные богатства РФ могут в будущем сделать её обладателем ресурса (чистая пресная вода), который будет иметь не меньшую стоимость при экспорте, чем нефть и газ. Так что по воде мы можем дать фору любому сельскому хозяйству мира. Чего же у нас нет? У нас не хватает ЕСТЕСТВЕННОГО ТЕПЛА.

Поэтому вот мой вердикт, как первого в мире ученого-трофономиста: для достижения прироста биомассы, сопоставимого по темпам с экваториальным, нам нужно привлечь очень большое количество ИСКУССТВЕННОГО ТЕПЛА. Если мы попытаемся сделать это традиционным путем (центральное отопление теплиц и парников, скотных дворов и т.п.) то тут же вылетим в трубу нерентабельности.

Например: нормой содержания свиньи в Европе является микроклимат с температурой около +20 с. У нас давно уже считается нормальным держать свиней при температуре +12-14 с. Мол, не сдохнут и так. Для того, чтобы догнать температуру в свинарнике до испанских +20 с. нам потребуется в 3-4 раза больше топлива, чем в Испании, даже при условии суровой для неё зимы.

Понятно, что свинья в постоянной прохладе хуже растет, чаще болеет, тяжелее размножается и т.п. Понятно так же и то, что повышение ей комфорта обычными путями – путь к банкротству через счета за энергопотребление.

Считаю, что на помощь должна прийти серийная перегонка внешних факторов в БЕСПЛАТНУЮ тепловую энергию для скотоводов, тепличных хозяйств, рыбоводства, грибоводства и т.п.  Ведь чем яростнее ледяная буря, тем больше тепловой энергии способен дать ветряной двигатель. Да и в ясный морозный день много тепла в состоянии дать прикладная ГЕЛИОЭНЕРГЕТИКА – концентрация солнечных лучей для нагрева. Биологи доказали, что даже рыба быстрее растет в теплой воде, нежели в холодной.

Мы все хорошо знаем главный порок гелиоэнергетики, ветроэнергетики и других внешних бесплатных энергий для человека: непостоянство силы. Ветер дует то сильно, то слабо, солнце то светит, то за тучами, и энергетический поток нестабилен. Это и мешает естественным энергиям прийти в человеческий быт.

Однако при использовании в трофономических целях этот порок уже не так существенен. Теплица или свинарник не так остро нуждаются в постоянной температуре, как человеческое жильё. Допустим, в современном свинарнике +14 с обеспечивается старым способом, гарантированно, а до +20-30 с тепло нагоняется бесплатно, с помощью внешних энергий. Интервал в постепенно, медленно падающих и растущих температурах не повредит животным, но в то же время повышение средней температуры повысит их биопродуктивность.

Однако особенно важно это извлечение внешних бесплатных энергий и перегонка их в тепло для чисто трофономической индустрии формирования ПРОМЕЖУТОЧНЫХ КОРМОВ. Богатые жизненной силой корма – аналог и заменитель тепла. У теплокровных существ вообще есть прямая зависимость: чем теплее, тем меньше энергии организм тратит на поддержание температуры тела, тем меньше ему нужно пищи. И наоборот: в морозы спасает только обильное питание!

Очень высока скорость размножения у некоторых низших видов живых организмов: беспозвоночных (например, червей), насекомых, микроорганизмов, водорослей и т.п. А в питании тех же самых свиней важную роль играет т.н. «мясная мука» (и «рыбная мука») – деликатес в скотоводстве и птицеводстве.  Казалось бы, все просто: наделай побольше мясной муки из самых плодовитых беспозвоночных, корм есть – будут и  упитанные свинки… Но не все так просто!

Действительно, некоторые пригодные для изготовления мясной муки виды питаются тем, что сегодня для человечества представляет бесплатный мусор: например, опавшей листвой или низшими водорослями, которые раз в несколько дней (и с матюгами) вычищают из прудов и парковых озер смотрители. Этот хлам они не просто отдали бы бесплатно – они бы ещё и приплатили, только бы куда-нибудь эту гору биотического мусора деть.

Отчасти это и есть резерв трофономики, той науки, которая откроет России путь к оригинальным дешевым кормам и биоудобрениям. Но кроме питания (которое наиболее дешево именно для низших, промежуточных в нашей трофике видов живых существ, перегнать биомассу которых в более ценный продукт – дело техники), необходимо ещё и  тепло.

Тепло – это  тот ресурс, который напрямую перерабатывается в биологическую массу по мере своего поступления как у многих растительных видов, так, например, и у грибов. Нет проблемы вырастить огромную биомассу грибов (питательная ценность которых приближается к мясной пище): нужно только много гнили и много тепла. При наличии этих двух условий выращивание грибов можно, практически, поставить на конвейер и вырабатывать из них особый, оригинальный вид кормов для скота и птицы.

Однако – если биоотходы, как правило, ничего не стоят, то тепло (точнее, счета за него) на корню зарубят всю затею. Значит – нужно средствами человеческого гения извлекать из окружающей среды как можно больше бесплатного (вариант – очень дешевого) тепла, активно эксплуатируя ветер, солнечную энергию, энергию падающих вод и т.п. Самый же лучший путь – формирование совмещенных комплексов естественной энергии, в которой нестабильность источников энергии компенсируется их множеством.

Например: если ветер дует с разной скоростью, то разумно его порывы использовать для накачки воды в определенный резервуар. Сама же энергии будет вырабатываться от падения воды, накаченной наверх ветряком (как в Голландии), падение воды можно организовать очень и очень равномерное. В суровых районах РФ уместна спарка ветроэнергетики и гелиоэнергетики, потому что солнечные дни в них чаще всего безветренны, а ветреные дни – пасмурны. Если работает комплекс из ветродвигателя и гелиодвигателя, то в ветреную погоду выручит вертряк, а в солнечную безветренную – гелиогенератор.

Итак, что же нужно РФ в области трофономики?

Сформулируем тезисно:

1. Найти оригинальные, нестандартные решения в формировании кормовой базы и базы биоудобрений с приоритетом роста дешевизны кормов.

2. Делать упор на развитие ПРОМЕЖУТОЧНОЙ КОРМОВОЙ БАЗЫ – т.е. культивировании тех видов живых организмов, которые сами по себе в пищу человеку не идут, но важны для удешевления кормовой базы скота.

3. Всеми способами науки увеличить дешевизну и/или бесплатность теплового снабжения сельского хозяйства, найти резервы повышения теплонасыщенности хозяйств без увеличения их финансовых расходов.

Личный опыт руководителем фермерского хозяйства дал мне не только уверенность в достижимости высокой биопродуктивности за счет искусственных приемов, но и убеждение, что трофономика должна носить в РФ характер общегосударственного приоритета, мощной общенародной программы. Частная самодеятельность фермеров, вроде меня – может дать частнику некоторый рост личных доходов, укрепить то или иное отдельное КФХ, повысить его рентабельность, но сельского хозяйства в целом не вытянет.

Тут нужна серьёзная база НИИ и индустрии трофономической реформы (ведь речь идет о РЕФОРМИРОВАНИИ КЛИМАТА!!!), единообразность внедряемых методов и технологий,  общенациональный поиск на поставленные мною «проклятые вопросы». И тогда исчезнет «кошмар Кондратенко» (пример приводится по словам батки Н.Кондратенко) – когда или один вагон своей курятины за 4 вагона зерна, или тот же вагон той же курятины, за два вагона зерна – но импортный!

Путь трофономического преображения экономики России – сложный, долгий, во многом неудобный. Я и сам думаю порой, что огромное количество постоянно вращающихся ветряков над селами страны – неэстетично и убивает пасторальность сельского быта. Но другого выхода у нас нет – если хотим выжить с собственным продовольствием и без страха смотреть на продуктовый импорт!



[1] Термин «биоценоз» был предложен в 1877 году немецким зоологом и гидробиологом, основоположником экологии животных К. Мебиусом (1825-1908). Русским ботаником В.Н. Сукачевым (1880-1967) было создано учение о биогеоценозе, как кирпичике биосферы, где связь биоценоза со средой их обитания выражена в виде взаимодействия и взаимообмена веществом и энергией.

 

Тимур САВЧЕНКО, аналитик "ЭиМ", Южный федеральный округ.; 22 ноября 2012

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..