Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Ноябрь
пн вт ср чт пт сб вс
    01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      

Ю.СКИДАНОВ: "НАШИ" НЕ НАШИ ДЕНЬГИ

Ю.СКИДАНОВ: "НАШИ" НЕ НАШИ ДЕНЬГИ ​Самое впечатление оставил в обществе короткий отчёт Эльвиры Набиуллиной, председателя Центробанка, на заседании 30 мая трёх профильных комитетов Госдумы. Ни слова не было сказано о без малого триллионе рублей, которые Агентство по страхованию вкладов выплатило вкладчикам прогоревших банков, нагнетая инфляцию. А банки-то те рухнули в том числе и из-за того, что Центробанк странным образом закрывал глаза на многочисленные нарушения, предшествующие банкротству с выводом денег в офшоры. Не было упомянуто и о том, почему ЦБ держит высокую учётную ставку в то время, когда экономика задыхается от нехватки оборотных средств. Ни тем более о возросших миллионных зарплатах центробанковского руководства, в то время как сама Эльвира Набиуллина призывает граждан затянуть пояса... Но наиболее сильное впечатление произвёл ответ главного банкира на мой вопрос, что мешает Центробанку кредитовать российский Минфин в валюте на тех же условиях, что наш главный регулятор одалживает деньги минфину американскому во главе с министром Джейкобом Лью. К ответу уважаемой Эльвиры Сахипзадовны вернёмся позже, а сейчас напомню вкратце, почему такой вопрос возник.

В середине 2000-х годов резко возросли цены на нефть. Бюджет России получил весьма существенные дополнительные ресурсы. Как с ним поступить? Направить на развитие экономики, а общая сумма валютных поступлений от экспорта углеводородов позволяла построить около 100 промышленных комплексов уровня АвтоВАЗа или соорудить 50 Байкало-Амурских магистралей, осуществив при этом структурную перестройку экономики в пользу инновационных отраслей, сельского хозяйства и перерабатывающих мощностей, чтобы сбалансировать рынок?

Нет, по предложению министра финансов Алексея Кудрина был найден самый примитивный путь - складывать экспортную валюту в кубышки под названием "Резервный фонд" и "Фонд национального благосостояния". А чтобы деньги не лежали зря, решено было по инициативе того же Кудрина размещать их в американских долговых обязательствах под 1,9 процента годовых. Решение, абсурдное с точки зрения национальных экономических интересов, но вполне логичное по критериям интересов американских.

Последствия появились в 2013-2014 годах, когда США и их союзники ввели санкции против России: неразвитая промышленность и антиинфляционная политика Центробанка оставили без источников инвестиций российскую экономику. А ответные российские антисанкции, перекрывшие продовольственный и товарный (по некоторым позициям) импорт, выявили зависимость России от западных производителей.

Этой крайне неприятной ситуации можно было бы избежать, если бы в своё время, десять лет назад , ресурсы от продажи нефти были направлены на развитие собственной промышленности - основы для самостоятельной и стабильной экономики, в минимальной степени зависящей от внешних враждебных воздействий.

СТОИМ НА ТЕХ ЖЕ ГРАБЛЯХ

Самое удивительное, что финансово-экономические власти в России не сделали вывода из странностей прошлого. Центробанк по-прежнему "таргетирует" инфляцию, ограничивая кредитование реального сектора экономики. Но продолжает скупать американские ценные бумаги под 1,9 процента, доведя их долю в золотовалютных резервах до 90 миллиардов долларов.

А Минфин в то же самое время не может закрыть бреши в дефиците бюджета, пытаясь разместить под 6 процентов годовых евробонды, что ему не особо удаётся: было запрошено 3 миллиарда долларов, инвесторы подтвердили интерес лишь на миллиард восемьсот миллионов при грозных окриках и предостережениях Госдепа США.

Так почему Центробанк не может кредитовать российскую экономику на тех же условиях, что и американскую? Вернёмся к ответу руководителя ЦБ: оказывается, по словам Эльвиры Набиуллиной, причина в том, что средства ЦБ, которые размещены в американских бумагах, проходят по категории золотовалютных резервов и потому Минфин России не вправе их получать.

Следовательно, продолжим мысль, в силу неких бюрократических правил Центробанк не может валютными резервами кредитовать российского заёмщика, переводя средства в рубли? Абсурд, ведь все помнят, как ЦБ выбрасывал миллиарды на ММВБ, поддерживая (без особого эффекта) курс рубля к доллару. Что мешает перевести валюту в рубли и одолжить Минфину?

Да и какие бюрократические ограничения могут помешать договориться двум высшим финансово-кредитным инстанциям в стране - Минфину и Центробанку, чтобы один предоставил другому для выполнения государственных задач некоторое количество валюты? Не знаете?

А я знаю, вернее, предполагаю с высокой степенью достоверности: абсурдность этой ситуации определяют правила, установленные Международным валютным фондом под контролем США. Они, эти правила, являются продолжением требований Бреттон-Вудской системы 1944 года, когда доллар стал основной резервной валютой, вытеснив "золотой стандарт".

Если опустить подробности, то прямым наследником этой системы сегодня является Международный валютный фонд, участие в котором обязывает Россию соотносить денежную массу национальной валюты с количеством золотовалютных резервов. Иными словами, Центробанк не имеет права выпускать рубли сверх определённых пределов, которые зависят от количества валюты! Эти ограничения действуют с начала 90-х годов.

Вот потому-то и не получит российский Центробанк валютных кредитов от российского Минфина, ведь тем самым могут быть нарушены условия МВФ. А американский таких проблем не испытывает, поскольку кредитные операции осуществляются в долларах, не подпадающих под ограничения. Все в выигрыше. Не считая российской экономики.

Впрочем, может быть и другое, не столь сложное объяснение: в Центробанке больше верят в жизнеспособность не российской, а американской экономики, потому её и кредитуют. Такой вывод ещё грустнее.

Юрий Скиданов

9 июня 2016

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ

    МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ От редакции: кратко выраженная суть нашего противостояния с западниками заключается вот в чём. Западники хотят вести нас чередой прозападных либеральных революций, каждая из которых всё глубже погружает нас в задницу. А мы не хотим погружаться в задницу. А либералы западники не хотят, чтобы мы этого не хотели. Они хотят, чтобы мы уподобились украинцам, у которых лесенка майданов сводит общество в каменный век, рождая в массах восторг и эйфорию «избавления от культуры»…

    Читать дальше
  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.