Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Ноябрь
пн вт ср чт пт сб вс
    01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      

БЫТИЕ ПРОТИВ БИТЬЯ

БЫТИЕ ПРОТИВ БИТЬЯ Ангела Меркель, показав свою умственную нищету, запустила бесконечный и бесплодный спор, связанный с неразрешимым вопросом: Украина ли отторгла Крым от России, или Россия отторгла Крым от Украины. Можно бесконечно спорить о юридических формулировках, превращаясь в высмеянных Свифтом «остроконечников» и «тупоконечниках», если не задать себе вопроса о самой природе власти и о сущности зарождения государства. Что есть власть? Что есть государство? Когда, зачем и почему они возникают? По какому праву требуют подчинения себе?

В споре о правоте России и правоте Украины задействованы две базовых концепции власти. Правота Украины базируется на концепция власти-насильника. Правота России обосновывает себя через концепцию власти-защитника.

Власть – это насильник или защитник от насильников?

Насильником девушки может стать любой, кто хоть немного сильнее её. Защитником – только тот, кто сильнее всех имеющихся в наличии насильников. Власть-насильник может сформироваться на территории посёлка, хутора, обладая ресурсами банды. Власть-защитник немыслима в иной роли, кроме имперской, державной. Малая власть, не победившая главных участников мировой войны – не может быть защитницей. От чего – в принципе, даже если очень захочет – может защитить Киев отдельно взятого человека, если тому будет угрожать Американская Империя или хотя бы ФРГ?

Правда жизни, нравится она или нет, заключается в том, что Украина – не государство, а оккупационный протекторат. Это территория, которая взята Америкой, но взята нечестно, непорядочно. Взяв её, ей не предоставили прав американского штата – потому что это слишком дорого и предполагает слишком много социальных обязательств перед новым полноправным штатом.

Отсюда и колониальное положение. Согласно документам ООН о деколонизации главным признаком колонии является правовое неполноправие с метрополией.

То есть законы и гарантии, распространяющиеся на граждан США, Англии, Франции – не распространяются на жителей колонии. Житель колонии не может претендовать на медобслуживание, пенсию, зарплату, социальные пособия, которые приняты в метрополии. Это, собственно, и делает колонию колонией. Сама по себе многонациональность присуща очень многим государствам (в сущности, все развитые государства многонациональны), и франкоязычные жители Бельгии не считаются колонией фламандцев. Потому что они – независимо от языка и национальности – полноправные граждане Бельгии.

Украина не может обладать Крымом, и вообще ничем – потому что не является ни полноценным государством, ни полноценной частью другого государства. Она – усечённая в правах колония. Когда в 2014 году шёл разговор на повышенных тонах о Крыме (сразу после решения крымского вопроса) – с переговоров «лишние» удалялись в такой последовательности:

1 этап – беседуют представители США, России, Евросоюза и министр иностранных дел Украины (тогда им был А.Дещица).
2 этап – выгнали в приёмную А.Дещицу – думать о «независимости» Украины. Повели разговор три стороны.
3 этап – выгнали к Дещице представителя ЕС. Остались только представители РФ и США, как представители двух, по настоящему самостоятельных и по-настоящему полноценных государств.

Вот эта картина и отражает реальное соотношение сил, от которой и стоит выстраивать и государство и понятие власти. Батька Махно, налетев на хутор, может быть насильником (что многократно и делал) – но от кого он защита? Если мы считаем, что власть, государство – это просто любое насилие над человеком, то наша мораль находится на уровне каменного века.

Если же мы считаем, что власть – это защитница, что цивилизованная власть предполагает ВСТРЕЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА государства гражданину – то какие обязательства может дать, и тем более выполнить перед человеком фиктивное и картонное украинское государство, буферный колониальный лимитроф?

Как чемпион – это ПОБЕДИТЕЛЬ соревнований, а не любой их участник, так и власть – это ПОБЕДИТЕЛЬ В ВОЙНЕ, а не просто лоскут карты, вырезанный ножницами произвольно. В победителе есть смысл для обывателя, потому что победитель доказал делом свою дееспособность, как защитник. А какой смысл (кроме негативного) для обывателя в мелкой и подставной хунте, набранной из криминальных проходимцев? Нет, спору нет, изнасиловать простого человека, горожанина или хуторянина, она, конечно сможет, но в чём её отличие от криминальной банды?

Человек не нуждается в государстве, которое может его бить и насиловать, и ничего больше. Человеку нужно государство, способное реально защитить, реально помочь в трудной жизненной ситуации.

Только это и формирует гражданскую лояльность человека к государству: иначе пришлось бы быть лояльным к любой криминальной банде, какой бы мелкой она ни была…

+++

Прежде чем обсуждать, какому государству что принадлежит, давайте вообще определимся с тем – ЧТО ЕСТЬ ГОСУДАРСТВО? Россия овладела Крымом (вернула его после веков оккупации) после тяжелейшей и кровавой войны с Османской империей. В этой войне России никто не помогал, она сама справилась. Ни Миних, ни Румянцев, ни Суворов, ни Кутузов не кричали, штурмуя османские крепости – «С нами Америка!» А знаете, почему?

А потому, что Российская Империя – государство далеко не идеальное – было, тем не менее, ПОЛНОЦЕННЫМ государством. Оно не было вонючим бантустаном, накроенным буферным лимитрофом, марионеточной ложной величиной, колонией.

Если Крым – украинский, то пусть Украина сама придёт и заберёт его. Почему Крым для Украины отбирают Америка и Европа? Чего в таком случае стоит Украина сама по себе?

Великий гений, М.А.Булгаков, вложил в уста Иешуа Га-Ноцри такие замечательные слова: «Всякая власть является насилием над людьми». Это в равной степени относится и к власти России и к власти Украины. Разница лишь в том, что насилие от России имеет смысл терпеть, а насилие от Украины – полностью бессмысленно.

Человек рождён свободным, и всякое вмешательство власти в его дела – всегда неприятно, обидно, болезненно. Если вы выехали с друзьями на пикник, веселитесь, жарите шашлыки, непринуждённо общаетесь – то вам не нужен с собой полицейский.

Вы сами поддерживаете свой, внутренний порядок в компании друзей – зачем вам кормить чужого для вас человека в погонах и терпеть от него команды? В нормальной ситуации лучшее место власти – отсутствие. Если люди сами способны разобраться между собой – то власти лучше отойти в сторонку…

Вы ведь, собираясь с друзьями на вечеринку к кому-нибудь домой, в гости – не приглашаете солдат с автоматами? Но из этого вовсе не следует, что полиция и солдаты ВООБЩЕ не нужны. Суверенитет личности, о котором пишет Булгаков в величайшем из своих произведений – существует лишь до тех пор, пока на него не покушается другая личность. Или, ещё хуже, целая банда…

Булгаков мечтает устами Иешуа: «… настанет время, когда не будет власти ни кесарей, ни какой-либо иной власти. Человек перейдет в царство истины и справедливости, где вообще не будет надобна никакая власть...».

Это ведь не просто мечта Булгакова, это идеал всей христианской политической философии. В царстве истины и справедливости не нужно насилие.

Если вы нормальный человек, и общаетесь с нормальными людьми, то власти для вас не существует, в ЭТОЙ ситуации она вам не нужна, вы её не зовёте, да она и сама не вламывается (если умная). Конечно, лучше решать вопросы не грубым принуждением, а добровольным согласием, не стволом автомата, а убеждением. Кто бы спорил?

Власть востребована лишь там, где человек, подвергшийся грубому насилию бандита, нажимает красную кнопку вызова. Туда власть обязана явиться и разобраться – и не всегда мирно. У власти против насильников широкие полномочия, вплоть до расстрела. Раньше были ещё и пытки, сейчас их вроде бы отменили, но именно «вроде бы».

Всякая власть, будь она из Москвы или из Киева – не является и не может являться желанной гостьей в дом. Всякая власть – насилие над людьми, вызывается только по тревоге, и является ГОРЬКОЙ НЕОБХОДИМОСТЬЮ.

Ну, вроде как болезненная операция в случае тяжёлого заболевания… Если ты здоров – то твоё счастье, сверлить тебе зуб или долбить ноздрю нет необходимости, и слава Богу!

+++

Говоря кратко – главная стратегическая задача, связанная с проблемой власти и насилия – в том, чтобы для людей хороших они были минимальны, а для людей плохих – максимальны.

Чтобы присутствие власти в твоей жизни снижалось по мере роста твоей ответственности и совестливости. И росло, вплоть до казни – по мере их падения.

Современный либерализм на это не способен, потому что имеет очень смутные, размытые представления о добре и зле (если вообще их имеет) и очень твёрдые представления о том, что деньги – анонимны и «не пахнут».

Оттого либеральная власть применяет насилие по принципу хищника в саванне – не к тому, кто достоин, а к тому, кого догнать проще. Терроризирует бедняка за мелочи – а миллиардерам прощает не только убийства, но и разжигание войн, массовых убийств и геноцидов.

И вместо приближения к идеалу цивилизации (праведники всегда свободны, злодеи всегда в кандалах) – отдаляет этот идеал, спутывает цивилизации и мировой культуре карты…

+++

Поэтому вот уже 2 тысячи лет целью всей нашей цивилизации от Гибралтара до Камчатки является ИЗБАВЛЕНИЕ ОТ ВЛАСТИ везде, где только это возможно. Островки «царства истины и справедливости», по идее, должны нарастать, множится, а власть – убывать и стать невидимой… Но стать невидимой – вовсе не значит, быть недееспособной.

Само появление суверенной Украины – есть проявление недееспособности и полоумия власти при М.Горбачёве, который не сумел укротить (расстрелять) рвавших страну бандитов, руководствовавшихся самым грубым самозванством и самым пещерным, первобытным захватным правом.

Поскольку законная власть в лице Горбачёва, само-умаляясь, сгнила и выродилась, её порвали, «как тузик грелку», и страну вместе с ней, и все гражданские, имущественные права граждан – вместе с ними.

Разве к такому призывал Иешуа Булгакова?! Разве он мечтал сменить законную власть насилием банд над людьми? Горбачёв похож больше на Понтия Пилата, «умывшего руки», отходя от величайшего злодейства, и тем соучаствуя в нём. Грязная оргия приватизаторов, разнузданное мародёрство, бандитские «республики», быстренько признанные Америкой – это что, «царство истины и справедливости»?

Власть нужна, не для того, чтобы в таком участвовать, а для того, чтобы такое предотвратить. Вот тут-то и наступает для власти время выступить в сверкающей броне, ибо красная кнопка тревоги выжата до упора!

Политики первой волны были, по крайней мере, кем-то. А.Сахаров был академиком, физиком-ядерщиком. А. Солженицын – написал много книг, нобелевский лауреат по литературе. А что останется от П.Порошенко, если убрать из него воровство? Ну, уберите от этого «лидера» его ворованные, приватизационные миллиарды – что останется? Вообще ничего!

Он вор, и ничего кроме вора. Он должен сидеть в тюрьме, а не Крымом владеть, или Донецком, Киевом, Львовом. И если бы власть в России была в 1991 году дееспособной, то он бы и сидел в тюрьме, как и его папаша, и никто, кроме следственной бригады, ничего не знал бы про Петро Порошенко…

+++

Но горбачёвская власть, думая освободить людей от ИЗЛИШКОВ своего гнёта – на самом деле сняла с них защиту. Необходимую защиту. Да, всякая власть есть насилие над людьми – именно поэтому она должна быть одна и настоящая, полноценная, легитимная!

Оттого и нужно отказать в праве называться властью любой банде, которая ворвётся в город. Кроме Порошенко много и других воров. И в законе, и вне закона. И каждый хочет владеть Крымом или Сочи. Каждый мечтает забрать себе нефтяные вышки, золотые прииски и присвоить себе полномочия грабить граждан непосредственно на дому…

Исходя из этой логики (идеал государства – обеспечение свободы нормальных людей от государства) – мы понимаем, что Россия – настоящее, полноценное историческое государство. А Украина – непонятно что.

Настоящее государство является последней инстанцией. Всемирно признанное (кроме Англии и США) РИМСКОЕ ПРАВО говорит об этом в таком правовом принципе: Roma locuta, causa finita. То есть, «Рим высказался, дело закрыто»; «Рим высказался, и дело кончено».

На этом выстроено всё римское право, потому что правовая система должна иметь, кроме возможности апелляций, ещё и конечную инстанцию. Иначе суды станут бессмысленными, а обжалования дел – бесконечными. Вся правовая процедура будет сорвана, потому что не понятно – за кем последнее решение, закрывающее вопрос.

Так вот. О Москве можно так сказать: «Москва высказалась – дело закрыто». О Киеве и его криминальной хунте, возникшей исключительно недосмотром и служебной халатностью разгильдяя Горбачёва – такого не скажешь даже в шутку. Все решения Киева переходят в высшие инстанции – в Европу, в США, а без этого украинское псевдо-государство немыслимо.

В силу этой промежуточности украинское псевдо-государство есть лишь ненужное и лишнее насильничество над людьми, над суверенитетом личности человека, созданного по образу и подобию Божию.

Если власть Москвы – это хирургическое вмешательство, пусть и болезненное, но необходимое для жизни, то власть Киева – это забавы дворового садиста. Вылечить он всё равно никакую проблему не способен (ибо не самостоятелен в решениях), а сделать слабому больно – всегда с удовольствием…

+++

Кажущийся парадокс: для того, чтобы человек был свободен, в том числе и от власти – нужно настоящее, полноценное, дееспособное и самодостаточное государство. То есть: насилие, перехватывающее насилие, ракета-перехватчик для всех насильников.

Именно отсутствие государства, ситуация Дикого Поля – делает человека максимально несвободным.

На беззащитного человека крымскими татарами постоянно налетают (то убивая, то утаскивая в рабство) то Порошенки, то Коломойские, то Березовские, то Гусинские… Они насильничают над человеком, издеваются над ним, куражатся самым недостойным образом, грабят, как в чёрные дни приватизации, убивают – только чтобы списать украденное и проданное оружие…

Чем меньше и слабее государство – тем оно поганее и бессмысленнее для человека. Это не относится к Люксембургу или Дании – потому что они давно уже не отдельные государства и не лимитрофные буферы, а привилегированные провинции Западной Империи. Европа давно едина, оккупирована войсками США, и уж понятно, что Копенгаген не ведёт никакой независимой политики, ни внутренней, ни внешней…

Но посмотрите на мелкие африканские «республики» вороватых негритянских элиток! Посмотрите на латиноамериканские хунты, на азиатские мелкие страны, на бантустаны в ЮАР! Сколько в них насилия над человеком – причём бессмысленного, потому что о державности речи всё равно не идёт…

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 12 сентября 2017

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ

    МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ От редакции: кратко выраженная суть нашего противостояния с западниками заключается вот в чём. Западники хотят вести нас чередой прозападных либеральных революций, каждая из которых всё глубже погружает нас в задницу. А мы не хотим погружаться в задницу. А либералы западники не хотят, чтобы мы этого не хотели. Они хотят, чтобы мы уподобились украинцам, у которых лесенка майданов сводит общество в каменный век, рождая в массах восторг и эйфорию «избавления от культуры»…

    Читать дальше
  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.