Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 57,5336 руб.
  • Курс евро EUR: 68,5801 руб.
  • Курс фунта GBP: 77,3194 руб.
Сентябрь
пн вт ср чт пт сб вс
        01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  

ДРУЖБА С АМЕРИКОЙ

ДРУЖБА С АМЕРИКОЙ Дружба и союзнические отношения России и США имеют давнюю историю и, казалось бы, очевидную логику. На протяжении всей истории Россия и США выступали, как ЕСТЕСТВЕННЫЕ союзники в целом ряде войн и конфликтов, естественным образом имели и общих врагов, и общие интересы. Любой геополитик, который ещё не совсем свихнулся, объяснит вам, что это – с рациональной точки зрения – сохраняется и сегодня. Более того: объективная общность интересов России и США в наши дни даже увеличивается. В чем тогда дело? Зачем США напали на Россию?!

Объективно говоря – Россия и США – две великих и территориально-огромных державы, находящиеся на максимальном удалении друг от друга. Если взглянуть на глобус, то мы увидим, что ВЕСЬ МИР НАХОДИТСЯ МЕЖДУ НИМИ. Разделенные океанами, расположенные на разных континентах, казалось бы, Россия и США не могут иметь территориальных претензий друг к другу, поскольку и общей границы у них нет (кроме ледовитого Берингова пролива, по которому вопросов тоже никогда не возникало ни у одной из сторон).

Расположенность германской угрозы МЕЖДУ Россией и Францией стала основой очень прочного, геополитического, пережившего много революций русско-французского союза. Казалось бы, с США ещё более очевидный профит: ВСЕ МИРОВЫЕ УГРОЗЫ находятся МЕЖДУ Россией и США. О каком противостоянии и зачем в такой ситуации говорить?

В современном мире Великий Китай, своей инаковостью напоминающей инопланетян – поднимается всё выше и выше. Пылает одинаково опасный для всей белой расы миллиардный «исламский пояс». «Зелёное знамя джихада» поднимают от Гибралтара до Пешевара и Кашгара.

Совершенно испорчены отношения США с их южным подбрюшьем, где вызрела (Южная Америка) огромная киста ненависти к «янки». Проблемы США в Южной Америке аналогичны проблемам России в Прибалтике и на Украине, в Закавказье. Казалось бы, тут есть о чем и говорить, и договариваться…

Творцы «перестройки» в 80-е годы ХХ века не все были безумцами и предателями. Значительная часть «перестроечного» руководства исходила из очевидной геополитической общности интересов России и США[1].

Стремясь пойти навстречу США, Москва делала колоссальные уступки и преподносила щедрые авансы. Последние (Лурдес и Камрань, затопление «Мира») – относятся уже ко времени раннего Путина…

В российско-американские отношения вражда могла прийти (и пришла) только вместе с каким-то чудовищным иррационализмом, каким-то колоссальным умственным сбоем у американской элиты.

Иметь на руках такую выгодную партию - и так глупо "профершпилиться"!

Имея столько очевидных и острых проблем (первая из которых – вымирание белой Америки, смена этнического лица державы) – пуститься в безумную авантюру на «русском огороде» могли только совсем умалишенные – или мотивированные каким-то особым, чуждым интересам «государства США» люди.

Мало того, что геополитически нелепо и стратегически бесперспективно лезть на самый дальний край ойкумены, имея под боком куда более значимые приоритеты!

Этот самый дальний край ойкумены, холодный, приполярный (Паршев доказал, что никто, кроме русских, на этих землях всё равно жить не сможет) – следуя очевидной геополитической логике, выражал США самую искреннюю дружбу и симпатию.

В начале 90-х годов этот край был готов на всё, вплоть до совместных экспедиционных корпусов – для укрепления русско-американского союза.

О каком-либо противодействии американской позиции вообще речи не шло даже и в начале «нулевых» годов ХХI века.

ТОГДА ЗАЧЕМ?!

***

Если меня спросят – в какой момент закончился русско-американский союз и началась русско-американская вражда, я отвечу так: в тот момент, когда, воспользовавшись идеологическим дежурным переименованием страны (из СССР обратно в Россию) НАТО, подконтрольное США, хищно и восторженно выкроило из территории России 14 разновеликих кусков.

Это был до такой степени ошеломляюще-недружественный акт, что он вызвал оторопь у всех его современников: дружили-дружили, братались-братались, крепили союзнические отношения, и на самом пике «взаимопонимания» - такой удар в спину!

Мало ли какие страны и когда переименовывались? США вон тоже раньше писалось как САСШ, и что, в момент переименования Аляску с Гавайями у них отчленить?! Африканская республика Верхняя Вольта в 1984 году переименовалась зачем-то в Буркина-Фасо; и что, отделяли от неё союзники по Африканскому Союзу четырнадцать окраин? Бирма переименовалась в Мьянму, Кампучия в Камбоджу, да мало ли?! Как это можно – использовать переименование для расчленения?!

Никакого рационального основания для расторжения русско-американского союза не было, как нет его и сейчас.

Об этом говорят все вменяемые американские политики, от Киссинджера и Бьюкенена до Рона Пола и Крейга Робертса. США зачем-то напали на дружественную им державу, во всём их поддерживавшую, расчленили на оккупационные протектораты, и продолжают агрессию сегодня, выдавливая из этих протекторатов всякую память об их принадлежности России.

Если брать США как государство, даже как колониальную империю – это идёт категорически вразрез с их геополитическими интересами. Это немного объяснимо в контексте маниакальной мечты о тотальном и полном мировом господстве Американской Империи (в рамках которого не должно оставаться «других сильных» - не только сильных врагов, но и сильных друзей).

Так обычно и трактуют. Но это, на мой взгляд, неверная трактовка. Мечтающие о мировом господстве, подобно Гитлеру – будут стимулировать рождаемость своих WASP, а не завозить толпы латинос… Ларчик этой загадки – открывается иначе…

***

Если я вам скажу, что американцы наши враги – потому что они от природы злы и порочны, вы ответите, что я дурак. И будете правы. Потому что, конечно, американцы – обычные люди, такие же, как европейцы и мы, и в любом случае они в массе своей ничуть не хуже нас с вами. Не в этом дело. Совсем в другом. Давайте поставим себя на их место, чтобы понять…

***

Люди везде и всегда мечтают о волшебной палочке. Такой, которая могла бы свинец превращать в золото, а битое стекло – в алмазы. Такой – когда один взмах, и у тебя в руках все материальные блага, без риска, тревог, забот, хлопот, без тяжелого изнурительного труда… Конечно, о такой волшебной палочке мечтали и американцы (как и все на свете). Ничего особенного тут нет. Хотелось бы, чтобы труд и риск – побоку, а сразу – сладкие плоды на стол…

И такая волшебная палочка нашлась. Правда, не для всех. А для «избранных» - причем богатеющих словно по волшебству – за счет других.

Эта волшебная палочка – социально-экономический заговор. Я не буду здесь употреблять привычный моим исследованиям термин «масонерия» - не хочу вдаваться в лишние для темы дискуссии. Давайте просто: социально-экономический заговор группы лиц, и всё.

Как легче и быстрее всего сделать карьеру? Внутри заговора. Как легче и быстрее всего сколотить капитал? В рамках заговора. Это очевидные, азбучные вещи. Их все знают – хотя некоторые жмурятся, чтобы не видеть очевидного. Об этом и укрофил Макаревич спел открыто, вслушайтесь:

…Да и люди, что век коротают в борьбе –

Понимают, что легче гуртом…

Ну действительно же, легче! Есть желающие оспорить?! Не нужно приводить Маяковского с его «а если в партию сгрудились малые – сдайся, враг, замри и ляг…»?

***

Теперь ещё проще. Для самых скептиков: очевидно же невооруженным взглядом, что бизнес бывает двух видов: один строится на удовлетворении свободных и добровольных потребностей клиентов, а другой – на их боли и несчастье. Неужели вы не видите, что продать яблоко к столу – это одно, а продать противоядие отравленному – совсем другое?

Между тем – с точки зрения бухгалтерии, бизнес един. И деньги не пахнут – за яблоки их получили или за противоядие…

Чем 100 рублей, заплаченные в ресторане, отличаются от 100 рублей, уплаченных стоматологу? Для налоговой они – равновеликий доход. Конечно, в ресторан я пошел добровольно, а к стоматологу меня погнала боль – однако кого это волнует, кроме меня самого?

Бизнес, построенный на удовлетворении потребностей и на эксплуатации горя, боли, несчастья людей – в западной системе никак не разделен. Нет там такого деления, просто нет – понимаете? Не даст налоговая скидок ни ресторатору за ублажение клиента, ни стоматологу – за боль пациента…

Теперь второй «детский» по наивности вопрос: какой из двух видов бизнеса прибыльней? Тот, который строится на счастье или тот, который выстроен на несчастье? Если вы не вчера родились, то, конечно, понимаете, что выстроенный на несчастье бизнес, конечно, значительно доходнее того, что выстроен на радости и благодарности людской.

Если вы торгуете яблоками, то с вами будут торговаться, собьют цену до минимума, а то и вовсе не купят. У вас проблемы, конкуренция, риски коммерческие и т.п.

А если вы торгуете противоядием – в обществе, где люди отравлены (пусть даже и не вами – но особенно если вами) – никакой дурак торговаться с вами не будет. И в магазин-конкурент на другой конец города не поедет: речь идёт о жизни и смерти! Какой уж там торговаться и цену сбивать!

Обслуживать ли капризных потребителей - или взять их за жабры в рамках шантажа? Закон экономической науки: шантаж всегда был, есть и будет прибыльнее лакейства...

Итак, совершенно очевидный экономический факт, что бизнес на несчастье людей гораздо прибыльнее бизнеса на их удовлетворении и позитиве.

Из этого следует неопровержимый вывод, что деньги начнут скапливаться в руках «негативных» бизнесменов гораздо быстрее, чем в руках позитивных.

А деньги – это власть. Следовательно – власть будет в руках у бизнеса, выстроенного на бедах и несчастьях людей. Как гласит поговорка – «кому мертвец, а им товарец». Беды и несчастья людей для этого рода бизнеса – как для слесаря станок, как для крестьянина – земля, как для торгаша – покупатели. Понимаете?

Даже если вначале они только пассивно пользовались людскими бедами и несчастьями (что уже сомнительно) – то рано или поздно они с их бизнесом придут к необходимости искусственно создавать эти беды и несчастья.

А если не захотят? Настолько высоко моральные люди, что откажутся искусственно продуцировать то, что их обогащает?

И это не преграда: одни не захотят, найдутся у них конкуренты, которые не прочь слопать их долю рынка. На этом рынке высоко моральные люди долго не живут. Понимаете расклад?

***

Чтобы искусственно производить беды, боль, горе и несчастье, как питательную среду для своего обогащения – нужен заговор, хоть ты тресни! Ну не дадут государство и общество в открытую производить искусственные беды и несчастья! Какой уж там!

И случайно возникающие беды, боль – государство и общество (от природы всегда «совковые», как душа от природы – христианка) – стараются минимизировать! Никто не даст фармацевтам для сбыта лекарств заниматься насаждением болезней в открытую.

Хуже того (для фармацевтической мафии) – общество и государство пытаются даже самовозгорающиеся очаги заболеваний – и те погасить без остатка! А уж такого безобразия – чтобы искусственно заражать, а потом лекарства продавать – никакое общество не потерпит.

Значит, нужно, чтобы общество не знало. Нужен заговор. Возникает замкнутый круг: деньги текут и текут, укрепляя заговор, а заговор крепнет и крепнет, усиливая приток денег. Чем больше денег – тем мощнее и разветвленнее заговор, а чем мощнее и разветвленнее заговор – тем, наоборот, больше денег…

***

Заговор – не обязательно масонерия. Какой там! Может быть, и часто бывает чисто коммерческий, чисто финансовый заговор. Но он – понимаете, какое дело – морально дискомфортен. Трудно жить среди людей с обыденной моралью и зарабатывать на их горе, бедах, смертях. Другое дело – если подпустить идеологию сатанизма, как раз для таких вот заработков разработанную и приспособленную. Так, сперва, просто для морального комфорта. Ты ведь в заговоре что делаешь? Убиваешь, воруешь, прелюбодействуешь и т.п. А у сатанизма какие религиозные заповеди? «Убий», «Укради», «Прелюбодействуй» и т.п.

Удобно? Безусловно, удобно: человек так устроен, что склонен обобщать в неких абстрактных нормах свою повседневную деятельность. От природы – склонен. Сатанизм – как религия и идеология – суть есть обобщение практики социально-экономического заговора. Вот мы и получили масонерию в чистом её – т.е. нечистом виде.

Но я не настаиваю. Я подчеркну: кому духовного комфорта «нэ трэба» - остаётся зарабатывать в чисто-коммерческом заговоре. Я такие называю «прото-масонерии»: базис есть, а надстройки не возникло…

***

Теперь я хочу спросить вас, дорогой читатель, чего в вышеизложенном вам непонятно или кажется спорным? Мечта всех людей и всегда о волшебной палочке? О жизни со всеми благами – и без раздражающих, обидных человеку «напрягов»? Скажете – нет её?

Или вы сомневаетесь в том, что заговор – наиболее эффективная форма ведения бизнеса? Но зачем тогда всякая фирма ведёт с риском сесть в тюрьму «двойную бухгалтерию», если прозрачно работать выгоднее? Что, главы фирм так рискуют из голой любви к приключениям, скажете?

Далее – сомневаетесь ли вы в том, что, постоянно «напаривая», «обувая», сиречь, обманывая и «разводя» людей, не придёшь хотя бы к некоторым чертам сатанинского культа? А куда таким путём можно прийти? В буддизм? В ислам? В католичество? Согласитесь, смешно…

***

Заговор не только служит человеку. Он и человека заставляет себе служить. У масонера (так я называю как масонов, так и чуждых конкретной идеологии масонства экономических заговорщиков) – нет и не может быть Родины, патриотизма. Ложа заговора – вот ему и Отечество, и Мир и Человечество. Кстати, исследователи масонства открыто об этом пишут, опираясь на масонские уставы и эзотерику: «ложа» = «мир» и они обозначаются у масонов одним значком (птолемеевым треугольником) и т.п.

Но нам ведь не уставы масонские интересны, не кривляния их мистерий. Если вы скептик – выкиньте сразу всю мистическую чушь масонерии. Нет её по условиям задачки. Чистой воды коммерческий заговор дельцов и коррупционеров, повязанных темными делами и кровью. Ни мистики, ни сатанизма – нет. И что? Много меняется по сути?

Думаю, вы согласитесь со мной, что по сути – ничего не меняется. У повязанного кровью и грязью с заговором коррупционера – не может быть Родины. Не может он быть патриотом России – или США, как государства. И пусть его кружок заговора не носит таинственного имени «Ложа» - основные социологические черты масонерии за ним объективно сохраняются.

***

Вот теперь и задумайтесь: если США принадлежат 300 (кстати, хорошо знакомым прессе) семействам, спруту из делячества и коррупции – могут ли они отстаивать свои ГОСУДАРСТВЕННЫЕ, т.е. общенародные интересы?

Я думаю – ответ очевиден: интересы кружков заговоров (масонские они или не масонские – дело десятое) всегда будет в такой ситуации выше, чем государственные интересы державы по имени США и абстрактного народа США.

***

Негативный бизнес, выстроенный на горе и несчастьях людей по всему миру (а на поздних стадиях – активно воспроизводящий горе и несчастье, чтобы побольше «срубить бабла») – формирует круги заговора.

Но ведь бесспорно же, что таким кругам постоянно нужен приток колоссальных денежных сумм! Такие заговоры без денег усохнут и развалятся! И снова мы в замкнутом круге: чем могущественнее круг заговора – тем больше несчастий по всей планете, а чем больше несчастий – тем могущественнее круг заговора…

Но ведь заговор потому и заговор, что к созидательной, полезной людям работе неспособен[2]. Он создал для США хозяйственную модель ОРДЫНСКОГО ТИПА – когда вместо фермерства, заводов, инженерии и науки государство богатеет мошенничеством, разбоем, набегами, перманентным истощением любой окружающей среды.

Будь США такими, как при Ф.Д.Рузвельте – т.е. страной гениальных инженеров и религиозных, трудолюбивых, мастеровитых рабочих – конечно, они могли бы развиваться САМИ ПО СЕБЕ, сосредоточившись внутри себя. Тогда они бы и в Киев не лезли, и с Россией бы дружили, честно и эквивалентно обмениваясь продуктами честного и позитивного труда…

Но в том-то вся и штука, что США – давно не таковы. Хозяйство ордынского типа по ветру развеяло их индустрию и всё, что делало их притягательно-великими. Хозяйство ордынского типа сделало их – как Золотую Орду или Крымское ханство – несамодостаточными, неспособными выжить без грабежа и работорговли.

***

Так мы и приходим к пониманию, что имеем дело не с державой, империей, государством США – а с особым таким центром, всемирным, интернациональным, просто базирующимся в США – международным сатанинским Антиватиканом.

Как Ватикан, столица всех католиков, не есть Италия или Рим, так и сатанинский Антиватикан не есть ни США, ни Вашингтон.

Финансовым заговорам – чтобы удержаться на плаву – постоянно нужны новые набеги и новые грабежи, новые неэквивалентные обмены. Оттого эти финансовые заговоры всю планету ввергли в дикую, лихорадочную турбулентность: всюду ведь горит и везде штормит, оглянитесь!

Никому не позволяют сатанисты Антиватикана спокойно и честно жить, работать, откладывать трудовые сбережения, копить продукт своих рук и мастерства!

А за русофобией и антиросскийской позицией США стоит антиамериканизм. Переваривая США, как кальмар переваривает проглоченную жертву, Антиватикан финансовых заговоров убивает, уничтожает американские государство, народ, будущее.

***

Жаль, что не умею я писать по-английски! Отправил бы эту статью нашим американским собратьям по несчастью, интересно, чтобы они сказали?



[1] США с самого начала рождения своей государственности связывают дружественные отношения с Россией. Так, в войне за независимость от Англии в полном согласии с русским правительством на стороне США воевали минимум 6 россиян, среди которых самые известные купец, военный моряк, а позднее американский дипломат в России Фёдор Каржавин, ставший американским майором Виктор Розенталь и раб Василий Баранщиков.

В самый разгар гражданской войны в США и критическое время для Федерального военно–морского флота, который был вынужден не только вести боевые действия против флота Конфедерации, но и отвлекать силы для возможной интервенции со стороны Великобритании, открыто поддержавшей Конфедерацию в начале войны, Россия направила в США свою военную эскадру. Командовал эскадрой вице-адмирал Степан Лисовский. Царь Александр продемонстрировал дружественное отношение к США, укрепив их целой эскадрой военных кораблей.

Американцы тепло встретили русских моряков. Русские корабли выстроились в Гудзонской бухте. Американский оркестр на яхте «Андрюс» сыграл русский гимн «Боже царя храни».

После четырехмесячного пребывания в США опасность войны с Англией спала на нет и русская эскадра 4 апреля 1864 года покинула воды США. Благодарную память об этом американский народ хранит и сегодня… В обеих мировых войнах США и Россия выступали как союзники, братья по оружию.

В ХХ веке США помогали России во время голода в Поволжье (организация АРА поставляла не только хлеб голодающим, но и медикаменты, а также организовывала инфраструктуру на селе), способствовали построению индустриальной мощи в первую и вторую пятилетки. Нужно ли напоминать о союзе Рузвельта и Сталина, о ленд-лизе во Вторую мировую войну? Сталин отказался от принятия плана Маршалла, но участие в нём предлагалось американской стороной.

[2] В других своих работах я подробно обосновываю несовместимость принципа профессиональной пригодности, квалифицированности с принципом солидарности. Солидарность – главный актив, капитал, и в то же время главное оружие заговора. Поэтому солидарность оберегается прежде всего. А значит, креатуре заговора не нужно ничего, кроме членства в заговоре. Если выполнять какие-то дополнительные требования – то солидарность будет разрушаться. Появятся «свои», но непригодные, и «чужие» – но профпригодные. Поэтому заговор может опираться только на такие предприятия, для руководства которыми не нужны никакие качества личности, управится с которыми мог бы даже клинический идиот. Это – т.н. «нонкостии» - предприятия вне риска, конкуренции, вне издержек и рыночной конъюнктуры. Они создаются не по прихоти заговорщиков, а в связи с объективной необходимостью: любую из нонкостий может возглавить любой из людей (а иначе хана солидарности в ложе). Это отсекает от заговора любые сложные и интеллектуальные формы предприятий, заставляет заговор жестко оставаться только в круге предприятий-паразитов.

Александр Леонидов; 14 мая 2015

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.