Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 57,4247 руб.
  • Курс евро EUR: 61,8636 руб.
  • Курс фунта GBP: 71,6947 руб.
Март
пн вт ср чт пт сб вс
    01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    

​Германия, напуганная шуткой…

​Германия, напуганная шуткой… Ларчик этот открывается весьма просто. Дело в том, что на Западе работает, пусть и не идеально, но всё же – закон и правопорядок. На Западе осуществляется судопроизводство, опирающееся на какие-то (пусть иногда натянутые) прецеденты и законодательные нормы. Грубейшие сбои логики отсекаются процедурой западного суда. Однако в чем закавыка? Всё вышеперечисленное работает ТОЛЬКО ДЛЯ СВОИХ.

Понимаете? Если гражданин США судится с гражданином США, или гражданином Франции, ФРГ, Бельгии – он может хотя бы отчасти рассчитывать на объективное рассмотрение его дела в суде.

Это факт. Как факт и другое: начиная с колониальной эпохи и до сегодняшнего дня западное право НА ЧУЖИХ НЕ РАБОТАЕТ. Формально этого не признают – мол «закон един для всех, тра-та-та…», но фактически все это знают и признают по умолчанию.

Никакой западный суд не вынесет решения против своего в пользу чужого – если, конечно, речь не идёт о спецоперации, связанной, например, с наказанием проштрафившегося «своего» и т.п.

Поскольку этот факт является общеизвестной «тайной полишинеля», эдакой очевидной фигурой умолчания, западные люди очень не любят, когда его громко озвучивают. Да, в западных судах можно добиться правосудия, если речь идёт об иске «своего». Но не более того.

Если речь идёт об иске «чужого» - западные суды отправляют не состязательную процедуру правосудия, а легализацию карательных актов. Это касается как международного права (яркий пример – решение суда по Косово) так и финансово-экономических отношений (яркий пример – кража денег за «Мистрали» с отказом отдавать и корабли, и неустойку за сорванный контракт).

Россия над этим и смеётся.

А Запад это бесит.

Понимая, что рыльце не просто в пушку, а в целом тюке грязной шерсти - запад и либеральные СМИ остро и всерьез восприняли шутку С.Иванова: мол, «Германия должна покается за то что ФРГ аннексировала ГДР, где вообще не проводился никакой референдум».

В самом деле: когда это было выгодно НАТО, одна страна поглотила другую, с вопиющим нарушением прав элиты поглощенной страны (люстрации в отношении чиновников ГДР и др.) – при этом даже формальный референдум не был проведен. Зачем? Ведь и так ясно, что Западу это выгодно, чего судиться и рядиться?

Поглощение ГДР вообще никак не обсуждалось ни в судах, ни дипломатами: дело, мол, житейское…

Теперь о России: Иванов шутил вполне осмысленно, иронизируя на фоне разговоров об «оккупации Крыма». На каком основании наклеиваются ярлыки? Подумал ли кто-нибудь в НАТО о создании хотя бы видимости правового подхода?

И вдруг оказалось, что О СОЗДАНИИ ВИДИМОСТИ ПРАВОВЫХ ПОДХОДОВ НИКТО В НАТО НЕ ПОДУМАЛ.

Никакой силы права – одно голое и неприкрытое право силы. Нравится нам действие – называем его «воссоединением разделенной нации». Не нравится – называем «оккупацией».

При этом хотя бы о демагогическом подходе к обоснованию ОБЩИХ ПРАВОВЫХ ПРИНЦИПОВ никто на западе не приступал.

Законно то, что выгодно Западу.

Правосудие – только для своих.

Кто не свой – с тем можно делать, что угодно: убить, ограбить, обмануть, расчленить – совершенно не заботясь о судебном преследовании в своей стране.

Такого правового нигилизма не знал даже Тамерлан…

Отсюда и пошли разговоры про ГДР. Лишь позже эта шутка перешла в требование «оформить документы» со стороны депутатов фракции КПРФ в Госдуме по отношению к ФРГ. И, в общем-то, правильно сделали депутаты: какой мерой меряешь, такой и тебе отмерят…

Речь, конечно, не идёт о возрождении ГДР.

Речь идёт о гнусной и разнузданной вакханалии правового нигилизма.

И только.

Михаил КУНЦЕВ.; 11 февраля 2015

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше
  • ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

    ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Говоря о проблеме частного предпринимательства, мы должны разъяснить те стороны вопроса, которые не понимали коммунисты, и не понимают либералы. КПСС после Сталина (подчеркиваем – ПОСЛЕ Сталина) вообще обходилась без частного предпринимательства, что и сделало систему в определённом смысле инвалидом, и предопределило во многом её крах. Либералы же – напротив, думают заполнить всё и вся частным корыстным интересом, думая, что «тут-то и жизнь хорошая начнётся». Но жизнь устроена не так, как думают коммунисты. И не так, как думают либералы. Истина – оказалась между двух основных стульев, на которые сел ХХ век…

    Читать дальше
  • ИЗДАТЕЛЬСТВО КНИГАМИ ПОЛНИТСЯ!

    ИЗДАТЕЛЬСТВО КНИГАМИ ПОЛНИТСЯ! Отдохнуть душой в кипящих буднях огневой современности поможет наше братское уфимское начинание - сетевое издательство "Книжный Ларёк". Он даст вам представление о живом литературном пульсе российской глубинки.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..