Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Ноябрь
пн вт ср чт пт сб вс
    01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      

​Германия, напуганная шуткой…

​Германия, напуганная шуткой… Ларчик этот открывается весьма просто. Дело в том, что на Западе работает, пусть и не идеально, но всё же – закон и правопорядок. На Западе осуществляется судопроизводство, опирающееся на какие-то (пусть иногда натянутые) прецеденты и законодательные нормы. Грубейшие сбои логики отсекаются процедурой западного суда. Однако в чем закавыка? Всё вышеперечисленное работает ТОЛЬКО ДЛЯ СВОИХ.

Понимаете? Если гражданин США судится с гражданином США, или гражданином Франции, ФРГ, Бельгии – он может хотя бы отчасти рассчитывать на объективное рассмотрение его дела в суде.

Это факт. Как факт и другое: начиная с колониальной эпохи и до сегодняшнего дня западное право НА ЧУЖИХ НЕ РАБОТАЕТ. Формально этого не признают – мол «закон един для всех, тра-та-та…», но фактически все это знают и признают по умолчанию.

Никакой западный суд не вынесет решения против своего в пользу чужого – если, конечно, речь не идёт о спецоперации, связанной, например, с наказанием проштрафившегося «своего» и т.п.

Поскольку этот факт является общеизвестной «тайной полишинеля», эдакой очевидной фигурой умолчания, западные люди очень не любят, когда его громко озвучивают. Да, в западных судах можно добиться правосудия, если речь идёт об иске «своего». Но не более того.

Если речь идёт об иске «чужого» - западные суды отправляют не состязательную процедуру правосудия, а легализацию карательных актов. Это касается как международного права (яркий пример – решение суда по Косово) так и финансово-экономических отношений (яркий пример – кража денег за «Мистрали» с отказом отдавать и корабли, и неустойку за сорванный контракт).

Россия над этим и смеётся.

А Запад это бесит.

Понимая, что рыльце не просто в пушку, а в целом тюке грязной шерсти - запад и либеральные СМИ остро и всерьез восприняли шутку С.Иванова: мол, «Германия должна покается за то что ФРГ аннексировала ГДР, где вообще не проводился никакой референдум».

В самом деле: когда это было выгодно НАТО, одна страна поглотила другую, с вопиющим нарушением прав элиты поглощенной страны (люстрации в отношении чиновников ГДР и др.) – при этом даже формальный референдум не был проведен. Зачем? Ведь и так ясно, что Западу это выгодно, чего судиться и рядиться?

Поглощение ГДР вообще никак не обсуждалось ни в судах, ни дипломатами: дело, мол, житейское…

Теперь о России: Иванов шутил вполне осмысленно, иронизируя на фоне разговоров об «оккупации Крыма». На каком основании наклеиваются ярлыки? Подумал ли кто-нибудь в НАТО о создании хотя бы видимости правового подхода?

И вдруг оказалось, что О СОЗДАНИИ ВИДИМОСТИ ПРАВОВЫХ ПОДХОДОВ НИКТО В НАТО НЕ ПОДУМАЛ.

Никакой силы права – одно голое и неприкрытое право силы. Нравится нам действие – называем его «воссоединением разделенной нации». Не нравится – называем «оккупацией».

При этом хотя бы о демагогическом подходе к обоснованию ОБЩИХ ПРАВОВЫХ ПРИНЦИПОВ никто на западе не приступал.

Законно то, что выгодно Западу.

Правосудие – только для своих.

Кто не свой – с тем можно делать, что угодно: убить, ограбить, обмануть, расчленить – совершенно не заботясь о судебном преследовании в своей стране.

Такого правового нигилизма не знал даже Тамерлан…

Отсюда и пошли разговоры про ГДР. Лишь позже эта шутка перешла в требование «оформить документы» со стороны депутатов фракции КПРФ в Госдуме по отношению к ФРГ. И, в общем-то, правильно сделали депутаты: какой мерой меряешь, такой и тебе отмерят…

Речь, конечно, не идёт о возрождении ГДР.

Речь идёт о гнусной и разнузданной вакханалии правового нигилизма.

И только.

Михаил КУНЦЕВ.; 11 февраля 2015

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ

    МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ От редакции: кратко выраженная суть нашего противостояния с западниками заключается вот в чём. Западники хотят вести нас чередой прозападных либеральных революций, каждая из которых всё глубже погружает нас в задницу. А мы не хотим погружаться в задницу. А либералы западники не хотят, чтобы мы этого не хотели. Они хотят, чтобы мы уподобились украинцам, у которых лесенка майданов сводит общество в каменный век, рождая в массах восторг и эйфорию «избавления от культуры»…

    Читать дальше
  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..