Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 56,0794 руб.
  • Курс евро EUR: 60,8461 руб.
  • Курс фунта GBP: 71,8994 руб.
Апрель
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

А.СИТНИКОВ: "КОГДА НЕТ ОСНОВЫ..."

А.СИТНИКОВ: "КОГДА НЕТ ОСНОВЫ..." ​Как внимательный читатель «ЭиМ» я стал фиксировать пренебрежительное отношение к теме догм и догматики. Порой оно носит острый, агрессивный и полемический характер, порой же проскальзывает исподволь. Вот, к примеру, на охотничьем форуме один из его участников произнёс между делом такую фразу: "не должно быть догм". Сказал он это про собак, но я-то сразу зацепился. У человека уже просто на уровне подсознания отсутствуют потребности в недоказуемом. И если в XIX веке человека определяли как «душу, обременённую трупом», то тут, при изъятии души, что остаётся? Посчитайте сами, в 1-м классе арифметику вычитания проходили, небось…

И вот что интересно. Наша школа и университет консервативны. И потому на уровне математических и физических познаний они (потребности в недоказуемом, базовом) ещё присутствуют. Это аксиоматика.

А вот из области духовного, морального и нравственного они уже выпадают, и выпадают страшными темпами. То есть, как мне кажется - человек стал… Ну, не то чтобы просто сомневаться, сомнения были всегда…

А хуже: человек как бы сказал сам себе «всё в мире так, как я себе могу представить. А если чего-то не могу представить, то этого нет».

Такой человек на безусловную веру не ничего принимает. И вот, кажется мне, тут-то и кроется корень всей нынешней «свистопляски», которая что ни день – всё забористей, аж до костей продирает...

ЭиМ говорит: «нет геометрии без аксиом, нет социальной жизни без догм». Но вот дорогой редакции пример из жизни: охотник решил для себя между делом, что «не должно быть догм»!

Я уважаю социопатологов ЭиМ, но они «достали» сложностью формулировок, и думаю, не меня одного. Ближе к земле, товарищи, ближе к людям на мостовой!

Вот смотрите: идёт великий адвокат. Он самый лучший в мире, допустим. И в тёмной подворотне его встречает толпа гопников. Он начинает их убалтывать, как привык убалтывать судей и присяжных, а они ему кастетом в лоб! Верите в ситуацию? Не считаете её за уши притянутой?!

Ну, а коли верите – отвечайте самим себе: почему красноречие самого лучшего в мире адвоката на судей действует, а на гопников – нет? Да потому что судьи в одном с адвокатом смысловом пространстве! Они совместно признают некие базовые догмы, аксиомы, и потому между ними может быть диалог. Они в главных вопросах изначально едины! Только потому и может быть состязательный судебный процесс…

Уберите изначальное (до встречи) единство в главных вопросах – и получите кастетом в лоб Сократа. Плевать гопоте на то, что встречный – Сократ. Не верят они в то, во что Сократ верит, не молятся на то, на что Сократ молится…

Вот эта жизнь, которую раскрывают страницы ЭиМ – единственного пока издания, раскрывающего суть жизни, а не её вторичные проявления, суть заболевания, а не его поверхностные симптомы.

Безблагодатное общество – это общество, утратившее дословесное единство в главных вопросах бытия. Оно утратило РЕФЛЕКС ЕДИНОГО РЕАГИРОВАНИЯ… Если я напишу на табличке слово «СТОП!» по-китайски, и подниму перед вами такую табличку – вы же не поймете, о чём я.

Перед вами предстанет картинка вместо сигнала. Картинка нелепая и бессмысленная. Вы её не поймете, а не поняв – «проигнорите»…

Прежде, чем откликнутся на знак «СТОП!» - нужно понимать тот язык, на котором сигнал подан.

В безблагодатном обществе все кто в лес, кто по дрова. Сигналы перестают восприниматься. Красноречие лучшего адвоката оказывается в подворотне с гопотой. И оказывается там бессильным.

Охотник, написавший, что не должно быть догм на форуме – доволен собой. И ведь не думает, стервец, совсем не думает, что без догм не будет и Разума, вообще никакого, потому что логические умозаключения (теоремы) – они же рухнут ВСЕ. А что тогда останется – без Разума? Одно безумие. Его и видим нарастающим и закручивающимся в смерч вокруг нас сегодня…

Но откуда это пренебрежение к гуманитарным аксиомам – догмам? Ведь в технических науках аксиомы и теоремы по прежнему нужны, народ их изучает.

Все понимают, что «параллельные прямые не пересекаются» или «а + в = в + а (для любых чисел а и в). Примеры очень простые и известные, но доказать невозможно. И принимаем без доказательств.

А если бы мы попытались начать их обсуждение и доказывание – мы потеряли бы всю науку разом. Ибо всё разом перестало бы быть доказуемым, стало бы БЕЗОСНОВАТЕЛЬНЫМ. Повиснув в воздухе – рухнуло. И хана!

Но почему-то, рассуждая о нравственных и социальных категориях, мы уже так не принимаем. Примеров, опять же, масса: и капитализм – коммунизм, и многопартийность, и Бог есть или нет, и прочее-прочее. Даже педерастия (уже и в нашей стране говорят, как о дозволенном) не в одном предложении с Богом будь помянута!

То есть, в рамках Разума (где математика и физика), мы аксиомы принимаем, а в рамках души и воли аксиомам (догмам) места нет.

Это и вопрос и ответ. Вопрос – вам. Ответ – мне самому на жгущие меня вопросы бытия…

Алексей Ситников, Бирск; 22 марта 2017

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше
  • ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

    ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Говоря о проблеме частного предпринимательства, мы должны разъяснить те стороны вопроса, которые не понимали коммунисты, и не понимают либералы. КПСС после Сталина (подчеркиваем – ПОСЛЕ Сталина) вообще обходилась без частного предпринимательства, что и сделало систему в определённом смысле инвалидом, и предопределило во многом её крах. Либералы же – напротив, думают заполнить всё и вся частным корыстным интересом, думая, что «тут-то и жизнь хорошая начнётся». Но жизнь устроена не так, как думают коммунисты. И не так, как думают либералы. Истина – оказалась между двух основных стульев, на которые сел ХХ век…

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.