Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 56,4988 руб.
  • Курс евро EUR: 63,1713 руб.
  • Курс фунта GBP: 73,3467 руб.
Май
пн вт ср чт пт сб вс
01 02 03 04 05 06 07
08 09 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        

А.Павлов: "К дискуссии о главном"

А.Павлов: "К дискуссии о главном" ​Статья финансиста Ю. Сторожева в газете «ЭиМ»[1] - это типичный образец автора, подчинённого т.н. "образованию", а точнее гуманитарному (в плохом смысле этого слова) образованию. "Эта нефть вовсе не достанется бесплатно, о чем Вы говорите, потому что эти деньги он РЕАЛЬНО заработал, или взял в кредит с обещанием отработать" - всё правильно, этот персонаж провёл некие работы или обещал что-то отработать в пользу эмиссионного центра, расположенного в США. А никак не России.

Если же говорить вообще, то Сторожеву следовало бы научиться оценивать теории с научных позиций. Теория, в частности, должна соответствовать имеющимся фактам. Что говорит теория Авагяна? Что Россия работает на США, поскольку там эмиссионный центр. Сторожев заявляет что это типа не так? Что Россия не работает на США, поскольку теория Сторожева с этим не согласна?

Ну давайте посмотрим на факты. Какие структуры у нас в России живут хорошо? Сырьевики, т.е. те чья продукция востребована за рубежом. У кого проблемы с финансами? У всех, кто не полезен для запада, в частности наша медицина, образование и производство.

Да, что-то там получают силовики, в рамках опасений сырьевиков что иначе их сырьё отберут бесплатно, т.е. бар обслуживающий мистера Смита нанял охранника чтобы Смит не брал выпивку бесплатно. (соответственно возле этого момента идут интриги - мистер Смит захватил силой другие питейные заведения и демпингует цены).

В любом случае, очевидно что в основном мысли руководства страны сейчас крутятся именно вокруг обслуживания мистера Смита (а сколько там стоит нефть, сколько она будет стоить, а можем ли мы проложить газопровод) - чего не было во времена СССР, например люди проживали всю жизнь вообще ни разу не озаботившись как там с ценой на нефть на мировом рынке, никому не могло прийти в голову что ему скажем не хватит денег на отпуск поскольку доллар подорожал. Так что "опровержение" Сторожева не соответствует объективным фактам.


Александр Павлов, Москва.



[1] Опубликована здесь: http://economicsandwe.com/01D043559951DDDC/

12 сентября 2016

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.