Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 56,9838 руб.
  • Курс евро EUR: 62,0440 руб.
  • Курс фунта GBP: 73,6231 руб.
Апрель
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

МИНТРУТ И ОГНИВО

Минтруд предложил направить маткапитал на трудоустройство в приоритетных регионах

МИНТРУТ И ОГНИВО Министерство труда и социального развития РФ включило в проект плана мероприятий по повышению мобильности российских граждан на 2014-2018 годы предложение по досрочному использованию материнского капитала, сообщают «Известия» со ссылкой на текст документа. В проекте плана, целью которого является стимулирование трудовой мобильности россиян, в том числе между регионами, предлагается наделить россиян правом досрочного использования материнского капитала (до достижения трехлетнего возраста ребенком, рождение которого дало право на получение маткапитала) в целях переезда в другой регион, где наблюдается дефицит специалистов.

Не позднее третьего квартала 2016 года Минтруд должен подготовить предложения по изменению действующих условий использования маткапитала, говорится в документе. Изменения коснутся граждан, которые трудоустраиваются на приоритетных с точки зрения привлечения специалистов территориях.

В январе текущего года премьер-министр России Дмитрий Медведев подписал постановление о порядке присвоения российским территориям статуса приоритетного заселения. Наличие такого статуса позволит местным властям использовать дополнительные стимулы для привлечения туда россиян из других местностей.

Это с неопровержимой ясностью доказывает нам, что правительство РФ по прежнему руководствуется реакционнейшей и нелепейшей идеей ИСКАТЬ ТРУДОУСТРОЙСТВО, КАК ГРИБЫ В ЛЕСУ. Трутовые поганки либеральных галлюцинаций, наросшие на экономической мысли России, заняты не производительным хозяйством, а охотничеством и собирательством. Они всерьёз полагают, что рабочие места нужно не создавать, а "искать" - будто речь идет о нефти или золотых самородках...

Сама по себе затея массовых переселений (а трутни из Минтрута держатся за неё не на шутку, уже несколько лет) - напоминает осужденные многократно теми же либералами депортации народов - под давлением террора безработицы на новые места. В одних краях, рассуждают минтрутни, работы много, но мало людей. В других - людей много, работы мало... Вот как бы хорошо, если бы люди переехали туда, где работы много...

Любой человек, который ещё не совсем свихнулся, задаст закономерный вопрос: а если вдруг и там работа кончится?  Снова переселятся со всем скарбом?! И сколько раз подряд, извините?! Мы ведь не кочевники, извините, мы не в разборных юртах живем, чтобы кочевать из города в город...

Если людей можно привезти к работе - почему работу нельзя привезти к людям? Что за странная логика - по которой заводские корпуса непереносимы, а вот жилые дома со всеми удобствами легко можно переносить с места на место?

Наконец - если переезд действительно выгоден - люди совершат его и без правительства. Сами, своим ходом - если очень уж им прельстительно перебраться на новое место. Таких, прельщённых, поощрять к переселению не нужно.

Вспомним горький опыт. Зазывала страна молодых людей на целину. Приехали они, осели - и вдруг оказались без работы, к тому же в Казахстане вместо Родины, заложниками азиатов... Зазывала страна людей на БАМ. Приехали они, осели, быт наладили - оказалось, что по БАМу возить нечего, и живут они теперь возле дороги-призрака...

Очень опасны и бессмысленны эти миграции, спровоцированные правительством, которое, словно гриб под кустом, находит за тридевять земель вакансию и торопится предложить её приезжему "варягу"...

За попыткой "искать" рабочие места кроется нежелание тунеядцев их создавать. Вот, собственно, и весь мотив "программы трудовых переселений": чем решать проблему безработицы на месте, лучше выкинем лишних людей в тайгу, авось, рассосется...

Минтрут играет с огнивом, искра может полыхнуть. Люди в России свободные, и они не будут в восторге от необходимости ехать за семь верст киселя хлебать в поисках работы...

Михаил КУНЦЕВ.; 28 апреля 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше
  • ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

    ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Говоря о проблеме частного предпринимательства, мы должны разъяснить те стороны вопроса, которые не понимали коммунисты, и не понимают либералы. КПСС после Сталина (подчеркиваем – ПОСЛЕ Сталина) вообще обходилась без частного предпринимательства, что и сделало систему в определённом смысле инвалидом, и предопределило во многом её крах. Либералы же – напротив, думают заполнить всё и вся частным корыстным интересом, думая, что «тут-то и жизнь хорошая начнётся». Но жизнь устроена не так, как думают коммунисты. И не так, как думают либералы. Истина – оказалась между двух основных стульев, на которые сел ХХ век…

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..