Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 57,5336 руб.
  • Курс евро EUR: 68,5801 руб.
  • Курс фунта GBP: 77,3194 руб.
Сентябрь
пн вт ср чт пт сб вс
        01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  

​Зачем Литве четыре батальона NATO

​Зачем Литве четыре батальона NATO Причины, как выясняется, целых две. Первая: Литва как член вышеупомянутого военного блока должна иметь гарантии безопасности, поэтому на условиях ротации там теперь будет присутствовать иностранный контингент. Вторая причина – еще убедительнее первой: власти Литвы обнаружили обеспокоенность населения возможной агрессией со стороны России. Таким изящным способом добровольную оккупацию маленькой, но гордой прибалтийской республики еще никто не объяснял. Один лишь вопрос продолжает оставаться без ответа: знает ли население Литвы, кого ему действительно следует опасаться

Экс-министр обороны и нынешний министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс все реже дает пространные комментарии, предпочитая концентрировать смысл в паре-тройке фраз. Вот и намедни он не стал разливаться с объяснениями, сказав, как отрезав: «…Мы часть территории НАТО, а она не делится на какие-то специфические сегменты, все они должны обороняться по одним и тем же стандартам».

Отдельной цитаты достоин и еще один посыл: «…даже символическое физическое присутствие этого батальона создает ощущение защищенности. Кстати, военнослужащие размещаются даже не на постоянной основе: они приезжают для учений и вновь уезжают».

Про ощущение защищенности отчасти было сказано верно. Если вспомнить, как один медведь недавно гонял в Финляндии три тысячи натовских вояк, то, скорее всего, уместно было бы добавить и про ощущение сухости – в полном соответствии со знакомыми россиянам словами из рекламы женских прокладок. С такими войсками любая Литва будет чувствовать себя как за каменной стеной.

Когда закончится эта военно-туристическая карусель у самых границ с Россией – не говорится. Генсек НАТО Йенс Столтенберг уже дал понять (о чем пишет издание «Коммерсант»): альянс в своем движении на восток остановится тогда, когда сочтет нужным. В таком случае, еще немного – и господин Линкявичюс договорится до того, что в 40-х годах прошлого века гитлеровцы тоже «просто погостить» приезжали. У его латышского коллеги Вейониса не так давно садовник выкосил узор в форме свастики на лужайке – это как понимать? Впрочем, судя по маршам ветеранов SS, которые проводятся с подачи властей, ностальгию по прежним «гостям» в Прибалтике, похоже, уже давно не прячут.

Пьяный натовский солдат уже плясал в Латвии на крыше такси. Демонстративно, в самом центре Риги. Что дальше – ждать полной аналогии с уголовной хроникой изнасилований и убийств на Окинаве?

С каждым годом «просто приезжающих на учения» натовских солдат становится все больше. Позиция властей очевидна: политики типа Линкявичюса или Вейониса вряд ли смогут что-то реально сделать против очередной пьяной выходки своих «защитников» – скорее, постараются заретушировать скандал. А если случится беда пострашнее пьяных танцев - кто согласится нести ответственность?

С другой стороны, именно тогда и станет понятно, кто на самом деле в Прибалтике хозяин.

Петр Бобров.; 5 июля 2016

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..