Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 56,5552 руб.
  • Курс евро EUR: 63,6189 руб.
  • Курс фунта GBP: 73,4426 руб.
Май
пн вт ср чт пт сб вс
01 02 03 04 05 06 07
08 09 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        

М.ХАЗИН: КЛИНТОН: АГОНИЯ АГРЕССИИ...

М.ХАЗИН: КЛИНТОН: АГОНИЯ АГРЕССИИ... ​Состоялись первые дебаты кандидатов в президенты США Хилари Клинтон и Дональда Трампа. Отметим сразу, что высказывания в нашей либеральной прессе о победе Клинтон не могут расцениваться всерьез, потому что и западные, и российские либеральные СМИ, которые их цитируют, поддерживают в этой схватке именно ее. То есть эта позиция заранее ангажированная. Большое место в состоявшихся дебатах занимала Россия, и это понятно: Хилари Клинтон отражает устоявшуюся линию на доминирование США в мире, в частности, над Россией. Трамп же олицетворяет ту силу, которая считает, что от этой линии нужно отказываться. При этом Трамп исходит из реального положения вещей: ресурсов на продолжение этой линии просто нет.

Задача Клинтон — прорваться к власти, поэтому она будет до последнего вешать избирателям лапшу на уши, внушая им идею, что ни в коем случае нельзя отказываться от глобального доминирования США. При этом за скобками остается тот факт, что она учитывает интересы лишь транснациональных банков, но не американских обывателей.

Очень сложно сказать, какое влияние эти дебаты оказали на американское общество. Впереди еще долгая серьезная схватка. Но очевидно одно — все попытки описать эти выборы в рамках тех моделей, которые были четыре, восемь, двенадцать лет назад, не работают. Впервые за много десятилетий речь идет о радикальной смене политического курса. В последний раз настолько значимые выборы были, когда избирался Ричард Никсон.

Источник

29 сентября 2016

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.