Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 59,6697 руб.
  • Курс евро EUR: 63,7272 руб.
  • Курс фунта GBP: 73,6145 руб.
Январь
пн вт ср чт пт сб вс
            01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          

РАСТУЩАЯ НЕХВАТКА ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ

РАСТУЩАЯ НЕХВАТКА ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ Как известно, прогрессивным бывает не только движение, но паралич. Расти может достаток – а могут и нехватки. В принятой РФ экономической модели, которую маниакально отстаивает Правительство РФ всем провалам вопреки, прогрессирует острый дефицит жизнеобеспечивающих факторов, ставя в безвыходное положение всё больше людей – да и всё общество, увязающее в разжижающейся плите своего базиса…

Вот что пишет «Парламентская газета»: «…региональные бюджеты задолжали преимущественно коммерческим банкам 2,3 триллиона рублей[1]… Тогда и прозвучала цифра 40 миллиардов рублей. Это сумма, которую местные бюджеты платят в ФОМС за неработающих трудоспособных людей…».

Таковых в РФ - около 22 миллионов человек с доходом на грани прожиточного минимума или примерно 9 тысяч рублей в месяц. Правительство в их беду не верит, и решило, что в стране 22 миллиона обманщиков, которые злобно уклоняются от учёта доходов.

Правительство пришло к такому выводу оригинальным «методом экстраполяции» - то есть просто домыслов[2]. Столь оригинально осмыслили проблему маргинальной бедности 30% населения страны, правительство и Счетная палата. И нашли не менее оригинальный способ решения проблемы. По их мнению, люди не платящие ни копейки в соответствующий фонд, не должны иметь возможность претендовать на получение бесплатной медицинской помощи и лекарств!

На самом деле речь идёт об отказе от давно ставшего привычным, как воздух, бесплатного здравоохранения. Или им пользуются все – или только плательщики. Но если только плательщики – тогда оно ведь ПЛАТНОЕ! Неужели непонятно?

По сути, речь идёт о том, что у «нас» (у них) нет больше возможности оплачивать бесплатное здравоохранение для всех. Поэтому в целях экономии предлагается создать «группу отсечения». К бабке не ходи: эта группа будет со временем расти, а группа доступа к медицине – сжиматься.

«Экстраполировать», конечно же, можно. Можно выдумать, что все бомжи – на самом деле загримированные миллионеры, и когда они спят на скамейках – у них тайная система обогрева действует, потому как – «иначе бы замёрзли до смерти». Можно выдумать, что все беззубые – на самом деле красят дорогостоящие зубные протезы чёрной тушью, потому что – «чем же они иначе жуют себе пищу? С голоду бы померли…» То есть простор для экстраполяции необъятный.

Но скрывается за ним простой факт: растущая нехватка жизнеобеспечения в стране. Она (нехватка) не просто имеет место, она, как чёрная клякса, расползается, выталкивая из жизни всё больше и больше самых разных людей. На бесплатное лечение раньше всем хватало – а теперь вот перестало. И стали «экстраполировать» - а хватит ли 70% пациентов лекарств, если 30% лекарств лишить?

Заранее скажу: нет, не хватит. Вы выбросите с падающего дирижабля экономики сперва 30%, потом 50, а потом и все 90. А он всё равно будет падать: из него НОСИТЕЛЬ выходит через дыры в обшивке, никаким сбросом балласта его падение остановить в принципе нельзя, потому что нельзя людям стать легче воздуха…

Поскольку региональные власти обложили обязанностями без финансирования – регионы не справляются, погрязая в долгах. В итоге Минюст предложил избавить регионы от «лишних» полномочий. По данным парламентария Дмитрия Азарова, наиболее резонансные жалобы регионов связаны с тем, что они не справляются с охраной лесных массивов и не могут бороться с лесными пожарами. «По оценкам Правительства, которые уже есть, эта сфера действительно очень сильно недофинансируется», — признал сенатор.

Спикер Заксобрания Саратовской области Владимир Капкаев в разговоре с «Парламентской газетой» отметил, что большой проблемой для их субъекта стало переселение граждан из ветхого аварийного жилья. «Здесь есть один существенный нюанс: когда мы переселяем людей из старого жилого фонда, мы им должны предоставить квартиры точно такой же площади. Но у нас нет квартир площадью 15 квадратных метров. Получается, что мы даём людям дополнительные квадратные метры и оплачивать их приходится из бюджета муниципального образования. А это выливается в миллиарды рублей».

С большими проблемами, по словам парламентария, регион сталкивается и при финансировании закупки лекарств для пациентов с редкими (орфанными) заболеваниями. Возникла и проблема с охраной Ладожского и Онежского озёр. Есть трудности с финансированием школ в сельских и в отдалённых районах.

Строго говоря, мониторинг проблем показывает, что средств начинает не хватать ВЕЗДЕ и НА ВСЁ.

Иногда это всплывает внезапно – когда пожар, а его, оказывается, нечем тушить. Иногда гниёт годами, как проблема здравоохранения или капремонта. Всегда решение одно (такова стратегия правительства): в условиях падающих доходов либо лишить людей какого-нибудь бесплатного блага, либо обложить их новым побором. Иногда и то, и другое вместе…

Но ведь доходы людей и без того падают, они и так меньше зарабатывают, чем раньше! Как новый побор, так и новое сужение льгот – это удар по семейным бюджетам. При такой стратегии рано или поздно (и скорее рано) – случится «украинский коллапс», т.е. сумма взимаемых принудительно поборов превысит сумму доходов человека.

Тогда и случится то, о чем мы говорим – отключение человека от аппарата жизнеобеспечения, по сути – экономическая форма его убийства. Придётся говорить уже не о снижении качества жизни, а о переходе жизни в новое качество – смерти…

+++

Под разговоры о «необходимости экономить», «жить по средствам» - как-то в стороне остаётся вопрос: а почему, собственно, у Правительства хроническая, как гайморит с осложнениями, нехватка этих самых средств?! Чего ему не хватает, чтобы нормально делать свою работу – если не перевыполняя, то хотя бы выполняя норму выработки? Ведь уровень жизни населения – это такая же норма выработки для правительства, как для шахтёра – план по добыче угля…

Чего такого нужно Правительству дать, чтобы оно справлялось со своей работой (не передёргивайте, я не имею в виду «дать по шее» или пинка)? Если шахтёру не хватает отбойного молотка – надо дать ему отбойный молоток, и пусть отбивает норму…

+++

Понимание этой проблемы нужно начинать с той очевидность, что Власть – это сосредоточение в одних руках природных и человеческих ресурсов. У власти, если она не свергнута – есть ИЗ ЧЕГО делать блага, и есть КОМУ делать. Глупее всего в такой ситуации ждать, когда блага будут сделаны из ничего никем…

Но именно такую стратегию «инвестиционной привлекательности» избрало для себя (и закрепило результатами выборов-2016) Правительство РФ. Бесчисленные и нарастающие нехватки – то учебников в школах, то койкомест в больницах, то лекарств, то пособий и т.п. – опираются на единый, фундаментальный, всё и сразу объясняющий принцип этой стратегии.

И мы его озвучим:

"Если чего-то нет, то о нём следует забыть и обходиться без него".

Такой вот принцип, построенный на обыденном здравом смысле мозгами, инфантильными, как у ребёнка. Потому что ребёнок ведь на иждивении у родителей. Он понимает всеми фибрами души, что папа может дать доллар, а может и не дать. И если папа не дал доллар – придётся выкручиваться без карманных денежек. Куда же деваться? НЕ САМИМ ЖЕ СЕБЕ ДЕНЕГ НАПЕЧАТАТЬ!!!

Грубо говоря – высадились жертвы кораблекрушения на остров. На острове – заброшенный склад. На нём – бинты (например). Ну, бинтовали-бинтовали, бинты кончились. Что же делать, ведь кончились бинты, хоть поверьте, хоть проверьте! Значит, дальше будем жить без бинтов. А когда тушенка кончится – то без тушенки. А когда одежда износится – значит, придётся голыми ходить. Откуда же её взять, если она кончилась?!

Главный враг правительства Д.А.Медведева и всей его «партии реальных дел» - «скаредность» товарища Косыгина, в советское время заложившего запасы на склады на полвека, а не на десять веков вперёд.

Сделанное ПРЕЖНИМИ ПОКОЛЕНИЯМИ кончается на складах, и что прикажете в такой ситуации делать?

Или идти побираться, как киевский Попрошенко, за кредитами МВФ, или затягивать пояса, и «жить без этого – раз это кончилось».

Забвение массами кончающихся благ – у либеральных экономистов называется по-научному «исправление структурных диспропорций». Структурной диспропорцией в экономике либералы считают любой платёж кому угодно, кроме себя, любимых.

Вот, например, пенсионеры… Либерал мог бы на выделяемую им сумму сыграть по крупному в казино Монте-Карло, ан нет: по закону нужно эту сумму раздавать старичью бесполезному в час по чайной ложке… То же самое – здравоохранение, образование, ЖКХ, льготы всякие, «маткапиталы»…

Они же все жрут деньги, которые либерал мог бы потратить на себя, и на своих близких. А отдаёт чужим, неприятным, пахнущим нищетой и убожеством, людям… Вот эта мука и называется «структурной диспропорцией экономики», от неё либералы призывают избавиться, и, как видите, по частям успешно избавляются.

Как хорошо было бы: засунуть все пенсионные деньги в негосударственные пенсионные фонды, а когда они лопнут, сказать, что государство к этому отношения не имеет, бюджет страны тут ни при чем – идите на три буквы (то есть в суд).
Освободить бюджет от медицины, всю её загнать в негосударственное медстрахование… А потом оно лопнет, а государство ни при чем, судитесь с бежавшими в Аргентину частными жуликами… Нацистских палачей доселе ловят – вам полвека есть, по миру их отыскивать… Как хорошо – но главное, никаких «структурных диспропорций в экономике» - нулевая доходность с нулевой расходностью, живем по средствам…

Это ведь не просто влажные мечты либеральных экономистов, это их план, который они упорно воплощают, и во многих деталях уже воплотили!

Именно потому мы и считаем их ненормальной властью, потому что нормальная власть должна руководствоваться базовым стратегическим принципом:

"Если чего-то нет, то его следует запланировать, сделать или достать!"

То есть бинты или тушёнка на складах – они ведь не только имеют свойство заканчиваться, но ещё имеют они и такое свойство, как ИЗГОТОВЛЯЕМОСТЬ.

Поэтому глупо жить, как ребёнок, в терпеливом ожидании карманных денег от какого-то неведомого «папы», которого может, и нет вовсе!

Не нужно «забывать» о том, чего не хватает, нужно напрячься и сделать новую партию того, чего не хватает. Ключевое слово тут – «напрячься»…

+++
Скромное обаяние либерализма не только среди российских чиновников, но и вообще в мире – заключается в «напряге» расширенного воспроизводства. Воспроизводство неуютно и дискомфортно. Балдёж – напротив, уютен и комфортен, пока жратва не кончится…

А у самых больших начальников она кончается позже всех. Поэтому до них ещё не дошла волна разочарования в либеральном рыночном балдеже, которая давно уже захлестнула, как цунами, нижние слои населения РФ.

Мера любви к либерализму очень отчетливо возрастает по мере роста карьеры человека.

Чем выше общественный статус человека в РФ – тем благорасположеннее он к бредням экономистов-либералов… Причина – указана выше.

Поясним, как водится у нас в «ЭиМ», притчей:

Допустим, два садовода живут урожаем прошлого года (что естественно, ведь урожай этого года ещё не вырос). Допустим, урожай у них был в прошлом году одинаковый. Следовательно, их уровень жизни одинаков. Однако качество жизни разное! Один садовод постоянно ковыряется на участке, трудится на будущий урожай. Другой же даже и не сажал ничего: сделал из грядок лужайку, жарит на ней шашлыки, играет в бадминтон, гуляет с барышнями, пляшет с друзьями… При этом будущего урожая нет пока У ОБОИХ!!! Понимаете? То есть образ жизни садовода-бездельника безмерно привлекательнее образа жизни его муравьишки-соседа. Тут вам и свобода, и приятность времяпрепровождения, и широта интересов, и конфликтности никакой: не нужно вести войны с вредителями, с ворами – нет посадок, нет и проблем! А урожай-то старый тебя ещё кормит, причем не хуже (а то и лучше) – чем соседа-муравья! Как же его не презирать, «тварь совковую»?! Живёт беднее вас, с утра до ночи в навозе, постоянно злой – то в воров из берданки стреляет, то ядами какими-то картофель опрыскивает…

В этой притче важное условие: жизнь садоводов зависит от их садов. Я и сам не люблю садоводства, и сам рад поскакать на лужайке вместо грядок.

Но только потому, что моя жизнь от садового урожая никак не зависит. А если бы зависела? Ну разве можно ЖИТЬ ПО ОСТАТОЧНОМУ ПРИНЦИПУ, доедая старые запасы жизнеобеспечивающих систем и никак не думая их восполнить?!

+++

Между тем именно «коэффициент дожития» системы, некогда выстроенной в СССР, стал основой не только стратегии правительства РФ, но и всей откормленной и бесящейся с жиру россиянской «элиты». Стало признаком хорошего тона не тратиться не только на заводы с пашнями, но даже и на геологические разработки – в стране, живущей с сырьевой ренты!!!

Главная причина – КОМФОРТНОСТЬ БЕЗДЕЛЬЯ, неразрывно связанная с неуютным дискомфортом воспроизводства благ. На комфортное безделье вся россиянская «элита» села плотно, как на тяжёлый наркотик.

«Слезть с иглы» она уже, боюсь, не в состоянии. Ведь ей всего хватает (её потребительская эйфория держится на уровне оргазма много лет), а если кому-то чего-то не хватает – «пусть забудут об этом». Забудьте, быдло, о пенсиях или больничных, об отпусках или нормированном рабочем дне, платите рыночную стоимость (сколько запросят) врачу, учителю, коммунальным службам – это не наше дело!

По сути, это стратегия пожирания верхами общества его собственных низов (как если бы дерево съело свои корни, или этажи дома надставляли бы, разбирая его фундамент).

Если ничего не прибавляется и не умножается – значит, сакральное значение приобретают два оставшихся действия: отнимания и деления.

При сжатии потребительских благ самое главное – побольше себе у других отобрать и поделить так, чтобы тебе побольше досталось. Но ведь это не единовременный процесс, а постоянно убывающая масса вращения: грубо говоря, из сотни вытолкнули 10 человек в никуда, проели их припасы, потом из 90 вытолкнут 15, из 75 – 25 и т.п. Докуда?

Предел лично мне известен. У меня первое образование – историк, а второе – экономист. Как экономист, я понимаю, что такое сужающаяся элитаризация потребления: когда всё большую долю благ получает всё более узкий круг людей.

А как историк, я знаю, что такие игрища в «а ну-ка, отними!» заканчиваются утратой системой цельности, обороноспособности, расщеплением коллективного «Я» народа, противопоставлением солдат-генералам и… оккупацией.

За оккупацией следует «белый геноцид» - если повезёт, то есть переделка народа в другой народ. Ну, а если не повезёт – тогда самый обычный геноцид с перезаселением территории.

Напомню, как историк, что 90% территорий Земли – перезаселённые, их аборигены остались только в нижних слоях почвы. 75% территории Земли – многократно перезаселялись: там в археологических слоях несколько пластов разных эпох с разными народами. От некоторых не осталось даже имени.

+++

Спросят – чего же делать? Ну, как чего?! Перестать балдеть на лаврах товарищей Косыгина и Байбакова, и начать работать самим.

Как начать работать самим? Законодательно установив норму, планку, ниже которой правительство не имеет права опускать жизненный уровень. Выше пожалуйста, а ниже нельзя. В этом случае правительству придётся или уходить в отставку, или начать реальные дела делать. Оба варианта нас устраивают…

А сейчас экономисты КАК БЫ никому ничем не обязаны, и даже, мягко говоря, неподотчётны! Чего им не балдеть-то в мягких креслах?! Зарплата идёт, любой провал можно объяснить «таинственной волей рынка»… Комфорт, уют, никакого конфликта, никаких истерик на оперативках по утрам, никаких сердечных капель от страха недовыполнения плана… Все всех любят, все со всеми вежливы… Ни у кого ни к кому никаких претензий…

Это общество было бы идеальным, если бы из него не выпадали бы постоянно сотни тысяч и миллионы людей, уморенных экономической безнадёгой, «печалемором» да и кое-где уже обычным «голодомором»…

А наверху – всё хорошо. У них много лет подряд для своих «всё было» - и за это «ничего не было»!

Золотая мечта проходимца брежневских лет, где они и сформировались в среде проходимцев, на старости воплотив юношескую мечту…



[1] Далее по тексту: «Денег в большинстве регионов нет ни на социальные выплаты, ни на то, чтобы поддерживать функционирование больниц, поликлиник, платить библиотекарям, учителям. Даже в благополучной Московской области закрывают районные больницы…»– ПГ 19-25 сент. 2016 г.

[2] Образец таких домыслов: «…просто невозможно физически выжить на 9 тысяч рублей в месяц, не говоря уже о квартплате, коммунальных платежах, транспорте и так далее. Следовательно, они имеют доходы, участвуя в «теневых» производствах и бизнесе: от спекуляции наличной валютой и разного рода посреднических услуг до нелегальных фабрик по выпуску одежды и мини-заводов по переработке сельхозпродукции и рыбы. 20 миллионов человек — это чуть меньше 30 процентов трудоспособного населения страны. Методом экстраполяции можно приблизительно оценить объёмы «теневой» экономики — свыше 20 триллионов рублей! А зарплата или доходы, если ориентироваться на официальные показатели, в этом случае составляет не меньше 8 триллионов рублей. И никакие налоги или социальные выплаты с таких сумм не перечисляются в бюджет. Тем не менее в бюджетах территорий эти люди учитываются, и на их медицинское обеспечение выделяют те самые 40 миллиардов рублей». – ПГ 19-25 сент. 2016 г.

Александр Леонидов; 23 сентября 2016

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше
  • ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

    ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Говоря о проблеме частного предпринимательства, мы должны разъяснить те стороны вопроса, которые не понимали коммунисты, и не понимают либералы. КПСС после Сталина (подчеркиваем – ПОСЛЕ Сталина) вообще обходилась без частного предпринимательства, что и сделало систему в определённом смысле инвалидом, и предопределило во многом её крах. Либералы же – напротив, думают заполнить всё и вся частным корыстным интересом, думая, что «тут-то и жизнь хорошая начнётся». Но жизнь устроена не так, как думают коммунисты. И не так, как думают либералы. Истина – оказалась между двух основных стульев, на которые сел ХХ век…

    Читать дальше
  • ИЗДАТЕЛЬСТВО КНИГАМИ ПОЛНИТСЯ!

    ИЗДАТЕЛЬСТВО КНИГАМИ ПОЛНИТСЯ! Отдохнуть душой в кипящих буднях огневой современности поможет наше братское уфимское начинание - сетевое издательство "Книжный Ларёк". Он даст вам представление о живом литературном пульсе российской глубинки.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..