Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 60,1482 руб.
  • Курс евро EUR: 67,1495 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,1536 руб.
Июнь
пн вт ср чт пт сб вс
      01 02 03 04
05 06 07 08 09 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30    

​БИТВА СЛЕПЫХ

​БИТВА СЛЕПЫХ Игорь Николаев, представленный «Новой Газетой» как «известный экономист» — попытался с либеральных, рыночных позиций рассказать о том, почему российская экономика продолжает падать[1]. Пожурив власти, которые не видят кризиса экономики (а он есть) – новогазетчики пишут: «…директор Института стратегического анализа ФБК, доктор экономических наук Игорь Николаев пояснил в интервью «Новой газете», почему для эйфории нет оснований».

Самая искренняя и открытая, доброжелательная попытка понять либерального экономиста-западника с роковой неизбежностью приводит к сомнениям: не сошёл ли он с ума, отдаёт ли себе отчёт в том, что говорит? Вот Игорь Николаев – и экономист известный в версии НГ, и директор института и доктор наук… Казалось бы, приятно узнать мнение умного и компетентного эксперта, пусть даже оно расходится с твоим!

Но оно же не с твоим мнением расходится! Оно вообще со здравым смыслом и вменяемостью (адекватностью) расходится дальше некуда! Игорь Николаев (известный, директор и доктор) ставит перед нами вопрос «устранены ли причины нынешнего кризиса?»

И как бы находит их, причины-то: « На самом деле таких причин немного. Основных — всего три: структурные диспропорции, санкции Запада и низкие цены на нефть».

Николаев уходит от очевидности: главная причина кризиса – это нелепый и безумный курс, проводимый в стране с начала 90-х годов. Этот курс привёл «элиту»-паразита к тотальной сырьевой (нефтегазовой) зависимости. Считая одной из главных причин кризиса «санкции Запада» Николаев демонстрирует своё низкопоклонство перед Западом, без которого нам, якобы, и не жить вовсе, хотя всё наоборот: нас с ним в обнимку не выжить, и слишком много мрачных лет «дружбы» с Западом свидетельствуют об этом. Ведь очевидно же, что Запад реализует у нас СВОИ интересы ЗА СЧЕТ наших интересов. А когда мы робко заикаемся о приоритете для нас наших интересов над чужими – нам вводят санкции.

Добиться отмены санкций мы может только одним путём: игнорируя собственные жизненно-важные интересы. Это, по меньшей мере, глупо. Ведь игнорируя свои жизненно-важные интересы, мы вымрем как мамонты (что следует из определения термина «жизненно-важный»).

Наконец, загадочные и постоянно всплывающие у либеральных экономистов-рыночников «структурные диспропорции» - снова не раскрыты в этом материале, как и в сотнях предыдущих «экспертных» анализов. Что такое «структурные диспропорции»? Где они, в чем конкретно и как их преодолевать? Ведь без расшифровки термина он является бессмысленным.

Это как если бы я заявил, что причина проблем – «неведомая злобная фигня». Может, да, а может, нет, но какую пищу такое заявление даёт для ума и чем может помочь при выходе из кризиса? Ведь это же, получается, пустое балабольство – обвинить во всём «структурные диспропорции» и не объяснять (причем упорно и злостно, в тысяче словно под копирку написанных статей) – что они из себя представляют!

Либералы, однако, идут именно этим путём. Отчасти потому, что они пустые, дутые фигуры, лишённые внутреннего содержания и понимания причинно-следственных связей в мире вокруг нас.

Отчасти же потому, что под «структурными диспропорциями» они понимают ВЫЖИВАЕМОСТЬ едва ли не большей части населения РФ, а такое, согласитесь, невыгодно и чревато озвучивать.

Если вытащить либерала на откровенность, то он после множества жеманных гримас и кокетливых ужимок объяснит вам: экономика РФ слишком слабенькая, чтобы нести на себе груз бесплатного образования, здравоохранения, содержать пенсионную систему, платить людям зарплаты выше, чем в азиатских и африканских странах.

Она слишком слабенькая, экономика, чтобы отвлекать её ресурсы на всякие социальные пособия, программы, на «материнские капиталы» и т.п. Она слишком слабенькая, чтобы обновлять вооружение армии.

Если бы нашёлся «ответственный реформатор» вроде Е.Гайдара, и отменил бы разом пенсии, социальные льготы всех видов, зарплаты выше сомалийских, армию и органы госбезопасности – вот тогда мы бы и преодолели пресловутые «структурные диспропорции». А иначе у либералов никак. Они вначале делают слабой экономику, после чего заявляют, что ей больше не по силам «то» да «это»…

Не озвучиваемая, но людоедская программа устранения «структурных диспропорций» постоянно присутствует в либеральной болтовне. Они постоянно об этом думают, не рискуя открыто оглашать, но между собой друг друга понимают.

Что оглашать? То, что в их версии "устранения структурных диспропорций" нужно оставить только чёрный, низкооплачиваемый труд и только для тех, чей продукт востребован Западом. Остальным – и этого много будет, миску похлёбки на них тратить!

В этом, в частности, причина их постоянных отсылок народа к малому бизнесу. Не потому, что они малый бизнес любят. А потому что за человека, сданного в малый бизнес, государство ответственности не несёт! Если ты бюджетник, то с тобой власть обязана возиться, хоть жиденькими щами обеспечивать... А так - выгнал человека в бизнес и забыл про него. Пусть сам там живет, как может, на подножном корму! Чать не учитель - проблемы повышать ему зарплату не стоит, сколько сам собрал - тем и будь доволен... В итоге малый бизнес стал вместилищем лютой нищеты, превращаясь из площадки активных и смекалистых в отстойник для всех, кого не взяли "на бюджет"...

Враждуя с правительством РФ, которое бестолковое, конечно, но не настолько, чтобы запускать программу истребления населения во имя исправления «структурных диспропорций» - И.Николаев и «Новая Газета» подчеркивают роковую роль нефти, то, что «ниже 50 долларов за баррель для нас мало и невыгодно». Они волнуются, что быстро будет потрачен Резервный фонд, и не останется «кудринской заначки» - в условиях, когда «международные санкции сохранятся, а структурные проблемы в экономике не решены».

Справедливо указывается, что «…люди проедают свои заначки, у них попросту не остается свободных средств… резко сокращается сейчас оборот розничной торговли… потребительская активность падает. …есть накопления - этим подавляющее большинство нашего населения похвастаться не может… к концу года реальные доходы населения ещё упадут… в отношении доходов людей пока просматривается ухудшение динамики».

Собственно, петь о том, что видишь, может и безграмотный акын. Николаева позвали вовсе не затем, чтобы рассказывать обнищавшим, что они обнищали. Это и без него люди, надо думать, заметили.

Николаева позвали, чтобы объяснить причины надвигающейся экономической катастрофы и предложить пути выхода, спасения людей.

Но спасать людей в планы либеральных экономистов отнюдь не входит. С точки зрения социал-дарвинизма дело это не только бесполезное, но и прямо вредное, ибо консервирует неполноценных.

Как говорит Николаев с полос НГ – «Структурные реформы абсолютно необходимы, хотя и недостаточны. Достаточными они станут в том случае, если международные санкции будут отменены. Надо отдавать себе отчет в том, что в условиях санкционной войны экономика нормально развиваться не будет».

Только сумасшедший может предлагать полную и безоговорочную капитуляцию в качестве средства достижения победы. А у наших горе-экономистов, директоров и докторов, это стало признаком хорошего тона… Мол, не выполним всех ультиматумов Запада – погибнем. Но смысл-то требований Запада к тому и сводится, чтобы мы погибли. Как же мы сможем не погибнуть, если выполним требование убить себя?!

Николаев пишет: «…в ситуации международных санкций, когда страна отрезана от внешних источников финансирования, придется резко сокращать расходы, которые и без того сокращены».

Я не понимаю: эти «внешние источники финансирования» нас бесплатно, что ли, финансируют? Даром? Безвозмездно?! То есть – коли их нет, то придётся резко сокращать расходы, а если возвращать кредиты с процентами – не придётся расходов сокращать?!

Тут одно из двух: или Николаев верит, что Запад будет нас снабжать своими деньгами себе в ущерб, или Николаев верит, что мы идиоты, которые не понимают, что такое отдавать взятое взаймы с процентами…

Такое же безумное у Николаева отношение к ФРС США, которое подобно вере в фетиш у самых архаичных и отсталых племён фетишистов. Оказывается, по Николаеву, «Еще один риск — политика Федеральной резервной системы США. Повышение ключевой ставки американским центробанком… чревато усилением доллара, соответственно, ослаблением рубля, и как следствие — инфляцией и дальнейшим дестимулированием экономической активности».

Как вообще устроено сознание этого человека и насколько причудливы его представления о мироздании? Получается, с его точки зрения, ФРС США имеет волшебный рычаг, одним лёгким движением которого она может усилить доллар США! Но она этого почему-то не делает, чего-то ждёт, а вот когда сделает – наш рубль упадёт ещё сильнее и случится «дальнейшее дестимулирование экономической активности».

То есть вы поняли, да? Падение валюты – это дестимулирование активности. Значит, рост валюты – это стимулирование активности. ФРС США может это сделать одним росчерком пера – но почему-то не делает. А наш ЦБ РФ делает, повышает ключевую ставку до немыслимых двузначных значений – но стимулирования экономической активности не происходит. Даже, как сам Николаев констатировал, наоборот…

В реальности, конечно, всё, что ФРС США может сделать для роста курса доллара – она делает остервенело и яростно. Никаких волшебных средств поднять национальную валюту игрой с её ставкой – нет.

Национальная валюта держится на сложной совокупности очень и очень динамичных действий, включающих террор, шантаж, войны и геноциды, навязывание ультиматумов (в том числе в виде санкций) и прочих форм произвола сильного.

+++

Ничего этого либералы не видят, и в упор и не хотят видеть. Они вообще лишены (не только Николаев, а все они) способности понимать причины экономической реальности и их следствия.

В сумрачном сознании рыночного либерала существует некая совокупность благ, которые не он сделал, и которые вообще неизвестно откуда взялись. Происхождение имеющихся ценностей либерал не отслеживает, не анализирует – он их только отнимает и делит.

Поскольку совокупность благ в этой картине мира взялась неизвестно откуда, то, естественно, она не может быть увеличена, приумножена. Либералы переносят на экономические блага закон сохранения вещества и энергии, не понимая разницы между сырьём и его обработкой, потенциальным ресурсом – и его технологическим переделом.

Получается, что либералы делят неизвестно откуда взявшиеся ценности – и в населении видят конкурента в борьбе за обладание этими ценностями. Производительная роль человека у либералов сведена к нолю, человек у либералов лишь потребитель. А потому два потребителя всегда враждебны друг другу, потому что съеденное одним не достанется другому.

У нормальных экономистов есть представление о СИСТЕМЕ, которую нужно ПОДДЕРЖИВАТЬ: заправлять, направлять, смазывать трущиеся части и т.п., как у любого механизма.

Но либеральные экономисты – ненормальные, у них нет представлений о механике или органике.

Экономика для них – это туша мамонта, причем не ими выращенного и даже не ими убитого.

Это просто совокупность жратвы (в широком смысле слова «жратва»), которую можно распределить так или иначе, дать близким побольше мяса, урезав паёк тех, кто чужд и неприятен распределителю и т.п.

От такого представления об экономике – не как о машине, не как об организме с обменом веществ, а как о туше кита, выброшенной на берег, либералам на радость – идут их бредни о «структурных диспропорциях».

Теории неравной растащиловки, в которой главное – отсечь чужих дверью, чтобы своим всего хватило – космические по цинизму, и космические же по глупости…

+++

Новая Газета давно и упорно сражается с кремлёвской властью. Соответственно, и её эксперты – отнюдь не пылают любовью к правительству РФ, в чем регулярно расписываются, не чуждые сверканиям народолюбческой фразы из разряда «я всем расскажу, до чего довёл планету этот фигляр Пэ-Жэ!»

Но малейшее прикосновение к сути их критики властей показывает, насколько нелепа и безумна эта критика, насколько она деструктивна по сути, и ничтожна по содержанию и форме.

Битва экономистов-монетаристов из стана власти (Улюкаева, Набиуллиной, Силуанова и др.) с экономистами-монетаристами из оппозиции – не просто борьба нанайских мальчиков. Это в полном смысле слова – БИТВА СЛЕПЫХ, то есть сражение одних, ничего не видящих вокруг себя, с другими, точно такими же незрячими.

Пусть НГ упивается «эпичностью» этой борьбы безглазых, которые, по слову евангельскому, однажды уронят в яму и себя и всех кого поведут. Нам это ни к чему.

Ни либеральные экономисты из правительства, ни либеральные экономисты из «антипутинской» оппозиции к науке под названием «Экономика» никакого отношения не имеют!



[1] Новая Газета, экономика / выпуск № 81 от 27 июля 2016

18 августа 2016

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..