Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 59,5415 руб.
  • Курс евро EUR: 67,6868 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,3322 руб.
Июнь
пн вт ср чт пт сб вс
      01 02 03 04
05 06 07 08 09 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30    

ОШИБКА РЕЗИДЕНТА

ОШИБКА РЕЗИДЕНТА Читатель уже заметил, что А.Кудрин является одним из «любимчиков» газеты «Экономика и мы». То тут, то там всплывает его имя, и даже отставка не помогла ему выйти из ведущих ньюсмейкеров экономической жизни нашей страны. Что поделать? У Кудрина есть один очень ценный талант: что у многих на уме, у Кудрина на языке, и это делает его ценным источником информации об ожидающем нас в планах глобализма будущем.

Кадровая рокировка проведена по Кудрину вполне в старономенклатурном стиле: проштрафившегося партийца КПСС кидала с сельского хозяйства на культуру, а с леспромхоза на космодром. Так и Кудрин, всю жизнь отдавший экономике, возглавил теперь не факультет экономики (видимо, занято было место), а факультет свободных искусств и наук Санкт-Петербургского государственного университета. Но к таким кадровым решениям мы уже привыкли, отсутствие не только научной степени, но и даже профильного образования не является преградой для получения министерского поста в незнакомой отрасли.

Теперь этот губернский предводитель свободных художников поехал не к богеме на Монмартр (что было бы лучше и для него, и для России), а почему то по старой памяти на инвестиционную конференцию, посвященную открытию представительства и началу деятельности в США инвестиционного подразделения Группы ВТБ — компании «ВТБ Капитал».

– В России необходимо провести целый ряд реформ для улучшения делового и инвестиционного климата. – пояснил американцам Кудрин.

Способы поднять Россию в рейтинге Всемирного банка по условиям ведения бизнеса с нынешнего 121-го места на 20-е, Кудрину хорошо известны. По его словам, России необходимо добиваться макроэкономической стабильности, для чего, прежде всего, следует решить вопрос об использовании доходов от продажи нефтегазовых ресурсов.

«Необходимо перейти к строгому, постоянному бюджетному правилу, которое бы четко определило, сколько государство тратит от доходов, получаемых в результате выгодной внешней конъюнктуры на сырьевых рынках. Потому что именно это влияет на инфляцию и на курс национальной валюты. Использование нефтегазовых доходов является частью эмиссионной политики на рынке, поэтому все инвесторы должны понимать, как это будет происходить», — отметил экс-министр финансов.

По его словам, к макроэкономическим факторам относится и налоговая нагрузка, определяющая условия для бизнеса. «Если государство увеличивает расходы, дает новые обязательства, значит, рано или поздно налоги будут увеличены. Тарифная политика также не может быть связана с политической конъюнктурой, выборами. Она тоже должна быть строгой и понятной», — отметил Кудрин.

Говоря русским языком, страна не должна использовать заработанные ею деньги (а зачем тогда она их зарабатывает?), сокращать расходы, не давать никаких новых обязательств людям, разгромить попутно таможню, чтобы не мешала ввозить иностранный контрафакт и демпинг.

Эмиссию рубля Кудрин видит исключительно в связке с получением нефтедолларов, иначе говоря, РУБЛЕВАЯ МАССА ДОЛЖНА ОБСЛУЖИВАТЬ ТОЛЬКО ЭКСПОРТЕРОВ. Товары, проданные за доллары, могут обеспечиваться выпуском рубля. А товаров, не проданных за доллары, как будто не существует в природе. Это как если бы продавец в магазине отдавал хозяину не всю выручку, а только выручку с одного вида товара…

Ничего нового в этом нет, как нет ничего капиталистического и рыночного. Если видеть в рыночной идеологии центральный элемент – конкуренцию, то она в схеме Кудрина полностью выхолощена. О какой конкуренции может идти речь, когда установлена тотальная монополия производителя долларовой бумажки, а все игроки рынка конкурируют только за благосклонность этого «генсека»? Если бы на рынке действовали бы свободно несколько валют, и вытесняли бы друг друга из секторов расчета (мечта В.Путина о рублевых торгах нефти на Санкт-Петербургской бирже и рублевых расчетах между странами российской клиентеллы), тогда мы говорили бы о мировом конкурентном капитализме и мировом рынке.

А так что получается? У Эквадора сегодня есть много риса. Ирану нужен рис. У Ирана есть много нефти. Нефть нужна Эквадору. Но обе страны нелюбимы ФРС США, и обе страны не имеют долларов для расчетного обмена. И вот они, как в древнем мире, вырабатывают натуральную мерку для обмена – сколько килограммов риса получит Иран в обмен на бочку нефти, отправленную в Эквадор?

При капитализме, в условиях свободного рынка торговля должна замирать только если нет полезных потребителю товаров. А она замирает, если нет бесполезных для потребителей долларов…

Именно такую систему, в которой рис ничего не стоит, и нефть ничего не стоит, если их не купили за баксы, защищает и продвигает А.Кудрин, резидент влияния США в России.

Но совершенно очевидно, что эта крайне непопулярная в массах идеология требует полного подавления всякого демократического процесса и очень жесткой централизации власти. Продвижение системы, в которой люди сперва зарабатывают деньги, а потом не могут их потратить, не может быть достигнуто путем свободных голосований и референдумов. Такую идею невозможно отстоять на митингах перед массами, в её поддержку очень трудно подыскать аргументы.

Действительно, мы продали нефти, предположим, на 100 рублей, а покупок сделали на 50. Возникает вопрос – а зачем мы тогда нефти на 100 рублей продавали?! Она что, лежала, кушать у нас просила? Она что, нам мешала в качестве запасов невосполнимого природного сырья в недрах Сибири?! Вынося из дома вещь, сдавая в ломбард не тобою заработанные дедушкины запонки – человек ведь имеет какую-то цель, он же нуждается в деньгах из ломбарда для какой-то горящей нужды!

Зачем же Кудрин выносил из квартиры запонки дедушек-первопроходцев Дежнева и Хабарова, сдавал их в ломбард, и полученные суммы оставлял в том же ломбарде?! Что же это за рынок такой, на котором мы и товар покупателю отдали, и деньги его тоже ему же отдали? В чем для нас смысл такой торговли?

Здесь и уместно говорить о серьёзной ОШИБКЕ РЕЗИДЕНТА. «Это всего несколько позиций, но их можно продолжить, и они известны. Настойчивость, тщательность в реализации этих задач и определит наши возможности в переходе к большей конкурентоспособности и улучшенному инвестиционному климату», — заключил Кудрин.

О чем речь? По словам экс-главы Минфина, необходимо проводить реформы с целью повышения эффективности и децентрализации государственного управления, а также предпринять меры по демократизации, улучшению качества инфраструктуры и реформированию социальной политики.

Здесь – какое-то космическое противоречие в области логики. Децентрализация – это власть, отданная от центра кому-то там постороннему. Если вы власть отдали, рычаги контроля выпустили – как же вы собираетесь бороться за «повышение эффективности» этой, уже не вашей власти?

Если вы продали свой автомобиль, и на нем ездит другой человек, совершенно вам чужой, а вы ходите за ним по пятам и докучаете ему, требуя провести тюнинг салона и капремонт двигателя для «повышения эффективности» его езды – что он вам ответит? Правильно, он ответить вам: нечего было продавать, а раз продал – то эффективность уже не твоя забота, сам разберусь, не приставай ко мне, а то полицая призову для твоего выдворения…

Если, например, вернуть выборность губернаторов, которая в 90-е годы принесла столько несчастий России (почти везде сплоченные банды уголовников захватили в свои руки избирательную машину и выдавали любые нужные показатели голосований), то губернатор, простите за выражение, будет посылать президента страны, как Шаймиев или Рахимов посылали Ельцина.

Тебя народ избрал – и меня народ избрал, – скажут они и будут по-своему правы. Не ты меня назначал, не тебе меня и снимать! О каком повышении эффективности власти грезит Кудрин, если местные кланы опять «выберут» кого-то вроде всероссийски известного Муртазы Губайдулловича, чьё имя стало нарицательным в учебниках политологии (где возникли термины «избирательная технология «рахимка», «башкирская технология» и т.п.).

Ещё более нелепы предложенные меры по демократизации. Совершенно невозможно понять, что Кудрин под этим словом имеет в виду! Если то, что люди выбирают власть над собой, а не просто её заложники, то какие же выборы приведут к власти сторонников экономических мер, озвученных Кудриным?! Кто же это из избирателей согласится – в здравом уме и твердой памяти – чтобы в стране, где треть населения нищенствует, не повышались бы никакие расходы государства и не давались бы никакие новые обязательства?

Или у Кудрина демократия такая же своеобразная, как его патриотизм? Что ж, у свободных художников часто бывает свое, очень абстрактное и сюрреалистическое видение мира…

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 19 апреля 2012

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.