Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 57,6360 руб.
  • Курс евро EUR: 62,2699 руб.
  • Курс фунта GBP: 71,9585 руб.
Март
пн вт ср чт пт сб вс
    01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    

В.Авагян: «ПИСЬМА СМУТЫ»

В.Авагян: «ПИСЬМА СМУТЫ» Разбирая отзывы на мои статьи, регулярно сталкиваюсь с той смутой в головах, которая является первопричиной всех наших бедствий. Разъяснять, разъяснять, и ещё раз разъяснять – вопреки критике моих друзей-скептиков, которые говорят: «Вазген, всем всё давно уже понятно, ты ломишься в открытую дверь!». Нет, друзья, мало кому и мало что понятно. Если вы о простейшей мысли, что Ельцин, Гайдар и агрессивная кодла космополитов их гнезда – сволочи – то да, к этому, похоже, пришли уже все. Но такого знания (кто из покойников был сволочью) мало даже в режиме полного национального консенсуса! Надо прийти к другому консенсусу: не оценок прошлого, а оценки будущего, не согласию в отрицании, а согласию в утверждении!

Мне пишет сердитый комментатор: «пусть Вазген расскажет, что на нём (одежда, часы, телефоны и т.п.), на чём ездит, что в квартире. после этого напишет, что из этого произведено не в России. ну и дальше объяснит, почему он, такой патриотичный, не купил всё это российского производства. а уж потом можно к его словоблудию вернуться».

Но ведь речь не идёт о том, чем мы пользуемся. Мы в 90-е ели «ножки Буша» не потому, что они очень полезны для здоровья, а потому что других не было. Речь у автора по имени Вазген идёт о малокровии государственного организма - денег внутри страны слишком мало для развития, а развития нет и товаров для экспорта кроме нефтегаза, что и порождает замкнутый круг.

Либералы в правительстве РФ потому и пыжаться со снижением курса рубля, дабы хоть как-то свести концы с концами. Но не для ВСЕХ, а только для СЕБЯ. По логике – товаров завозят всё меньше, самим их производство организовывать нам лень – легче поделить ввезенное между привилегированными, а остальные пусть хоть лебеду жрут, нам дела нет…

Но это не позиция ответственных государственных деятелей, это не позиция человека и гражданина. Это позиция шкурника и мародёра, который поставлен часовым, охранять склад, но вместо этого использует свой пост для растаскивания склада…

Человек, получивший государственную должность по определению обязан думать обо всех. Не только о своём ближнем круге, которому достанется в любом случае всех благ, как бы мало их в общей массе ни завезли. А обо ВСЕХ. Человека же с психологией шкурника и мародёра нужно снимать с госслужбы, и, желательно, выгонять из страны на его любимый Запад.

Почему на Запад? Да потому что у них с Западом симбиоз: Запад помогает мародёру удерживать власть, легитимизирует эту власть (наиболее вопиющий случай с Порошенко – когда имитация выборов была запредельно-грубой и топорной). За это мародёр служит интересам Запада, в благодарность за помощь в организации мародёрства…

Мне пишут: «Денег мало?? За время правления Путина денежная масса в стране выросла в 50(!) раз. Деньги продолжают бесконтрольно печататься и печататься. Инфляция наше проклятие. Наоборот денег слишком много, настолько что это уже не деньги… Сейчас М2 35 трлн р, в 2000 году была 0,7 трлн р. Сейчас золотовалютные запасы падают, а рубли продолжают печатать и печатать».

На это мои читатели отвечают в комментариях: «кто их печатает если везде з/п режут кроме Газпрома и Госдумы? массового удвоения в рублях ведь не было абсолютно нигде».

Далее ругаются: «Ахинея. Валютный коридор давным-давно отменен. За последние пару лет звр упали в полтора раза. А рублей напечатали +20%».

Это говорит не об отмене валютного коридора, а о тихой ревизии, причем небольшой, в обход навязанным правилам. Действительно, власть в РФ иногда «подливает» втихаря денежек в экономику, чтобы выжить.

Но это разовые и не стратегические вливания. Мы видим, что и сегодня правительство РФ вместо покупки станков и технологий в огромных количествах покупает доллары и евро в любом виде. Зачем? Зачем нам евробонды за 4% годовых?

Потому что тихушные ревизии валютного коридора по существу его не устранили. ЦБ нужны ЗВР - иначе им придётся либо урезать кол-во рублей, либо снижать курс, что приводит к дикой инфляции в 2-3 раза, которую мы и видим в магазинах по целой куче товаров.

В общем и целом всё как раз совпадает - резервы ЦБ при Геращенко были в районе 10 млрд долларов, сейчас грубо говоря в 50 раз больше.

Из всех технических возражений выходит и главное, теоретическое возражение моих читателей: «…И ничего глобализм нам не навязывал, сами выбрали роль и ее исполняем в меру таланта».

Далее же:

«…не читайте всякий бред, если хотите как-то разобраться в экономической ситуации. Есть достаточно много как известных, так и мало известных грамотных (и признанных профессиональным сообществом) отечественных экономистов, чьи работы или просто статьи для СМИ можно и нужно читать. Что касаемо этого Авагяна (насколько я понял, из Глазьевской команды), то вся их теория строится на изначально ложном посыле - нехватке денег, в том числе и на инвестиции. А денег в стране более чем достаточно. www.cbr.ru/statistics/?PrtId=ms Это официальные цифры ЦБ. И как правильно говорил Мовчан, проблема с инвестициями не в отсутствие денег. Поэтому все их теории, либо откровенный бред, либо популизм, либо просто ошибочны для данной ситуации». ¶

Авагян не из глазьевской команды – но пусть Глазьев сам за себя отвечает, я же отвечу сам за себя.

Нам с Глазьевым постоянно приписывают нелепейшую мысль о том, что «денег мало, нужно допечатать», и это – якобы – основа нашей позиции. Я по поводу себя совершенно официально заявляю, что такой глупости я не говорил, и не могу говорить, как человек с экономическим образованием.

Это у Чубайса может быть «денег много… очень много» - поскольку Чубайс имеет к экономике такое же отношение, как забравшийся на пасеку медведь – к пчеловодству.

Я же никогда не скажу, что денег мало или много – потому что их не может быть мало или много. Суть моей концепции совершенно в другом.

Не буду говорить за Глазьева, но я убеждён (в силу образования и житейского опыта), что денег, как самостоятельной сущности, вообще нет!

Поэтому их не может быть ни мало, ни много, поскольку сами по себе, отдельно от власти и систем управления, от групп экономических заговоров, они не существуют.

Деньги – это тень власти. Можно очень долго схоластически спорить, что тень в физическом смысле существует, что её фиксируют приборы (как и деньги) – но вы же понимаете, что я имею в виду.

Тень или отражение – неразрывно связаны с тем, кто их отбрасывает. Есть предмет – а есть его тень, отражение. Есть власть – национальная, наднациональная – а есть её тень в виде денег страны или планетарных денег.

Денежный оборот есть инструмент для развития – или деградации той или иной территории. Нож о камень можно заточить или затупить. Территорию с помощью денежного оборота можно развивать – или гробить. Поле с помощью денежных инструментов можно сделать образцовым угодьем – или превратить в заросший бурьяном пустырь. Поэтому я и говорю (и Глазьев, по-моему, тоже) – что денежный оборот бывает адекватным национальным интересам, а бывает неадекватным. У второго варианта две возможных причины:

1. Правительство территории «в доле» с врагом, работает на распад.
2. Правительство территории некомпетентно, ему задурили голову, подсунули камень вместо хлеба.

При чем тут «много» денег или «мало». Глазьев и пишет, что их много, очень много – в спекулятивном секторе, в обороте банков-«помоек». Их там не один ВНП вращается – ВПУСТУЮ И ВХОЛОСТУЮ – для страны, народа, но не для мошенников и аферистов.

Наш диалог с «высокомудрыми» критиками из «креативного» класса похож на диалог технолога с алкашами возле большого агрегата:

-Понимаете – говорит технолог – механизм заклинило, потому что между шестернями нет масла… Нужно залить побольше масла между шестернями…
-Послушайте – отвечают алкаши – что вы такое говорите? Мы уж это масло льём-льём… Куда же ещё больше-то лить его?! Вон перед дверью уже большая лужа масла!
-Я не говорю, что масла мало ВООБЩЕ! Я не только вашу лужу видел, но уже и подскользнулся на ней и голову расшиб себе! Я вам говорю, что МЕЖДУ ШЕСТЕРНЯМИ масла мало…

Главная моя мысль, как экономиста, что ЕСЛИ ТЫ ХОЗЯИН территории, ТО нужно не ДЕНЬГИ ЗАРАБАТЫВАТЬ на территории, а РАЗВИВАТЬ ТЕРРИТОРИЮ.

В противном случае можно просто всю территорию продать – денег у тебя станет много, а никакой территории не останется (ельцинский вариант, из которого проклюнулись «олигархи»).

Поэтому у настоящего хозяина земли – денежный оборот служит задачам развития своей (а не чужой) территории – а не сиюминутным комбинациям, стремящимся «срубить» побольше чужих денег (скажем, долларов США).

Повторюсь: денег, как таковых, самих по себе – нет. Существует механизм селекции родов деятельности, осуществляемый властью по её произволу.

- Одни рода деятельности власть СВОЕЙ ВОЛЕЙ поддерживает – а потому хорошо оплачивает. Поддержка власти приобретает вид денег.

- Другие рода деятельности власть воспринимает терпимо, снисходительно – она их не запрещает, и так рождаются добровольные некоммерческие объединения, волонтёрства, хобби, весь широчайший спектр НЕОПЛАЧИВАЕМОЙ человеческой деятельности на территории.

- Третьи виды деятельности власть порицает, преследует, ШТРАФУЕТ. Гнев власти выражается в форме денег, но уже не выдаваемых, а отбираемых.

Если власть правильно рассчитала, кого нужно поощрять рублём, а кого – наказать рублём – то такая власть крепнет, а подконтрольная ей территория развивается. Растут средства, потенциал производства, делается всё больше вещей, хороших и разных…

Если же власть безумствует, раздавая свою милость и гнев в денежной форме кому попало, то дни такой власти сочтены, она оттолкнёт своих друзей и стимулирует своих врагов.

Спросят – неужели всё так линейно и грубо? Да, всё именно так линейно и грубо.

Оплачивается деньгами не труд, а деятельность, признанная полезной (поощряемой).

Есть огромное количество неоплачиваемого труда: ваши мамы вас растили не за деньги, посмейте сказать, что материнский труд – не труд или не является общественно-полезным трудом! Наоборот, есть огромное количество оплачиваемой (и порой щедро) деятельности, которая не является созидательным трудом. И это не только фавориты у трона, жрущие взятки, не только мафии. Но и, например, такая уважаемая и необходимая профессия, как военный. Цель армии – не созидать, а разрушать (стройбаты не в счет). Но зарплата офицера, который ничего не производит – в нормальном обществе больше, чем зарплата среднего созидателя, потому что не будет армии – ничего не будет.

Власть поощряет деньгами напрямую (госзакупки) или опосредованно через свою фаворит-агентуру.

Ведь деньги с государственным гербом, и кроме фальшивомонетчиков, их никто сам не печатает! Их даёт власть своей фаворит-агентуре.

А та оплачивает ими дальше – не тех, кто нужны стране, а тех, кого фаворит-агентура сочтёт полезной лично для себя.

Я, как покупатель, беру ведь не то, что хочу, а то, что мне государство и его фаворит-агентура позволили.

Я, может быть, хотел бы пятикомнатную квартиру. А не покупаю никакой. Тем самым я наношу страшный вред строительной отрасли, которая не станет строить – раз я не покупаю.

Я что, сознательный враг строительной отрасли? Нет, конечно же.

Мне не дали (в виде зарплаты, гранта, расчета за подряд) бумаг с государственным гербом, которыми я мог бы расплатиться со строителями, одновременно поддержав рублём строительную отрасль России. А если бы дали – я бы оплатил строителям, они оплатили бы отрасли стройматериалов, и т.п. по цепочке. Понимаете механизм?

Ещё раз – для «альтернативно одарённых». Существует некая территория. На ней – некоторая совокупность благ и ресурсов. (Блага – это то, что можно потребить сразу. А ресурсы – предметы, из которых делают всё, что потом потребляют). Блага и ресурсы надо распределить между жителями.

Этим занимается Власть. В этом её смысл, сущность и предмет. Перестав этим заниматься – она перестанет быть властью. Власть распределяет блага и ресурсы, в общем-то, произвольно.

Но если она «накосячит» в этом деле сильно – её или свергнут низы, или сожрёт агрессивный сосед (в реальности чаще всего бывает и то, и другое одновременно).
Для распределения имеющихся благ и потенциальных благ (в виде ресурсов) на подконтрольной ей территории, власть использует механизм, именуемый «Деньги»[1]. Это не больше, чем счеты или калькулятор у бухгалтера! Никакого самостоятельного значения деньги не имеют, поэтому их не может быть много или мало. Их могут справедливо, разумно раздавать – или раздавать несправедливо, неразумно.

Если власть не сумасшедшая (про страны СНГ такое трудно сказать) – то она раздаёт деньги осмысленно, имея в виду определённый проект, национальную идею. Скажем, Америка раздаёт свои деньги (ставшие мировыми) – под уничтожение России и геноцид русских. Есть цель – под эту цель подводится оплата благами и ресурсами для всех, нанимающихся цель выполнить.

А вот скажите, какова цель России, и под какую цель Россия раздаёт деньги своим подданным? Какие качества она в них стимулирует, какие подавляет?

Подозрение страшное есть у меня, что ЦБ РФ подавляет в людях честность, порядочность, человеколюбие и патриотизм. За все эти качества в РФ наказывают рублём. А вот за эгоизм, рвачество, безответственность и космополитизм – награждают рублём. На словах осуждают, а рублём-то поощряют!

Я не говорю, что это обязательно предательство, это может быть и сумасшествие. Но я говорю другое: сумасшествие в данном случае ничуть не лучше предательства…

+++

Если деньги – это селекция родов деятельности людей со стороны власти, то что же тогда американские деньги в России?

Это селекция тех родов деятельности, которые нужны не России, а американской власти. Итог предсказуем: сказочное обогащение и потребительское сверхизобилие не полезных, а наоборот, вредных России элементов внутри страны.

Ну, потому как Америке что нужно? Чтобы Россия (как и весь мир) – деградировала. Значит, дегроды (типа наркоторговцев, валютных спекулянтов, выродков от культуры и т.п.) получат в американских деньгах на территории России максимальную выгодность деятельности.

А за то, что делаем мы, я и мой круг единомышленников – в 90-е просто сажали и терроризировали, а сегодня – терпят, как волонтёров. Вроде дельце полезное для Родины, но не настолько, чтобы деньгами оплачивать… Пусть порезвятся ребятки, пока им не надоест, поиграют в экономическую газету, в научный анализ… То есть к нам власть относится терпимо, снисходительно – но скаредно.

Если судить по структуре оплаты – то к самым вредным для общества элементам отнесены земледельцы и интеллигенция, а самыми полезными для общества (и потому самыми вознаграждаемыми) – банковские спекулятивные мафии и мафии по выкачке сырья. Строго говоря – так и есть. Для Американской Глобальной Империи.

Потому ЕЁ деньги (а российский рубль – тоже её, как и ЦБ РФ) – так и раскладываются…



[1] Кто-то Наивный скажет: Деньги – это эквивалент того, чем люди меняются друг с другом. Отвечаем кому-то наивному: нет, нет и нет. Чтобы поменяться чем-то с другим человеком – нужно иметь то, что будешь менять. А оно сделано всегда из ресурсов территории и даров природы. Хлеб сделан из пашни, металл из руды, книги из бумаги, бумага из дерева и т.п. А распределяет ресурсы и дары природы на территории – её актуальная власть. Сколько она тебе даст ресурсов, столько ты и сделаешь вещей на обмен. Ничего не даст – ничего не сделаешь. И меняться будет нечем. Я, например, хотел бы поменять лишнюю квартиру на шикарный автомобиль. Но у меня нет лишней квартиры. И я не могут поменять её ни на что, потому что у меня её нет. Это не означает, что я ленивый, непутёвый и т.п. Это означает только одно: мне не дали ресурса, из которого я с помощью знаний и навыков, трудолюбия и умений – мог бы изготовить вещь на обмен.

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 21 июня 2016

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше
  • ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

    ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Говоря о проблеме частного предпринимательства, мы должны разъяснить те стороны вопроса, которые не понимали коммунисты, и не понимают либералы. КПСС после Сталина (подчеркиваем – ПОСЛЕ Сталина) вообще обходилась без частного предпринимательства, что и сделало систему в определённом смысле инвалидом, и предопределило во многом её крах. Либералы же – напротив, думают заполнить всё и вся частным корыстным интересом, думая, что «тут-то и жизнь хорошая начнётся». Но жизнь устроена не так, как думают коммунисты. И не так, как думают либералы. Истина – оказалась между двух основных стульев, на которые сел ХХ век…

    Читать дальше
  • ИЗДАТЕЛЬСТВО КНИГАМИ ПОЛНИТСЯ!

    ИЗДАТЕЛЬСТВО КНИГАМИ ПОЛНИТСЯ! Отдохнуть душой в кипящих буднях огневой современности поможет наше братское уфимское начинание - сетевое издательство "Книжный Ларёк". Он даст вам представление о живом литературном пульсе российской глубинки.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..