Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Апрель
пн вт ср чт пт сб вс
            01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            

​СПИРАЛЬ БЕЗУМИЯ

​СПИРАЛЬ БЕЗУМИЯ Коллективный Запад взвинчивает себя, поднимаясь до самых высоких нот в некоей, непонятной здравому уму истерии. Это спираль безумия, в котором до любого диалога оппонент всё уже решил для себя. Выборы В.Путина их пресса уже не называет иначе, как «переназначение». И конференция, посвященная Путину, состоялась за два дня… до выборов в РФ. Мол, плевать мы хотели на условности – «послезавтра он убьёт, поэтому сегодня посадим его за убийство»…

Такая позиция не оставляет никаких шансов для разума и здравого смысла, для поиска компромиссов и какого-то, пусть холодного, но в рамках международного права, понимания. Ведь нельзя договориться о мире языком немотивированного хамства – при том, что «худой мир лучше доброй ссоры».

Почему Путин, за которого проголосовало большинство населения РФ – «переназначен», а Трамп, за которого голосовало меньшинство американцев (за него живых голосов меньше, чем за Х. Клинтон[1]) – не назначен, а «народом избран»? РФ, кстати, никогда не позволяла себе трунить над этим: избран, так избран, у вас свои законы, свои отношения… Полностью ассиметрично с этим в США проводят конференцию, которую назвали "Путинкон" (con как сокращенное название от conference, конференция, и con как преступник) – даже не соизволив дождаться проведения выборов в России. Получается, враги Путина были более уверены в его победе, чем его друзья…

Дипотношения между странами не разорваны, война не объявлена – но сотни политиканов пришли послушать доклады «про разные аспекты путинского режима – коррупция, взрывы домов, вторая Чеченская война, уничтожения свободных СМИ, убийства политических оппонентов и журналистов, вывод денег за рубеж», и так далее, и так далее.

Что это за тон, и где логика? Каким образом один и тот же человек может вывозить миллиарды за рубеж, объявляя при этом войну тому самому «зарубежу», куда он якобы вывозит деньги?

Это что, доклад о мазохисте, который не придумал другого способа потерять свои деньги?

Зачем в США говорить о коррупции в России, за три моря – когда дома все стены сотрясаются от «родной» американской коррупции? Зачем ворошить тему «взрыва домов» в стране, которая доселе не может внятно объяснить механику подрыва своих «башен-близнецов»[2] и Пентагона[3]?

Ну и разбирайте «взрывы домов» в своей стране – как у вас одновременно падают два небоскрёба, вопреки всем законам сопромата и почему дыра от «Боинга» в стене меньше разлёта его крыльев? И не есть ли это второе издание «поджога Рейхстага» для развязывания мировой войны?

Далее, просто с точки зрения здравого смысла: почему преступление «вторая чеченская война» и куда девалась первая? То есть первая нормальная была или что? И само определение – «чеченская война» - откуда взялось? Чечня, простите, часть чего, официально числится у вас же, господа? В 1993 году была бойня в Москве – это «московская война»? И с кем, позвольте узнать, Москва в 1993 году воевала – с Тверью?

И что есть «уничтожение свободных СМИ»? Вы там в США заподозрили десяток блогеров из РФ в прямом общении с американскими гражданами, без цензуры (преимущество соцсетей) – и на весь мир подняли истерику, что «Россия вмешалась в американские выборы»… И вы после этого говорите о свободе СМИ? А не вы ли по всему свету гоняете Ассанжа и Сноудена, которые осмелились говорить со СМИ свободно, и сказали там нечто, вам неудобное?

США дошли до такой степени информационной закрытости и такой цензуры, что десяток независимых постов в соцсетях могут их пугать «влиянием на избирателей»! И они говорят о свободе СМИ?!

Почему говорят об «убийствах оппонентов» те, у кого даже крайне-неполный список жертв американского государственного терроризма поражает воображение?[4]. Те, у кого журналисты и следователи совершают самоубийства… двумя выстрелами в голову?!

+++

Трудно поспорить с утверждением – «в РФ тоже далеко не всё идеально». И мы всегда открыты для ЧЕСТНОГО диалога о проблемах с законностью, с избирательной системой, с коррупцией. Но разговор давно уже перешёл на истерические тона, и напоминает истерику бесноватого фюрера перед непосредственным нападением на жертву его же агрессии.

Мы не просим для России никаких льгот, никаких особых привилегий или отмазок! Мы хотим лишь одного: правды вместо агрессивной истерики.

Мы требуем лишь одного: единого закона для всех, одного стандарта осуждения за одинаковые проступки – на чём с древности базируется всё мировое право. Равенство перед законом, не слышали?

А слышим мы только бред про Россию-агрессора, Россию, которая напала… На кого напала Россия? Вы перечислить можете? Честно, без вранья и умолчания?!

Если бы я перенёсся на машине времени из 1989 года и услышал истерики PutinCon, то я бы, ЕСТЕСТВЕННО, подумал, что русские солдаты высадились не иначе как в Техасе и Брюсселе!

Агрессор – тот, кто движет свои войска через границу жертвы нападения, приближаясь к его столице, разве нет?! Как может быть агрессором тот, кто пятится и отступает вглубь своей территории, нигде не перешагнув довоенной границы?!

Что это за агрессия такая – вглубь своей собственной территории? Что за новое слово в политике и военном деле – «русские войска агрессивно откатились на восток из своих исходных позиций и казарм в Таллине, Львове и Тбилиси»…

Да вы там сами себя слышите?!

«Россия вторглась в Крым!». Очевидно, в Севастополе, как в Перл-Харборе, стоит уже лет триста американский флот, да? Как может Россия вторгнуться в Крым? Как Россия может вторгнуться в Донецк?! А чей, простите, город Донецк – сенегальский? Лет двести уже, вырезав индейцев, живут в Донецке прихожане англиканской церкви, да?!

+++

Давайте начнём разговор серьёзный, взаимно отказавшись от безумия: я дам вам карту, и покажите, в каком месте русские войска или войска Варшавского договора переступили границы, закреплённые, как нерушимые, Хельсинкским, 1975 года[5], пактом?

Покажите мне хоть один удар через линию разграничения в сторону Запада – и я немедленно признаю свою неправоту!

Слушайте, но ведь это же идиотизм – не видеть, что всё было ровным счётом наоборот! Четвёртый рейх, как и третий, вероломно, без объявления войны перешёл границу на фронте от Балтийского до Чёрного моря, прихватив и Закавказье и Среднюю Азию за компанию…

Если употреблять термин «агрессия» (не только в юридическом, но и просто бытовом смысле) – надо же вкладывать какой-то смысл в слово! А то получается – у прохожего мне морда не понравилась, я ему дал в морду, за его агрессию…

То, что Россия вам не нравится, что-то в ней вас не устраивает, и даже омерзительно – одно дело. Но, пардон, агрессия – совсем другое дело! Агрессия – юридически-точное понятие, и оно означает вторжение одного государства в другое государство. То есть когда в Прибалтике появляются батальоны НАТО… Или в Сирии, где их тоже не звало национальное правительство…

А вы знаете, в каком году Таллин и Рига вошли в состав России? Вы мне на слово не верьте, вдруг я такой же лгун, как вы… Откройте энциклопедию и посмотрите: 1721 год. За них и кровь пролита и деньги уплачены. И с тех пор никаких правовых основания для отторжения Прибалтики от России не было и нет – потому что не Россия развязала 1-ю мировую войну, входя в коалицию оборонявшихся победителей. А Эстонию придумали побеждённые после и наказанные репарациями оккупанты-немцы. Вы не знали? Энциклопедия вам в помощь!

Для сравнения: все центральные штаты США[6] были приобретены США в результате «луизианской покупки» французских владений в Северной Америке в 1803 году. Вы понимаете разницу между датами 1721 и 1803?!

Но я бы понял возмущение американцев, если бы российская армия вошла бы в Новый Орлеан и создала бы там «Луизианскую незалежную республику», а потом грозила бы Вашингтону за «агрессию против луизианцев»… Я б тогда в ярости себя не поберёг! Я бы встал бы с плакатом – «позор предателям советско-американской дружбы!» возле Кремля, и требовал бы прекратить Луизианскую провокацию Москвы! И плевать было бы мне, что Луизиана вошла в состав США значительно позже, чем Прибалтика в состав России…

+++

Я скажу, а вы поспорьте, если сможете: когда закон не един для всех – то это беззаконие. Это преступление и произвол. Это варварство. Закон должен быть один – на все аналогичные случаи! Иначе закона не существует…

Так назовите же, маэстры PutinCon'а, этот единый для всех закон, чтобы мы, сиволапые, умилившись, записали бы его на кумаче и над головой своей повесили, в знак уважения к мировой цивилизации!

Вы говорили нам, что «империализм – ботва», территориальная целостность – отстой. И что даты типа 1721, 1803 – ничего не значат. А важнее всего право наций на самоопределение. И мы вам поверили! Вы на карту смотрите, сколько мы от себя отрезали, вам поверимши!

А теперь вы приходите к нам без всякого покаяния, и говорите, даже глаз бессовестных не отводя – что важнее важного территориальная целостность… Причём - кого?! УССР, куска страны, чья территориальная целостность вас совершенно не беспокоила!

И возникает закономерный вопрос: почему не может развалиться УССР, если развалился под ваши аплодисменты СССР? Кто из нас сошёл с ума – вы или мы, если мы такие вещи обсуждаем в 2018 году?!

+++

А дело вот в чём: вы дошли до такого цинизма, что даже самую скромную защиту жертвы агрессии называете агрессивным поведением. Это как если бы Гитлер называл агрессией стремление Сталина закрепиться на Волге и не отдать Сталинграда!

Вот Владимир Кара-Мурза-мл., заместитель председателя движения «Открытая Россия», председатель Фонда Бориса Немцова, утверждает, что «…западные правительства сегодня, включая США, должны… поднимать вопросы верховенства права, демократии и соблюдения прав человека. Которые сами по себе и в силу международных обязательств в рамках ОБСЕ должны быть предметом международной важности».

Ну так поднимай, Владимир! Кто тебе мешает – американская цензура? Для начала расскажи – в какой точке планеты США руководствуются прекрасным принципом верховенства права? Очень будет интересная информация, нам вот в России она совершенно не известна. Верховенство какого права толкнуло военщину США перейти Югославскую или Сирийскую границы?

Или вот интереснейший вопрос верховенства демократии: объявление неугодных референдумов «нелегитимными». Это уже не просто подлость, это какой-то когнитивный диссонанс… Я понимаю, что есть люди, которые честно ненавидят и презирают демократию, и они имеют право сказать, что голосование народа – вздор, исходя из их взглядов.

Но вы-то как можете со своей демократией отрицать голосование на референдумах?! Из чего вы тогда выводите легитимность – из Венского Конгресса?! Из права наследных государей владеть телами и душами подданных?

Что, Порошенко или Турчинов – наследная династия, которым Венский Конгресс передал, словно вещь, навеки Крым и Донбасс, разрешив заранее делать с ними, что вздумается государям?!

Тут только два варианта для человека, который говорит, что референдум нелегитимен:

1. Начать рассуждать о династическом праве монархов, помазании божьем, престолонаследии и т.п.
2. Признать себя сумасшедшим.

Вы что, не понимаете?

Нельзя быть демократом и считать "нелегитимным" прямое и высшее выражение воли народа, тем более дублированное с совершенно одинаковыми результатами много раз (в Крыму в 1991, 2014, 2018 гг.).

Дэвид Крэмер, глава Freedom House в 2010-2014 годах, заявил, что сотрудничать с РФ невозможно: «Они не разделяют никакие ценности… попытки построить продуктивные отношения с тем, кто убивает собственных людей, вмешивается в выборы других стран и изводит соседей, бесполезны».

Он про какую страну говорит? Он не в зеркало ли смотрит, описывая воображаемую РФ? Дэвид Крэмер действительно считает, что Американская Империя не убивает собственных людей, не вмешивается в выборы других стран и не изводит соседей?!

Или же речь идёт о лицемерии, утратившим смысл, поскольку оно переродилось в патологию? Когда ложь становится просто смешной в своей нелепости…

+++

Такой подход, связанный с дипломатическим идиотизмом и откровенным гопничеством подавляет всякий диалог и всякую попытку взаимопонимания. Очень умный человек, О.Бисмарк, предупреждал, что Германия ни в коем случае не должна оптировать (т.е. делать выбор в одну пользу) между Россией и Австрией. Если бы Германия не «оптировала» однозначно в пользу Австрии, то мировой войны бы не было: ни первой, ни второй, вытекавшей из первой.

Запад не хочет, да и не может целиком разделять позицию России. Но, по заветам Бисмарка, ему – во избежание величайшей катастрофы – нельзя «оптировать» между Россией и её врагами. Если выдавать врагам России заранее, бездумно индульгенцию и карт-бланш на любые провокации, на любые преступления, покрывать любые их поступки – то война станет неизбежной. Почему США этого не понимают, «оптировав» однозначно в пользу антирусских провокаций, не пытаясь даже навести тень хотя бы формальной объективности в рассмотрении вопросов – не знаю.

Когда Германия, не имевшая никаких конфликтов или территориальных споров с Россией, вот так же однозначно, вопреки заветам Бисмарка, встала на сторону Австрии, то Австрия распоясалась от безнаказанности и мир скатился к величайшей из войн…

И мы «можем повторить» - говорю без тени бравады, печально.

Нельзя называть «международным правом» ветреные капризы и разнузданный произвол не желающей себя ни в чём ограничивать Американской Империи.

Если бы она была поумнее – она и сама бы это поняла.



[1] По официальным данным, за кандидата от демократов Хиллари Клинтон проголосовали более 59,8 миллиона избирателей, тогда как за Трампа — свыше 59,6 миллиона. CNN приводит несколько другие цифры: 62,1 млн голосов — у Трампа и 63,9 млн — у Клинтон.

[2] Не выдерживает критики официальная версия крушения башен-близнецов. Якобы в результате пожара стальные несущие балки башен расплавились. Но чтобы расплавить высокопрочную сталь, нужны очень высокие температуры (до 1538 °С). Авиационное топливо просто не способно на это. Для того чтобы температура в здании стала равна температуре плавления стали, огонь должен был гореть достаточно долгое время, а, по мнению очевидцев, основная часть авиационного горючего, попавшего внутрь башен, сгорела в течение десяти минут. Кроме того, башни-близнецы были сконструированы так, чтобы выдержать столкновение с «Боингом-707», который по массе, размерам и скорости в целом подобен «Боингу-767». Если бы даже одна из башен обрушилась, было бы удивительно. Но рухнули обе — быстро, аккуратно и симметрично, почти не задев при этом окружающие здания в финансовом районе Манхэттена.

Обычно такое синхронное разрушение зданий происходит при запланированном сносе. На этажах башен была размещена взрывчатка, которая, собственно говоря, и явилась основной причиной разрушения небоскребов. За последние годы свидетельства умножились: обнаружилась видеосъемка, демонстрирующая, что внутри башен-близнецов на самом деле были взрывы перед их обрушением. Доказательства сильных взрывов были зафиксированы и сейсмографами, расположенными в 34 км от ВТЦ. Развалины небоскребов были расчищены с такой быстротой, что детальное изучение обломков независимыми экспертами стало невозможно. Почти все 300 тысяч тонн стали от башен были срочно проданы и тут же переплавлены. Правительственный контракт на расчистку завалов и вывоз обломков ВТЦ получила фирма «Controlled Demolition Inc.» («Контролируемое разрушение») — мировой лидер… по сносу высотных зданий. Именно эта фирма позаботилась, чтобы все остатки ВТЦ были уничтожены без следа. Так что, учитывая эти новые данные, версия о крушении башен-близнецов в результате столкновения с самолетом выглядит крайне сомнительно.

[3] Согласно официальной версии в Пентагон врезался «Боинг-757» компании American Airlines (рейс 77). В помещении находился лишь гражданский персонал, который занимался его оборудованием. Именно они и оказались жертвами теракта. Лайнер якобы приблизился к Пентагону по горизонтальной траектории на такой малой высоте, что сорвал провода, протянутые через улицу, но каким-то образом умудрился проскочить между фонарными столбами, расстояние между которыми меньше размаха крыльев «Боинга-757». Кроме того, на фотографиях места происшествия совсем не видно обломков — примерно 100 тонн металла, которые до столкновения были «Боингом-757».

[4] 13 апреля 2014 был найден застреленным Майкл Рупперт (Michael C. Ruppert) — известный американский журналист, посвятивший последние годы жизни сбору и публикации доказательств прямой причатности ЦРУ к умышленному сносу зданий ВТЦ и прикрытию этого кровавого деяния "терактом 9/11". В марте 2013 года был убит Филипп Маршал (Philip Marshall) - бывший американский агент Национальной Безопасности, автор расследования 9/11. Убит не только сам Филипп Маршалл но и его дети. Прибывшая полиция обнаружила детей семьи Маршалов 17 и 14 лет, их собаку и самого Филиппа застреленными выстрелом в голову из одного и того же пистолета, а потому сразу же была представлена версия, что это было...самоубийство.

Энди П. Харт (Andy P. Hart). Адвокат, защищал интересы нескольких заключённых Гуантанамо, а также, одного из активистов движения Occupy, которого власти обвинили в терроризме. Найден мёртвым после распространения сведений о массовой голодовке в Гуантанамо.

Майкл Гастингс журналист. Перед своей гибелью занимался вопросами деятельности ЦРУ (в том числе применения дронов) и тотальной электронной слежкой, организованной АНБ (NSA). За несколько часов до смерти Гастингс связался с адвокатом WikiLeaks и сообщил, что за ним следит ФБР.

а также рассказал адвокату WikiLeaks об обнаружении слежки ФБР — за несколько часов до того, как его автомобиль взорвался и сгорел 18 июня.

Ааро́н Шварц проводил исследование политической коррупции. Найден повешенным 11 января 2013 г.

Гэри Уэбб журналист, лауреат Пулитцеровской премии. Написал несколько статей о связи ЦРУ с торговлей наркотками в Никарагуа.

Погиб в 2004г. при загадочных обстоятельствах от двух пулевых ранений в голову. Официальное расследование признало это… самоубийством.

Барнаби Джек (Barnaby Jack), специалист по компьютерной безопасности, известный благодаря скандальным демонстрациямуязвимости банкоматов и медицинских имплантантов.

1 августа Джек собирался сделать подробный доклад «Встроенные медицинские устройства — Взлом людей» об обнаруженных им возможностях удалённого доступа к кардиостимуляторам и дефибрилляторам. 25 июля, за 5 дней до доклада, найден мертвым в своей квартире в Сан–Франциско.

[5] Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе — документ, подписанный главами 35 государств 1 августа 1975 года. Межгосударственные договорённости,

в международно-правовой области предусматривали закрепление политических и территориальных итогов Второй мировой войны, изложение принципов взаимоотношений между государствами-участниками, в том числе принципа нерушимости границ; территориальная целостность государств; невмешательство во внутренние дела иностранных государств.

[6] На отошедших в пользу США по договору 1803 года территориях в настоящее время располагаются современные штаты:

Арканзас, Миссури, Айова, Оклахома, Канзас, Небраска, южная часть штата Миннесота, бо́льшая часть штата Северная Дакота, практически весь штат Южная Дакота, северо-восточная часть штата Нью-Мексико, бо́льшая часть штата Монтана, часть штата Вайоминг, северная часть Техаса, восточная половина Колорадо,

часть штата Луизиана (по обе стороны реки Миссисипи), включая город Новый Орлеан.

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 23 марта 2018

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЗНАКОМЬТЕСЬ: ТОВАРИЩ КРАМЕР!

    ЗНАКОМЬТЕСЬ: ТОВАРИЩ КРАМЕР! Издательские услуги сегодня предлагает очень много компаний, каждая со своим набором функций, ценами и сроками. Непосвященному в тонкости издательского дела человеку сложно правильно сориентироваться в этом вопросе. Особенно нет опыта общения с акулами издательского бизнеса, а сделать нужно быстро и качественно. Со своей стороны рекомендуем издательство "для своих" - в котором заказчик почувствует себя в кругу друзей и единомышленников...

    Читать дальше
  • МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ

    МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ От редакции: кратко выраженная суть нашего противостояния с западниками заключается вот в чём. Западники хотят вести нас чередой прозападных либеральных революций, каждая из которых всё глубже погружает нас в задницу. А мы не хотим погружаться в задницу. А либералы западники не хотят, чтобы мы этого не хотели. Они хотят, чтобы мы уподобились украинцам, у которых лесенка майданов сводит общество в каменный век, рождая в массах восторг и эйфорию «избавления от культуры»…

    Читать дальше
  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.