Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 56,3131 руб.
  • Курс евро EUR: 61,5052 руб.
  • Курс фунта GBP: 72,1258 руб.
Апрель
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

СЛЕПОЙ ПЛАТИТ ДВАЖДЫ…

Кто съел масло с «фиги с маслом»?!

 СЛЕПОЙ ПЛАТИТ ДВАЖДЫ… Государство, избравшее путь гиперинфляции, столкнется (уже в силу объективных социально-экономических законов) с нарастающими проблемами своего бытия и идентичности, но не сразу, не в один день.

2011 год уходил, в этом смысле, тревожно: Управляющие компании были не в состоянии обеспечить сохранность пенсионных накоплений перед угрозой инфляции, сообщает пресс-служба Счетной палаты. Она проверяла операции с пенсионными накоплениями за 2008-2010 годы и отметила, что доходы, полученные управляющими компаниями по результатам инвестирования за 2009-2010 годы, в целом превысили убыток, полученный в 2008 году, и позволили восстановить объем средств, переданный им в доверительное управление.

По состоянию на 31 декабря 2010 года в доверительном управлении находились средства пенсионных накоплений на общую сумму 631,2 млрд. рублей, из них у Внешэкономбанка 97,6%, в частных управляющих компаниях — 2,4%.

В этом году более половины пенсионных портфелей по итогам III квартала показали отрицательную доходность. Положительной доходности за девять месяцев удалось добиться только 24 управляющим компаниям по 27 портфелям. Но превысить порог в 4,7%, то есть уровень официальной инфляции за девять месяцев, смогли всего шесть портфелей, включая два от ВЭБа. Доходность от управления у ВЭБа — 5,57% годовых по госбумагам и 5,36% — по ценным бумагам.

Текущий финансовый кризис и вскрытые им гнойники мировой финансовой системы разрушили классическую экономическую теорию. Стало очевидным, что финасовый оборот – это чужеродное для товарооборота явление отчасти господствующее над товарооборотом, отчасти искусственно приспособленное под обеспечение нужд товарооборота. Но деньги – ни в коем случае не эквивалентный товарозаместитель, не тот «особый товар, на который обмениваются все остальные товары», о котором пишет классическая политэкономия. А что же тогда?

Чтобы понять происходящее, нужно объяснить подлинную природу денежных знаков, которые ошибочно считаются обобщененно-усредненным товаром на рынке других, всеобщим эквивалентом.

На мой взгляд, деньги вообще не имеют товарной природы. Они вовсе не обобщенно-усредненный товар, а обощенно-усредненная власть. Они организуют вовсе не товарооборот, как кажется на первый взгляд, а цепочку реквизиций, в которой подвергаемые реквизиции сумели найти и свою выгоду, но только как вторичное и случайное следствие.

Деньги «худеют» от инфляции вовсе не тогда, когда уменьшается приобретаемая на них товарная масса; а когда слабеет, теряет авторитет, реальные рычаги управления выпустившая их власть. Именно поэтому доллар США, обеспеченный реальными товарами менее чем на 4 цента, дорожает, вместо того, чтобы впасть в штопор гиперинфляции…

Традиционно обладание деньгами рассматривали как следствие приобретения товарной массой. Но разве уже не стало очевидно, в том числе и из сводок Счетной палаты, что сумма вознаграждения абсолютно независима от объемов и качества труда, от скорости товаропроизводства и товарообмена, от ценности и необходимости вырабатываемого товара и т.п.

Существуют три типа государства.

Во-первых, это развивающееся государство, в котором финансовый оборот обслуживает товарооборот, выступает его вспомогательной подсистемой. Здесь изготовление денег определено правителем как чисто техническое, обслуживающее мероприятие при организации расширенного воспроизводства продукта.

Деньги выдаются преимущественно за труд. Такие пути получения денег, как паразитарная рента, слепая удача, насильственное выжимание и мошенничество надежно заблокированы.

Далее, застойное, стагнирующее государство, в котором товарооборот обслуживает финансовый оборот и выступает его вспомогательной подсистемой. Здесь уже не деньги подстраиваются под нужды расширенного воспроизводства продукта, который производится только под заранее обеспеченный деньгами спрос.

Деньги выдаются кому попало, в том числе и за труд, но не везде, не всегда, и не все.

Наконец, деградирующее, разлагающееся государство, в котором товарооборот и финансовый оборот, труд и деньги, вообще существуют в различных измерениях, не пересекаются и не связаны. Деньги выдаются только паразитам, а до производственных линий вообще не доходят.

Все эти три пути открыты для государства, и определяются вовсе не объективными законами социального бытия, а только свободной волей правителей. Другое дело, что государство, избравшее путь стагнации или разложения, столкнется (уже в силу объективных социально-экономических законов) с нарастающими проблемами.

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 13 февраля 2012

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше
  • ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

    ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Говоря о проблеме частного предпринимательства, мы должны разъяснить те стороны вопроса, которые не понимали коммунисты, и не понимают либералы. КПСС после Сталина (подчеркиваем – ПОСЛЕ Сталина) вообще обходилась без частного предпринимательства, что и сделало систему в определённом смысле инвалидом, и предопределило во многом её крах. Либералы же – напротив, думают заполнить всё и вся частным корыстным интересом, думая, что «тут-то и жизнь хорошая начнётся». Но жизнь устроена не так, как думают коммунисты. И не так, как думают либералы. Истина – оказалась между двух основных стульев, на которые сел ХХ век…

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..