Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 59,3612 руб.
  • Курс евро EUR: 69,7197 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,4988 руб.
Август
пн вт ср чт пт сб вс
  01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

НОВОЕ ПРОМЫШЛЕНИЕ

​КОГДА В РОССИИ ВОЗРОДИТСЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ?

НОВОЕ ПРОМЫШЛЕНИЕ Эксперты рассказали в рамках Московского экономического форума про нелегкую ситуацию промышленных предприятий на конференции № 1 «Новая индустриализация: барьеры, механизмы, возможности». Участниками дискуссии стали директора крупных промышленных предприятий машиностроительного комплекса. Модерировали дискуссию известный промышленник России, президент Промышленного союза «Новое Содружество», совладелец завода «Ростсельмаш» Константин Бабкин и директор ЗАО «Петербургский тракторный завод» Сергей Серебряков. Эти люди не понаслышке знают, что мешает производству в России. По мнению Константина Бабкина, это неверная налоговая политика, высокие процентные ставки по кредитам, отсутствие поддержки модернизации производства, коррупция.

«Возьмите любую отрасль машиностроения – и вы увидите, что всё в упадническом настроении и состоянии», – констатировал в своем выступлении Борис Спектор, председатель Ассоциации компрессорных заводов. «Объединили министерство промышленности и торговли… Зачем?» – возмутился эксперт. По мнению Спектора, последние события на Украине показали, что нельзя ставить в зависимость от импорта стратегические отрасли промышленности. «Мы не отчаиваемся, боремся за жизнь, хотя у нас из пяти институтов остался один. Но мы не остановили производство и делаем компрессоры. Надо «Газпрому» и другим госкомпаниям запретить беспредельный импорт! И здесь необходимо государственное решение, а именно: машиностроению нужен закон о промышленности. Нужно восстановление планирования, нужен объединительный центр, чтобы противостоять импортной атаке», – отметил эксперт. Борис Спектор также обратил внимание на проблему потери инженеров и специалистов.

«Что же все-таки делать для развития производства в России?» – поставил вопрос Сергей Серебряков, директор ЗАО «Петербургский тракторный завод». Первое, что необходимо сделать, – это выстроить межотраслевые балансы, цели. Также, по его мнению, нужно менять кредитно-финансовую сферу, вводить госпланирование, пересматривать систему науки и образования.

Сергей Туболев, директор завода «Колнаг», также предложил конкретные пути развития несырьевого сектора. По его мнению, необходимо освоить современный уровень конструирования и производства. Это можно сделать путем организации совместных производств. Также необходимо освоить многообразие комплектующих, чтобы «всё не закупать на Западе». Поддержка НИОКР – также одна из первостепенных задач. Пора «включать мозги», заключил эксперт.

Владимир Боглаев, директор Череповецкого литейно-механического завода, призвал добиваться целей несырьевого будущего России. Как? Эксперт предложил «пирамиду действий». Нужно расширять сегмент «Знаний, инноваций и науки», сегмент «Управления» и ряд других сегментов. «На нашем предприятии продукция меняется на 80 процентов каждые 5 лет. Мы решили сделать экспериментальную технологию, научить студентов создавать самим себе рабочие места. Это кластер индустрии образования, где будут приниматься решения», – рассказал Боглаев. То есть молодых людей научат следить за ростом направлений производства, чтобы впоследствии расширять именно этот сектор.

На вопрос «почему буксуют вопросы развития производства?» ответил в своем выступлении Михаил Ненашев, руководитель Движения в поддержку флота. По мнению эксперта, ответ виден на поверхности, если посмотреть на российских чиновников, которые «больше заняты перекладыванием бумажек, чем принятием стратегических решений».

«Нужно ли стране машиностроение? Я часто слышу, что машиностроение должно умереть», – отметила в своем выступлении Любовь Друзьяк, гендиректор ОАО «Ивантеевский элеватормельмаш». Эксперт уверена, что нужно усилить вектор участия государства. «Нужно посмотреть, что рекомендуют МВФ и ВТО, и сделать все наоборот», – не сомневается женщина-руководитель.

Отметим, что МЭФ-2014 собрал на своей платформе более 2200 участников, среди которых около 400 спикеров. За 2 дня работы форума прошли 4 пленарные дискуссии, 10 пленарных конференций и 32 круглых стола. МЭФ-2014 посетили зарубежные спикеры из более 20 стран, а именно из Англии, Германии, Австрии, Франции, Польши, Молдовы, Румынии, Литвы, США, Канады, Бразилии, Китая, Индии, Пакистана, Кубы, Мексики, Египта, Украины, Белоруссии, Казахстана.

На форуме были предложены рекомендации по проблемам новой индустриализации России, нового облика сельского хозяйства, конфликта между Россией и Западом, евразийской интеграции, региональной политики, социального неравенства и бедности. Особое внимание было уделено теме коррупции. Социально-экономические альтернативы образования, науки и культуры также были горячо обсуждены экспертным сообществом МЭФ.

На МЭФ-2014 выступили Евгений Примаков, академик РАН, Председатель Правительства России (1998–1999); Руслан Гринберг, сопредседатель форума, директор Института экономики РАН; Константин Бабкин, сопредседатель форума, президент Промышленного союза «Новое Содружество»; Оксана Дмитриева, первый зам. председателя Комитета ГД РФ по бюджету и налогам; Владимир Жириновский, лидер ЛДПР, член Комитета Госдумы РФ по обороне; Владимир Якунин, заведующий кафедрой государственной политики факультета политологии МГУ имени М.В. Ломоносова; Гжегож Колодко, министр финансов Польши (1994–1997, 2002–2003); Юрий Болдырев, экономист, публицист; Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации; Альфред Гузенбауер, Федеральный канцлер Австрии (2007–2008); Самир Амин, египетский экономист; Максим Калашников, писатель, кандидат на должность мэра города Новосибирска; Василий Мельниченко, руководитель хозяйства «Галкинское», сопредседатель движения «Федеральный сельсовет»; Сергей Шаргунов, писатель, главный редактор портала «Свободная пресса»; Михаил Веллер, писатель, и многие другие.

Резолюция

по итогам круглого стола

«Взаимодействие российского и немецкого бизнеса в несырьевой экономике»,

прошедшего 27 марта 2014 г. в рамках II МЭФ

На сегодняшний день у России и Германии есть многолетний успешный опыт экономического партнерства. В последние годы наблюдался рекордный рост товарооборота между нашими странами. Однако структура этого товарооборота лишь подчеркивает сырьевой характер российской экономики: подавляющая часть российского экспорта в Германию – это сырье и энергоносители, тогда как Германия экспортирует в Россию в основном высокотехнологические товары, машины, оборудование и транспортные средства, продукцию химической промышленности. В то же время экономические отношения не исчерпываются взаимной торговлей, но также состоят и из взаимных инвестиций, совместных производственных проектов.

«Несырьевое будущее» России предполагает широкую диверсификацию экономики, активное развитие и модернизацию промышленности. Опыт и технологии немецких компаний в этом случае могли бы найти еще большее применение в партнерских проектах с Россией.

В этой связи неоднозначным вопросом в диалоге российского и немецкого бизнеса является вступление России в ВТО. С точки зрения российских производителей, вступление России в ВТО было поспешным шагом, когда не были до конца оценены негативные эффекты этого процесса для российской промышленности и сельского хозяйства. Поэтому они ставят под вопрос целесообразность нахождения России в ВТО. При этом их стремление к осуществлению российским правительством политики умеренного протекционизма в отношении отечественных производителей вовсе не означает экономического изоляционизма.

Для германских и других иностранных компаний, ввозящих в Россию готовые товары, вступление России в ВТО может иметь положительный эффект. В то же время для иностранных компаний, которые осуществляют прямые инвестиции и организуют свой производственный бизнес в России с высокой степенью локализации производства, ВТО может оказаться препятствием для расширения деятельности и увеличения прямых инвестиций, так как фактически отменяет защищенный режим функционирования внутреннего рынка и наибольшего благоприятствования, в то время как эти компании рассчитывали на иной режим деятельности в России.

Немецкие компании, открывающие производства в России, так же как и их российские коллеги-производственники, испытывают серьезные проблемы с поиском квалифицированных рабочих. В России и сегодня остается высоким уровень образования населения, однако созданная в советское время мощная система профессионально-технического и среднего специального образования была разрушена, а индустриальные проекты требуют именно таких специалистов. В этой связи российские регионы могли бы использовать в сфере подобного обучения как советский опыт, так и многолетний опыт Германии в сфере обучения и подготовки квалифицированных рабочих и специалистов среднего звена.

Сотрудничество в экономике всегда было и должно быть тем мостом, который надежно связывает Россию и Германию. Как мы видим, сегодня, когда ряд западных политиков в условиях непростой международной обстановки рассматривают варианты введения жестких экономических санкций против России, представители российского и немецкого бизнеса настаивают на поисках компромисса и призывают все стороны оставаться на позициях прагматизма и не приносить уже сложившееся и имеющее большие перспективы взаимовыгодное деловое сотрудничество в жертву сиюминутным политическим решениям. При этом само это экономическое сотрудничество может служить базисом для формирования более предсказуемых и стабильных многогранных отношений между Россией и Германией, Россией и Европой.

Участники круглого стола выразили пожелание продолжить работу российско-немецкой секции МЭФ и сделать ее постоянной и обращаются с данным предложением к сопредседателям и оргкомитету МЭФ.

Организаторы МЭФ направили В. Путину конкретную программу развития экономики России

Сегодня многим жителям России понятно, что неолиберальный экономический курс себя исчерпал. Экономического роста в стране практически нет, это констатирует и президент, и министр экономики. Мы всецело зависим от цены на нефть, потому что имеем сырьевой характер экономики. Открытие рынков и вступление в ВТО стало «последней каплей» для многих производителей.

Многие эксперты говорят о плачевной ситуации, рисуя страшные картины будущего России. У некоторых эти картины радужные и солнечные, ведь потенциал России огромен, но, к сожалению, эти эксперты не предлагают программ реализации такого чудесного будущего.

Организаторы Московского экономического форума подготовили конкретную программу действий по выводу России из тупика, которая была направлена президенту РФ Владимиру Путину. Социально-экономическая стратегия нашей страны должна быть основана на органическом соединении рынка и государственного регулирования, уверены инициаторы концепции, сопредседатели МЭФ Руслан Гринберг и Константин Бабкин. Эти люди объединили свои усилия, усилия промышленности и науки, чтобы разработать антикризисные программы в экономике и сформировать кадровый потенциал для будущего страны.

Отметим, что экспертное сообщество МЭФ готово разрабатывать программы в различных сферах.

Для полного использования имеющегося в России потенциала и реализации нового курса, по мнению экспертного сообщества МЭФ, необходимо осуществить следующие основные меры.

1. В сфере экономической политики:

- на основе комплексной инвентаризации научно-технического потенциала страны разработать систему долгосрочных целевых программ, подкрепленных активной и эффективной промышленной политикой;

- снизить налоговую нагрузку и ставки по кредитам для несырьевых секторов экономики, для предприятий, осуществляющих модернизацию;

- проводить политику поддержки несырьевого экспорта;

- блокировать удорожание сырья и энергоресурсов на внутреннем рынке;

- создать равные условия международной конкуренции на внутреннем рынке и содействовать продвижению отечественных несырьевых товаров на внешних рынках;

- обеспечить экономическую, и в первую очередь продовольственную, безопасность страны: Россия может кормить себя и экспортировать сельскохозяйственную продукцию;

- отказаться от затратных имиджевых суперпроектов, не окупаемых даже в отдаленной перспективе.

2. В сфере социальной политики:

- уменьшить социальное неравенство, в том числе через систему прогрессивного налогообложения;

- остановить курс на повальную коммерциализацию и приватизацию социальной сферы; образование, здравоохранение, культура должны быть преимущественно бесплатными для пользователя и общедоступны;

- активизировать демографическую политику, создав условия для быстрого роста численности населения России;

- пересмотреть трудовое законодательство, обеспечив профсоюзам и другим органам трудящихся более широкие возможности участия в решении вопросов жизни предприятий; превратить коллективные договоры в реальный инструмент социальной ответственности бизнеса.

3. В сфере внутренней политики:

- обеспечить проведение честных и прозрачных выборов, в частности за счет передачи контроля за организацией и проведением выборов в руки парламентской оппозиции и гражданского общества;

- для борьбы с коррупцией перейти к полной прозрачности доходов и расходов государственных служащих и суровому наказанию, с полной конфискацией имущества, осужденных коррупционеров; принять аналогичные меры для борьбы с инициирующим коррупционные сделки бизнесом;

- поднять роль институтов гражданского общества, вплоть до права выдвижения законодательных инициатив и общественного контроля за деятельностью исполнительных органов власти, обеспечить реальную свободу слова.

4. В сфере внешнеэкономической политики:

- рассматривать Евразийский экономический союз как основной геоэкономический и геополитический приоритет;

- инициировать политику селективного протекционизма;

- добиться пересмотра условий участия России в ВТО;

- ограничить привлечение неквалифицированной рабочей силы, обеспечивать для легальных иммигрантов равные с россиянами условия жизни.

Реализация названных выше основных мер позволит сделать уверенные шаги к решению ключевых проблем российской экономики, уверены сопредседатели Московского экономического форума. Промышленник Константин Бабкин и директор Института экономики РАН Руслан Гринберг надеются на помощь Владимира Путина в реализации предложенной программы.

Редактор; 19 апреля 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.