Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Ноябрь
пн вт ср чт пт сб вс
    01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      

РЁВ ПОНОМАРЁВА

​ГЛУПОСТЬ ЛИШИЛА КОРМА…

РЁВ ПОНОМАРЁВА Депутат Госдумы Илья Пономарёв (обвинённый в предательстве и исключенный из партии своими же однопартийцами спраороссами) в очередной раз прибыл в Вашингтон. Жуликоватый союзник, однако, не очень интересен США, поскольку целиком и полностью саморазоблачился, и в таком виде ни на что не пригоден в России.

Пономарёв – дитя черных лет приватизации. В 1991 году создал собственную компанию — АОЗТ «Русспрофи Лтд.», где занял должность генерального директора. В 1992 году спекулировал на Российской товарно-сырьевой бирже (РТСБ). В 1995 году был завербован фактически купившими его в прямом смысле американцами: банкротящаяся «Русспрофи» была спасена покупкой «International Networks Connections»(INC), в котором Пономарёв был уже не главным: занял позицию коммерческого, а затем исполнительного директора. INC занималась электронным шпионажем в компьютерных сетях.

Об этом пишут почти не скрываясь: «Среди задач, поставленных руководством корпорации, был поиск в России перспективных технологий, которые можно было бы вывезти за рубеж, а также сопровождение ключевых заказчиков и нестандартных проектов». Один час «аналитической работы» Пономарёва стоил 2000 долларов – т.е. тогда проходимца ещё ценили.

При участии Пономарёва западная бизнес-крыша американской разведки, «Schlumberger» «ввела практику стратегических альянсов с нефтяными компаниями», первой из которых стала НК «ЮКОС», штаб проамериканского влияния в РФ. «В рамках заключенного альянса в 1998 году Илья Пономарёв был приглашен на работу в «ЮКОС».

С тех пор якобы компьютерщик постоянно задействован только в общественно-политических инициативах и СМИ. Он вел разрушительную работу по всем направлениям. Итог – открытое предательство: 20 марта 2014 Илья Пономарёв был единственным депутатом кто голосовал против присоединения Крыма к России на внеочередном заседании Государственной Думы по ратификации договора о принятии в состав Российской Федерации Республики Крым и города Севастополя.

Американцам это никакой пользы не принесло, а агента – начисто раскрыло!

Отношения с Пономарёвым портились у США уже давно. Даже Алексей Навальный подверг критике Илью Пономарёва, назвал Пономарёва «жуликоватым парнем», которого «надо пинками прогнать из оппозиции». Но Пономарёв никогда не был оппозицией или властью, он не был ни левым, ни правым. Вся его биография показывает, что он, как флюгер, поворачивался с задания на задание, с фронта на фронт: то американские шпионские компании и ЮКОС, то «Левый фронт» и КПРФ…

По всей видимости, альтернативно одаренный Пономарёв заигрался в шпиона, и начал вести собственную игру. Его акции сразу упали.

Теперь он из кожи вон лезет, чтобы вернуть доверие нанимателей. Он выступил в фонде Наследие (Heritage) не тему «нецивилизованного поведения Кремля» в вопросах Крыма и Украины, об отсутствии инакомыслия в России и о том, что на Украине нет националистов. А если вы, читатель, увидите этих националистов по телевизору – не верьте глазам своим! Пономарёв же сказал, что их нет!

Пономарёв снова заявил, что Россия - неправильная страна, и её «надо менять».

Российский ЯКОБЫ «народный избранник» Пономарёв (на самом деле он никого не представляет – он прошел по спискам партии, из которой исключен) также предложил США усилить и расширить санкции против России.

Он даже предложил учредить в США должность специального прокурора по борьбе с российской коррупцией. Налицо явное старание казаться «большим католиком, чем папа римский» - забежать вперед в русофобии штатов.

Однако звезда Пономарёва закатилась. С его саморазоблачением этот контрацептив многоразового использования стал просто не нужен. Какой от него США прок, кроме дискредитации их политики в чужих им странах и на чужих им континентах?

Итог: несмотря на все старания Пономарёва понравиться американским грантодателям и лично куратору российских программ А.Коэну, его приезд не вызвал ни ажиотажа, ни какого-либо интереса. Глупость в усердствовании служения американским интересам лишила Пономарёва корма. Как говорят в народе – заставь альтернативно одарённого Богу молится – он себе лоб расшибет.

Именно так и получилось, когда США попросили Пономарёва за их деньги заниматься в России вредительством… 

Михаил КУНЦЕВ.; 27 июня 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ

    МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ От редакции: кратко выраженная суть нашего противостояния с западниками заключается вот в чём. Западники хотят вести нас чередой прозападных либеральных революций, каждая из которых всё глубже погружает нас в задницу. А мы не хотим погружаться в задницу. А либералы западники не хотят, чтобы мы этого не хотели. Они хотят, чтобы мы уподобились украинцам, у которых лесенка майданов сводит общество в каменный век, рождая в массах восторг и эйфорию «избавления от культуры»…

    Читать дальше
  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..