Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 57,5118 руб.
  • Курс евро EUR: 67,8927 руб.
  • Курс фунта GBP: 75,5302 руб.
Октябрь
пн вт ср чт пт сб вс
            01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          

ОСКОЛКИ НАМ ОТКРЫТИЙ ЧУДНЫХ...

ОСКОЛКИ НАМ ОТКРЫТИЙ ЧУДНЫХ... ...ГОТОВИТ РАСХИЩЕНЬЯ ДУХ... Во сколько стране обходится любимое детище Д.А.Медведева - инноград, выросший на картофельных полях с ноля, волей тогдашнего президента, «Сколково»? Только в 2013–2015 годах инновационный центр потратил на свою деятельность 65,5 миллиарда рублей из госбюджета. Выделение этих субсидий не является экономически обоснованным, полагают в Счётной палате. Как показала проверка, неосвоенные Фондом развития «Сколково» субсидии государства не возвращаются в бюджет, а оседают на счетах дочерних компаний Фонда. Сколково - это срез, или если угодно, скол всей экономики страны, которая построена расхитителями для расхищения.

По данным Счётной палаты, на начало 2014 года неиспользованный остаток субсидий составил более 15 миллиардов рублей. Часть этих денег была конвертирована в иностранную валюту и передана дочерним компаниям. Однако государство продолжает ежегодно выделять субсидии Фонду развития «Сколково» из бюджета и не требует возврата неиспользованных средств.

«Фонд развития «Сколково» должен минимизировать затраты на себя и увеличить гранты на научные исследования», – рассказали в Координационном Совете по финансовому контролю отраслей инфраструктурного комплекса при Комитете Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам в верхней палате парламента.

Фонд «Сколково» обязан обосновывать размер передаваемых дочерним компаниям субсидий и обеспечивать возврат неиспользованных средств. Но не делает этого. У "умных людей" нового времени другой интерес: не обществу пользу принести, а себя не обделить. А с последним пунктом всё в порядке у них, понимаете? Все сдохнут, всё медным тазом накроется - "но это ж пойми, потом!" А пока пьянки, гулянки, куршавели и искреннее убеждение с восторгом придыхания: "я всех обманул, какой же я умный, блин, от зеркала отойти трудно - так нравится собой любоваться"...

Кстати, порядок выделения грантов из Фонда «Сколково», тоже вызывает вопросы у Счётной палаты. «Из 15 членов Грантового комитета Фонда, действовавших с 2013 по 2015 год, около 30 процентов являлись заинтересованными лицами – либо учредителями с существенной долей в уставном капитале, либо руководителями компаний, претендующих на статус участника проекта, либо на получение гранта. Из экспертов заинтересованными лицами являлись почти 60 процентов из общего их числа», – говорится в отчёте ведомства.

Вызывают недоумение и сумма расходов на развитие Сколковского института науки и технологий (Сколтех). За 2013–2015 годы на него было потрачено почти 12 миллиардов рублей. Это сопоставимо с расходами на большинство федеральных университетов, количество учащихся в которых в десятки раз выше, отмечают в Счётной палате.

В начале будущего года на подкомитете по финансовому контролю при Комитете Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам сенаторы будут вновь обсуждать отчёт Счётной палаты по «Сколково», но уже более предметно. «Подкомитет пригласит аудиторов Счётной палаты, представителей центра «Сколково» и задаст все вопросы, которые возникли у сенаторов после отчёта Счётной палаты», – сказал «Парламентской газете» член Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Олег Казаковцев.

Показатели целевой эффективности центр «Сколково» определяет сам себе – что написали сами, то и исполняют.

Проблема в том, что показатели целевой эффективности центр «Сколково» определяет сам себе – что написали сами, то и исполняют, считает сенатор. Он также обратил внимание на то, что в «Сколково» средняя зарплата составляет более 400 тысяч рублей, а это никак не вяжется со средней зарплатой в экономике по стране. Впрочем, такие суммы были бы объяснимы, если бы страна видела продукт мирового уровня, который производится в нашей «силиконовой долине», считает сенатор. Но, к сожалению, констатирует Казаковцев, этого нет.

«Если все эти миллиарды рублей направить не на «Сколково», а на определённые отрасли промышленности, наверняка, появились бы новые продукты, которые пользовались спросом в мире», – сетует сенатор. Вообще, в случае со «Сколково» непонятно, на что расходуются государственные деньги. «Люди получают финансирование, размещают бюджетные деньги в банках, получают доходность по депозитам. А дальше, как всегда… Необходимо разобраться в этой ситуации», – уверен Казаковцев.

Проект «Сколково» – в чистом виде распил бюджета, считает известный российский экономист и публицист Михаил Хазин.

«В нём никакого позитива изначально не закладывалось. Его делает либеральная команда, а они провалили все конструктивные проекты, которыми занимались», – сказал экономист. В «силиконовой долине» за рубежом конкретные люди зарабатывают конкретные деньги, занимаясь инновациями, считает он. «А у нас в «Сколково» конкретные люди зарабатывают конкретные деньги, осваивая бюджет. Согласитесь, что это разные схемы. Для них лично всё хорошо, они получают колоссальные деньги, а то, что инноваций для государства нет, тоже объяснимо: зачем им отдавать то, что можно положить в карман или куда-то там ещё?», – задаёт риторический вопрос Хазин.

Оценивать эффективность работы «Сколково» должны наши учёные с мировым именем, считает руководитель аналитического центра финансовых исследований НИФИ, профессор Финансового университета при Правительстве РФ Игорь Варьяш.

«У нас есть очень достойные люди, учёные, практики, известные во всём мире. Так что никаких проблем с экспертизой я не вижу.

Но вот как это всё организовать, это уже другой вопрос», – говорит он.

Не в этой жизни, профессор. То есть не в таком устройстве жизни, при котором размер ума и уважения к человеку равен размеру осуществлённых им хищений...

Анна Шушкина, pnp.ru

9 декабря 2016

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..