Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 56,9838 руб.
  • Курс евро EUR: 62,0440 руб.
  • Курс фунта GBP: 73,6231 руб.
Апрель
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

ДУЛЕМЁТ МАКСИМ

ДУЛЕМЁТ МАКСИМ Максим Трудолюбов,редактор отдела «Комментарии» газеты "Ведомости" (Vedomosti.ru 23.11.2012) со страниц своего глянцевого издания показал большую дулю всем, кто верит в лучшее будущее, если не для себя, то хотя бы для своих детей. В своей статье он, в общем-то, довольно откровенно раскрывает перед нами закулисье идейной нищеты современной либеральной мысли.Она практически вся - что на Западе, что у нас, отказалась от идеи "неотъемлимых завоеваний", своего рода хельсинских принципов нерушимости границ в экономике. Как понимает экономику нормальный человек? Если не случится какой-то катастрофы, то в мирное, стабильное время нижняя планка доступного всем постоянно растет. Получается поступательное движение: экономический авангард штурмует новые высоты, а арьергард подтягивается к старым высотам. Этот процесс поступательного движения вверх обязательно должен включать в себя страховку от падения вниз - иначе какой в нем смысл? Теория "устойчивого развития" как раз об этом - развитие идет только вверх, все возможности падения вниз заблокированы (в этом и заключается УСТОЙЧИВОСТЬ развития). Либеральная мысль выбросила на помойку устойчивость, следом с неизбежностью полетит и сама идея развития, прогресса. Останется только бессмысленная толчея игры в кости, некоего планетарного казино, в котором никто не ограничивает ни выигрышей, ни проигрышей. Это на планете, напичканной ядерным, химическим, бактериологическим, да и просто стрелковым оружием!!!

"Вечный пирог и неразменный рубль" - назвал Максим Трудолюбов свою статью, основная мысль которой выражена в заголовке: "Пытаться удержать политику и экономику в статичном положении все равно, что верить в неразменный рубль".

Что же отрицает Максим Трудолюбов и "Ведомости"? Процитируем: "Политика стабильности в идеале должна привести к появлению у страны стабильных доходов, стабильных расходов, стабильных партий. Это должно сделать жизнь страны размеренной, а горизонты планирования людей отодвинуть лет на 30 вперед.
 
Возможно ли такое в принципе? Авторы ключевых решений в российской экономике и политике, кажется, верят, что можно создать ситуацию, при которой потрясения в общественной и экономической жизни будут исключены. Все — от ограничения свободы собраний до покупки ТНК-BP государственной «Роснефтью» — направлено на то, чтобы удержать людей и деньги в неких гарантированных границах".
 
Здесь надо пояснить, что Максим Трудолюбов вышел просвещать люд не просто так, а по поводу своего недовольства скупкой государством нефтяных компаний, означающих мягкую деприватизацию нефтяных активов. В нормальных странах (например, в Норвегии) - нефть вообще никогда не отдавали частникам, всегда разрабатывали только силами государственной нефтяной компании. Нефть - это такой продукт, которому менее всего нужен рынок и частный собственник. Сырьевая отрасль - это та отрасль, в которой государство хозяйствует лучше всего (точно так же, как хуже всего оно хозяйствует в области ресторации и розничной торговли).
 
Однако "Ведомости" не хотят норвежского сценария, им больше по душе африканские сценарии нефтяных частных баронов, возле которых и подкормиться можно. Поэтому редактор отдела "Комментарии" газеты пустился в пространные рассуждения о слабости человеческого ума и ничтожности человеческих возможностей:
 
"Между тем ни долгосрочного планирования, ни равновесия нет" - пишет М.Трудолюбов. - "Вернее, планирование связано с выходом из активов и из страны. Граждане покупают недвижимость за границей, владельцы преуспевающих компаний собираются не передавать их по наследству, а продавать (см. статью тех же "Ведомостей" «Бизнес на час»)".
 
Из уродства и патологии российской экономической реальности сектанты либерал-монетаризма делают выводы, полностью противоположные здравому смыслу. Не те выводы, что нужно гнать из экономики временщиков, а те, что нужно загнать всю экономику во временщичество и принцип "после нас хоть потоп!".  В частности М.Трудолюбов пишет: 
 
"В экономической и политической действительности вообще нет ничего статичного (!!! - ЭиМ) — меняется все и каждую минуту. Новые поколения входят в активную жизнь, и сегодняшнее общество уже не то, что было год и пять лет назад. Условия на рынках меняются, и сегодняшняя нефтяная компания уже не тот актив, каким он был год и пять лет назад.
 
Исторически крестьянская психология предполагает веру в существование вечного пирога, который способен вечно всех кормить, если только оттирать лишних едоков".
 
Сам Трудолюбов в существование "вечного пирога" не верит. По сравнению с чудовищностью этого домысла либералов, их сумасшедший тезис, что "управляться предприятия (нефтянки в государственных руках - прим. ЭиМ) будут хуже" кажется невинной шуткой. Но ответим на оба домысла.
 
Ни одна нефтяная компания частным собственником не управлялась лучше, чем государством. Такова уж особенность нефти, как сырьевого товара - эффективно добывать и торговать им может только государство. И это признают не только норвежцы (которые, отметим, отнюдь не дураки - как-никак, первое место в мире по уровню жизни!).
 
И российские экономисты в один голос утверждают, что частные собственники нефтяных компаний, все как один, снизили показатели добычи нефти, раздули относительно советских времен штат, вернули варварские методы нефтедобычи (при которых очень велики потери сырья), "снимают пенки" с фонтанирующих скважин, бросая более трудные пласты, свернули геологоразработку.
 
К советскому наследию в российской нефтедобыче НЕ ПРИБАВЛЕНО НИЧЕГО!  Многое потеряно, но ничего не прибавлено... А сектанты (их иначе не назовешь) продолжают как само собой разумеющееся, твердить - "а все равно частный собственник эффективнее!" Это уже не предмет науки, а предмет слепой фанатической веры...
 
Итог - чудовищный вывод Трудолюбова о непрогнозируемости экономического будущего. Извращение либеральной мысли в этом пункте доходит до своего апогея, возвращая нас к реалиям не 19-го, и даже не 17-го века, а напрямую в каменный век. Скитавшийся по дикой саванне первобытный охотник не знал, где заснет, и где проснется. Он шел за добычей непредсказуемыми путями, и итоги его охоты предсказать, действительно, было невозможно даже на день вперед. 
 
И такую жизнь - без всякой уверенности в завтрашнем дне (о нашей песне из детства "завтра будет лучше, чем вчера" мы уж и не вспоминаем) - М.Трудолюбов предлагает нам вести в XXI веке, в эпоху космоса и атома! Он не сам до этого додумался. Маразм планетарен. Трудолюбов ссылается на источники:
 
"Как пишет автор «Черного лебедя» Нассим Талеб в своей новой книге (Antifragile: Things that Gain From Disorder), установка на избежание шоков ошибочна.
 
Хорошенькое дело - вышли вы с утра из дома, и вас хулиганы избили. Вы, понятно, к полицаю - мол, так и так, беспорядки в городе, хулиганьё дерется! А полицай вам глубокомысленно в ответ - "установка на избежание шоков ошибочна!"  Иначе говоря - современного города с его ПРЕДСКАЗУЕМОСТЬЮ больше нет, а есть каменные джунгли. Вы ждете, что закон защитит вас - но "установка на избежание шоков ошибочна". Вы ждете, что батареи зимой всегда будут теплыми - но "установка на избежание шоков ошибочна". Вы думаете, что получите зарплату в заранее известный день, и сходите в магазин, куда подвезут вовремя продукты - но "установка на избежание шоков ошибочна"...
 
Трудолюбов разъясняет: "Периоды стабильности — это периоды аккумуляции рисков, которые заканчиваются обострением всех застоявшихся проблем. Пытаться удержать политическую и экономическую ситуацию в статичном положении — все равно что пытаться много раз входить в одну реку, платить за все одним неразменным рублем и скрывать от себя информацию о реальном положении дел.
 
Неожиданные события — волнения людей и колебания рынков — несут новую информацию и только помогают удерживать равновесие...".
 
Вначале либералы придумали, что плавно развиваться нельзя. Нужна обязательно "шоковая терапия". Но покойный Е.Гайдар употреблял это слово в единственном числе. Он-то нам врал, что нужно только один раз помучиться - и наступит эпоха стабильности имени Запада, но почему-то очень похожая на совковые представления о коммунизме...
 
В начале 90-х людям и в голову не пришло бы, что "шоковая терапия" есть не одновременная процедура, а нормальное состояние экономики. И что сериал "ВЕЧНЫЙ ШОК" предлагается всей планете просматривать уже до самого конца истории (впрочем, недолго, потому что с вечным шоком человечество долго не протянет).
 
Это, собственно, саморазоблачение и Трудолюбова, и "Ведомостей", и западных либералов. Им просто больше нечего сказать о будущем. И полное отсутствие самого понятия будущего времени в их умах становится предметом не столько социологии, сколько социопатологии...

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 27 ноября 2012

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше
  • ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

    ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Говоря о проблеме частного предпринимательства, мы должны разъяснить те стороны вопроса, которые не понимали коммунисты, и не понимают либералы. КПСС после Сталина (подчеркиваем – ПОСЛЕ Сталина) вообще обходилась без частного предпринимательства, что и сделало систему в определённом смысле инвалидом, и предопределило во многом её крах. Либералы же – напротив, думают заполнить всё и вся частным корыстным интересом, думая, что «тут-то и жизнь хорошая начнётся». Но жизнь устроена не так, как думают коммунисты. И не так, как думают либералы. Истина – оказалась между двух основных стульев, на которые сел ХХ век…

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..