Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Ноябрь
пн вт ср чт пт сб вс
    01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      

КОЛЬЦО ВСЕВЛАЗИЯ

Против России в G-8, задача: высосать из пальца, хотя бы – кольцо…

КОЛЬЦО ВСЕВЛАЗИЯ Уж как старались омрачить настроение российской делегации на саммите G-8. И притянутую за уши историю про кольцо для Владимира Путина выдали в эфир, и про попытки «прослушки» Дмитрия Медведева в его бытность президентом РФ – все это похоже более на «демонстрацию значимости», пиетета к которой русские однозначно не испытывают, ибо Кремлю давно все известно. Впрочем, суть «сенсаций» ясна: отвлечь местное население от проблем по поводу сирийского вопроса. Хотя Москва уже успела сработать на опережение...

Нынешний визит Президента РФ Владимира Путина в Лондон в рамках саммита G-8 оказался более «говорящим», чем даже однозначно истрактованный разворот самолета Евгения Примакова над Атлантикой в тот момент, когда весь мир узнал о беспрецедентно наглой бомбардировке Югославии. После обмена дежурными улыбками и двустороннего совещания Путин и Кэмерон вышли к журналистам. Премьер Великобритании озвучил уже ожидаемые фразы о своей поддержке сирийской «оппозиции», а вот Владимир Путин своей речью сразу же перекрыл все так называемые «сенсации», активно раздувавшиеся к приезду российского руководителя. Газетчики тут же позабыли про перстень, о котором в аккурат к саммиту внезапно заскорбел американский миллиардер Крафт, а также на задний план ушли по цене «желтой утки» и сведения по поводу попыток «прослушки» Дмитрия Медведева, который в свое время в качестве Президента РФ – кстати – присутствовал на саммите в Лондоне, только то был саммит G-20, и было это в августе 2009 года.

Чем же удивил прогрессивную либеральную английскую общественность глава Кремля? А элементарно просто: в ответ на расплывчатые фразы британского премьера по поводу конфликта в Сирии – о сути и риторике которых Западу уже давно известно – Путин указал на очевидное расхождение позиций Запада в элементарной логике. Озвучивая позицию РФ про проблеме сирийского конфликта, Президент России заявил следующее (цитируем Russia Today): «…«Кровь на руках обеих сторон. Не стоит поддерживать людей, которые не только убивают своих противников, но и вскрывают их тела и съедают их внутренности на глазах у публики, на камеры. Если Вы хотите поддерживать этих людей, то это нарушает гуманитарные нормы международного права…». Кроме того, Путин определил и позицию своей страны по теме поставок вооружения в Сирию: «…Мы поставляем оружие правительству Асада, ничего не нарушая, я это подчёркиваю»…

Судя по внезапной пропаже обсуждений темы G-8 даже в российских либеральных СМИ, эффект от фактической отповеди российского Президента был более чем достигнут. Россия на саммите G-8 свои позиции по главным вопросам повестки дня уже озвучила. С учетом того, что прозападная коалиция вместе с Египтом уже де-факто объявила Сирии в лице Башара Асада сценарий, подобный иракскому или ливийскому, ясные и четкие слова Президента РФ добавят политологам, освещающим нынешний саммит G-8, не один повод для раздумий. Ведь, казалось бы, стройный и фактически объявленный курс, возглавляемый Вашингтоном, получил откровенный намек на крен – и это еще Китай не подключился к официальному процессу выражения позиций по основной повестке саммита. В том случае, если Пекин присоединится к Москве по проблеме дипломатического преодоления дальнейшей эскалации сирийского конфликта, бесцеремонно запланированный триумф англо-саксонской политической элиты можно будет считать проваленным.

Отметим, что речь идет не о том, кто и с какой миной выйдет из нынешней игры после саммита G-8, и как придется группировать силы для ближайшего саммита G-20 – речь идет о том, что в Сирии каждый день проливается кровь невинных мирных жителей, и каждый день промедления лишь увеличивает траурный список жертв в угоду некоей политической конъюнктуре. В данном случае основательная и однозначная позиция Москвы может стать тем маяком, на который будут готовы ориентироваться действительно прогрессивно настроенные силы во всем мире

ИСТОЧНИК

Алексей КУЗНЕЦОВ, обозреватель "ЭиМ".; 24 июня 2013

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ

    МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ От редакции: кратко выраженная суть нашего противостояния с западниками заключается вот в чём. Западники хотят вести нас чередой прозападных либеральных революций, каждая из которых всё глубже погружает нас в задницу. А мы не хотим погружаться в задницу. А либералы западники не хотят, чтобы мы этого не хотели. Они хотят, чтобы мы уподобились украинцам, у которых лесенка майданов сводит общество в каменный век, рождая в массах восторг и эйфорию «избавления от культуры»…

    Читать дальше
  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.