Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 59,2490 руб.
  • Курс евро EUR: 69,6531 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,3542 руб.
Август
пн вт ср чт пт сб вс
  01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

Н.САВЧЕНКО: ПРОСТОТА ХУЖЕ ВОРОВСТВА…

Н.САВЧЕНКО: ПРОСТОТА ХУЖЕ ВОРОВСТВА… Надия Савченко – примитивный и глупый человек. Именно в силу этого она – простой человек. Она, по причине глупости, не из числа византийских хитроплётов, мнения и вкусы простых, обычных, заурядных обывателей ей близки и понятны. Поэтому меня совершенно не удивляет, что Надия Савченко транслирует в эфир мысли и чаяния заурядного обывателя. И не понимает, насколько эти мысли и чаяния отличаются от хитроплетений мировой сатанинской Закулисы, взявшей Надию к себе на службу. А как она поймет? Она же глупая…

Голова Надии забита украинизмами. «Украина, Украина, мова, снова Украина»… Это не её собственные мысли. Это инородные мысли, которые шурупом ввернули в мозги примитивных обывателей те, кто обладал достаточным временем, силой, деньгами и настойчивостью, чтобы провернуть авантюру украинского антиславянского сепаратизма.

В то же время, как и всякий обыватель из обычной, не-элитарной среды, Надия имеет тягу к миру и определённое инстинктивное миролюбие. Она черпает это миролюбие из низовой среды, из массы нищих украинствующих бедолаг, которым «Украина хорошо, но ещё бы и мир бы…»

Надия, как и всякий украинствующий дебил, не понимает, что Украина – инструмент, созданный для войны и только для войны. Она не понимает, что творцы проекта «Украина» заложили в него принципиальную несовместимость с миром и дружбой. Поэтому вопрос и встал так: ИЛИ мир, ИЛИ Украина…

Никто не хочет воевать с Украиной. Ни Путин, ни Захарченко, ни Моторолла. И я не хочу – как и все простые обыватели я тоже миролюбив. Я хотел бы (как и все русские) дружбы с Украиной. Но я понимаю (как человек образованный) – что дружбы с Украиной быть не может.

Давайте докажу. Давайте так: я задаю вопрос, а вы мысленно отвечаете мне – да или нет?

Есть борьба – а есть её противоположность, дружба. Да? Логично, что противоположности так расставлены?

Допустим, победила дружба. А это значит, что у России с Украиной свободный обмен информацией, капиталами, людьми, проектами, и всем прочим. У друзей ведь так? Или я ошибаюсь? То есть Украина получает из России беспрепятственно книги, фильмы, весь арт, какой только в России есть, влиянию России никто не препятствует…

Итог мы знаем по тем периодам, когда пытались дружить. Итог – 85% книг в продаже на Украине на русском языке. Книги на украинском никому не нужны. Как и сам украинский язык, новодел и нелепость. Русский язык, как более масштабный, естественный и полноценный – вытесняет брата-уродца, искусственно выведенного в пробирке… Российская деловая среда как более мощная – поглощает украинскую деловую среду. Совершенно естественным путём, за ненадобностью, из оборота жителей Украины уходит всё, что им силком впихивали, как специфически-украинское. И в итоге остаётся только одно отличие, как у нас с автором нашей газеты, Тимуром Савченко: у него фамилия на «-о», а у меня на «-ин».

Это не есть какие-то злобные планы злобного Кремля. Это естественный ход вещей, который – если его искусственно, путём разжигания вражды и ненависти не прерывать – обязательно случится. И случался много раз, когда русско-украинская вражда переставала насаждаться.

Для того, чтобы не стать Россией – куда Украину магнитит и происхождение, и язык, и культура, и деловая среда, и научные перспективы (много ли больших ученых, даже из украинцев – пишут научные труды на украинском?), и геополитическое положение, и экономические потребности единого (за многие века сформировавшегося) народохозяйственного комплекса – Украина должна воевать с Россией. Собственно, Украина всегда этим и жива была. Та часть Украины, которая не воевала с Россией – не была в желательном Западу смысле «Украиной», она была органической частью большой России, от Гоголя до Вернадского и от Короленко до Поддубного.

А та Украина, которая «Украина - не Россия» - всегда воевала. И при Кучме умудрялась воевать, несмотря на «большой» договор о дружбе с Ельциным, Тузлу-то оттяпала! Причем путём именно военного давления на «друга»!

Материал в тему: Возвращение Савченко: Жабы в шоке от гадюки (Читать)

Такие вот дела: Франция может дружить с Россией, не переставая при этом быть Францией. Башкиры могут дружить с русскими, не переставая быть башкирами. А Украина органически не может: её предмет АННИГИЛИРУЕТСЯ. Слишком мощная у восточного соседа гравитация и слишком малы, слишком условны и искусственны отличия «укров» от русских. Так что перестань ненавидеть – и тут же сольёшься. Перестань борьбу с русским языком (типа мы друзья, в России никто по-украински говорить и писать не запрещает) – и не станет укро-мовы. По той простой причине, что в отличие от того же башкирского языка она не является самодостаточной речью. Башкирский язык не сливается с русским (хотя и он много слов заимствует из русского) – потому что он от другого корня. У него «перекрёстного опыления» быть не может со славянскими говорами.

А укро-мова настолько близка к русскому языку, настолько искусственно от него отделена, что у неё при свободе контактов и взаимном дружелюбии тут же начинается «перекрёстное опыление», и понятно в чью пользу оно в итоге будет. Мы совершенно не боимся заимствований из укро-языка. Над русским националистом, который бил бы тревогу по поводу именования избы хатой или тыквы гарбузом – все бы смеялись. Да ради Бога, наш огромный язык легко вберёт в себя все ваши диалектизмы, и станет только богаче красками!

Но для укро-наци вторжение русского языка в мову – вечный и неотступный кошмар. Потому что свободный языковой контакт приводит к вытеснению укро-мовы, и укро-наци знают это гораздо лучше нас, они уже все пеной изо рта изошлись по этому поводу…

Так как же можно совместить укро-проект Запада с миром. Всякий мир будет для укро-проекта «Русским миром»! Только бешенная вражда и возгонка ненависти могут отделить носителей украинизма от их собственных славянских корней.

Эти носители украинизма – люди, не имеющие собственного мышления, люди, которым в голову внедрили чужое и чуждое, инородное тело. Поскольку они поют с голоса собственных врагов, они не в состоянии сортировать средства для достижения цели на подходящие и неподходящие. Простое понимание, что для достижения богатства, например, нужно поддерживать связи с теми рынками, на которых ты востребован, а не с теми, где ты не нужен – бесконечно далеко от них.

Но что говорить о средствах и непонимании средств, если и самой цели Украинского государства не существует? Естественно, сам Аристотель не нашел бы годных средств для тех, кто не имеет цели! Украинское государство есть – но зачем оно, никто не знает. Кроме, конечно, врагов славянства, замышлявших этот проект и имеющих целью истребление всех славян…

Но укры же не могут исходить из цели истребления всех славян, они же сами славяне! Поэтому если враги славянства имеют четкую логику и смысл существования Украины, то сами укры этой логики и смысла не имеют. В голове у них чудовищная каша, в которой стремление слиться с кем-то до неразличимости (с Европой, например) – соседствует с одержимостью собственной липовой самостью, липовым самоутверждением в границах, нарезанных главным врагом украинского народа, и потому… священных!

Что в них священного? Что они главным врагом украинского народа нарезаны?! Которому повсеместно памятники валят?! И если вы хотите быть самими собой – зачем тогда это стремление к слиянию с Европой. А если вы хотите слиться с Европой – зачем тогда эта одержимость «самостийностью»?

Вот у русских – всё понятно и логично. Русские хотят быть самими собой. Они не хотят сливаться с Европой. Они считают себя отдельной цивилизацией, и Тойнби про то писал. Ну, хотят и хотят, я не говорю – правильно это или неправильно, по крайней мере понятно… А у укров? Зачем нужно устанавливать украинский суверенитет над враждебными территориями, железом и кровью – если главная цель слить свой суверенитет в обмен на статус члена Евросоюза (а по свидетельству датского премьера до 85% полномочий национальные правительства ЕС передают в компетенцию руководящих органов Евросоюза)?

Ну хотите вы в ЕС – и ступайте туда Галицией! Будет у вас около 100% согласных и полные мир-благолепие. Вступила же вот крошечная Словения в Евросоюз, и ничего, живет там… А если бы Словения затеяла большую войну за включение в себя Сербии – ещё неизвестно, приняли бы её в ЕС или нет, там проблем не любят…

Эти нестыковки в мышлении укров не имеют логического объяснения. Они (нестыковки) порождены столкновением разных начал: зомбирующе-внушенных, имплантированных мыслей, обычных обывательских мыслей, животно-зоологических позывов и т.п. Обыватель хочет мира, животное хочет пожрать посытнее, не задумываясь о цене вопроса, а вкрученная в голову шурупом укро-программа требует вечной войны против вечного врага-москаля…

Материал в тему: Босая Савченко в зале Верховной Рады пугает коллег запахом ног (ЧИТАТЬ)

В целом получается причудливый духовный мир свидомого укра, ярким представителем низового мышления которых является «патриотка» Надия Савченко. Обывательские мечты о мире сплетаются с нелепо-агрессивными позывами зомби-программы, тут же всякие зоологические мотивации, типа хождения на киевский гей-парад (и без него ориентация Надии видна по её лицу и биографии – я не осуждаю, каждому своё, я просто к слову)…

+++

А что в итоге скажешь? Хотите мира? Готовьтесь к русскому миру. Другого не будет.

Не потому, что я вредничаю, а потому что иначе быть не может. Так уж история легла картой…

Если бы ныне истреблённые индейцы США захотели бы мира – то он, конечно, не мог бы быть отдельно-ирокезским, делаварским или сиуанским. Он мог бы быть только индейским, краснокожим, единым, противопоставленным бледнолицым переселенцам.

Точно так же славянские племена – если они хотят мира – должны понимать, что он может быть только славянским. Он не может быть немецким (вспоминаем Гитлера и его планы «славяне=индейцы»), он не может быть англоязычным, американским. Он не может быть и узко-племенным, когда одно племя воюет «за мир», натравленное на другое племя. Мир для славян или будет общеславянским, или для них вообще никакого мира не будет, кроме загробного.

Поэтому Надия может «улыбаться» русским Донбасса сколько угодно, это лучше, чем стрелять, но…

-В дружбе с русскими украинцы потеряют свои особенности и отличия от русских.

-Во вражде с русскими украинцы потеряют свои земли и биологическую жизнь.

Украинизм, как пятое колесо в телеге, неизбежно будет раздавлен и слит. Или русским языком. Или английским. Если укры добьются вытеснения русского языка – то нежизнеспособную мову начнёт вытеснять английский язык, что уже и происходит.

Самоидентифицируя себя как русских, укры растворятся. Но и самоидентифицируя себя, как европейцев, укры тоже растворятся.

Вспоминается легенда о планете Фаэтон, разорванной притяжениями Марса и Юпитера. Безусловно, Россия Торжествующая примет все меры для сохранения украинского реликта для тех, кому он дорог: это и сохранение украинских особенностей русского говора, и поддержка краевой культуры, и экономическая самостоятельность территорий (ведь целью Российкой Империи всегда было не ограбление народов сопредельных стран, а стремление отодвинуть военную угрозу).

Но трезвым людям очевидно, что речь будет идти именно о СБЕРЕЖЕНИИ РЕЛИКТА, потому что живая жизнь, если дать ей мир и свободы – перешагнёт украинизм в силу внутренней логики быта и естества.

И не нужно строить иллюзий – для агрессивного Запада украинский реликт тоже продукт переваривания в котле глобализма. Только в этом котле украинизм переварится уже вместе с плотью и жизнью обитателей Малороссии.

Нельзя совместить мир с враждебностью, и нельзя отделить враждебность от украинизма. Без систематической возгонки ненависти украинизм растает, как снег по весне. И честно вам скажу, по большому счету – нечего жалеть прошлогодний снег!

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 9 июня 2016

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..