Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 56,9364 руб.
  • Курс евро EUR: 61,8102 руб.
  • Курс фунта GBP: 71,6658 руб.
Март
пн вт ср чт пт сб вс
    01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    

КОМУ СКОЛЬКО ДЕНЬГИ СТОЯТ?

КОМУ СКОЛЬКО ДЕНЬГИ СТОЯТ? Продолжаем публикацию развёрнутых возражений рецензента на идеи, высказанные в предыдущих статьях "ЭиМ". Юрий Сторожев пишет: Я абсолютно уверен, что у нас с Вами одна и та же цель - сделать экономику России мощнее именно с целью повышения уровня жизни её людей, и не отдельных групп и кланов, а именно - большинства, самых обычных людей. И Вы совершенно правильно пишите :"Но, чтобы решить вопрос – она (экономика) должна отражать объективную реальность." "То есть что-то очевидно пошло не так, не по расчётам, где-то совершена роковая ошибка, опрокидывающая дорого вставшие человечеству достижения и рубежи…". Согласен. А теперь - о тех моментах, в которых мы с Вами расходимся или есть какое-то недопонимание.

Вы пишите: "фальшивомонетчик залез в дом через форточку и тайно спёр продукты из холодильника. А ЦБ вошёл днём, открыто, как хозяин, и взял продукты, сколько посчитал нужным. Потому что «право имеет». Нет, главное различие не в этом, а в том, что фальшивомонтечик, напечатав свои "деньги", - становится их полноправным владельцем. И может на эти "деньги" купить любой товар по номиналу.

А банк, эмитировав деньги, не становится их полноправным владельцем - никто из сотрудников банка, да и сам банк не могут на эти эмитированные деньги ничего купить, то есть - использовать деньги по их прямому предназначению. Банк имеет лишь право эти деньги ПЕРЕДАТЬ, причем - совершенно бесплатно - кому-то, кто получит на них полное право собственности. Например, тем, кто возьмет эти деньги в качестве кредита, или тем, кто эти деньги уже заработал. То есть, владельцем денег становится тот, кто их законным образом "заслужил". Не за бесплатно, не за красивые глазки, а именно в результате своего труда.

[Вся беда в том, что «труд» - понятие растяжимое. Один ромашку нарисовал, семь лепестков, и получил гонорар в 7 млн. долларов. А другой в руднике здоровье потерял, имеет комнату в бараке, из которой грозят выселить за неуплату. Оба получали оплату «ЗА ТРУД». Вопрос ведь не в названии платежа, а совсем в другом: а судьи кто? Кто устанавливает цену труда разных видов. Рынок? Враки. Те, кто деньги делают – те и устанавливают. – прим. В.Авагяна]

"ЦБ США не «самый обычный», а мировой, и что заботится он не о национальной, а мировой валюте." - нет, именно так: ФРС заботится именно о долларе как национальной валюте, и отслеживает ее состояние именно по параметрам, определяемым внутри страны - безработице, кредитной ставке, инфляции. То, что доллар является одновременно мировой резервной валютой - это выбор самих стран, которые его таковым признали в своих же интересах - для удобства.

[А которые не признали – тех разбомбили. Тоже для удобства. – прим. В.Авагяна]

"Что значит «согласие» продавца или покупателя? Я согласен купить квартиру за 5 млн. рублей, но у меня их нет." - вот вы - продавец и покупатель, чтобы совершить сделку купли-продажи, и должны придти к консенсусу по цене: вы готовы за определенную цену купить, а продавец за эту цену готов продать. И это не зависит ни от чего, кроме вашего взаимного согласия. Это и есть определение цены по соответствию спроса и предложения. И другого не бывает. За исключением, конечно, вынужденных сделок - например, под дулом пистолета.

[Строго говоря, большинство сделок в этом мире – под дулом пистолета. Непонимание этой обыденности и заставляет экономистов плутать в трёх соснах. Мало какой платёж связан с добровольностью. Это, может быть, билет в театр, покупка книг и т.п. Нищему там подать – дело добровольное. Но уже покупка учебников сыну в школу – принудиловка. Про квартплату вообще не говорю, кто её устанавливает – не знаю, хоть и экономист. А такие платежи, как ОСАГО (кстати, калька с западного опыта) – нарушение не только законов рынка, но и принципов права. Сказать, что всё это нерыночное давление, и что при свободе рынка никто не будет навязывать услуг на своих условиях – значит, выпасть из реальности окончательно и бесповоротно – прим. В.Авагяна]

"Существует власть, которая печатает деньги, а по сути – раздаёт ресурсы. Она может дать или не дать напечатанные ею деньги Юрию, то есть допустить или не допустить его к ресурсам." - власть за просто так никому ничего не дает. Всё надо заработать. Эквивалентом моего труда становятся деньги, которые я получаю от покупателя.

[А откуда их взял ваш покупатель – вот мой вопрос! Вы у него, он у вас, по кругу, как в анекдоте: «деньги беру у жены, жена у меня, а я из тумбочки»… Получается в теории перпеттум мобиле. А на практике он не работает – вечный-то двигатель. Без денег вы ничего не можете произвести. Значит, вам нечего продавать. А вашему контрагенту нечего вам предложить и нечего у вас забрать: он, как и вы, без денег НЕ НАЧАЛ процесса производства, ничего не произвёл. О чём вам с ним договариваться?! – прим. В.Авагяна]

Именно за мой труд, а не оттого, что какая-то власть решила сделать мне подарок.

Относительно Вашей ссылки по сеньоражу: "Сеньораж— доход, получаемый от эмиссии денег. Сеньораж не следует смешивать с родственным ему понятием инфляционный налог." - вероятнее всего, Вы прочитали это в Википедии. Да, там есть такая статья, и она полностью финансово безграмотна в отношении фиатных денег. И зам. пред ЦБ России Тулин это уже объяснял Глазьеву, Кобякову и Отырбе, как и всем, кто читал это его интервью.

[А кто такой зампред ЦБ Тулин? Он что, совершил «экономическое чудо», поднял экономику или хотя бы рубль? Или, хотя бы, как Глазьев, академик РАН? Что Тулин сделал такого объективно-значимого, чтобы академикам экономику объяснять? Нашли авторитета – Тулин Глазьеву объясняет! – прим. В.Авагяна]

Да, само понятие сеньоража есть, да, его можно посчитать, но как чей-то доход его не существует в природе. Это как раз напрямую связано с различием между фальшивомонетчиком и эмиссионным банком. Фальшивомонетчик на этот сеньораж как раз покупает товары на фальшивые деньги - это его прибыль. Банк же этого сеньоража ни деньгами, ни товарами не имеет.

[Это уже просто парадокс: бедненький банк, который ничего не имеет, себе в убыток с деньгами возится… Зачем он вообще тогда этим занимается? Басмачи заставили?! – прим. В.Авагяна]

Потому что отдает деньги БЕСПЛАТНО в хозяйственный оборот. И на самом деле сеньораж фиатных денег - это как раз и есть инфляционный налог, который при нынешней западной инфляции практически отсутствует. То есть, даже его - этого копеечного инфляционного налога - ни центральный банк, ни государство не имеют, хотя, и когда имели - он всегда принадлежал государству, а не самому центральному банку.

[А если государство приватиизировано своими банками? Если не банк принадлежит государству, а государство банку, тогда как? А ведь это не пустой вопрос – и США и Англия приватизированы своими главными банками, и уже давно. Надеюсь, вы не рассматриваете всерьёз американскую «демократию» и американский выборный процесс-клоунаду? – прим. В.Авагяна]

"На доллар работают все активы США, что и авианосные флоты и армейские командования и спецслужбы, и СМИ - часть системы всемирного господства доллара." - да, конечно, и это нормально. На любую национальную валюту работают все экономики всех стран. Экономика США сегодня - самая мощная экономика в Мире, конечно, именно поэтому доллар пользуется такой популярностью в Мире. И это нормально.

[Тут в корне расходимся во мнениях: считаю, что это очень и очень ненормально. Был некий успех экономики США в далёкие прошлые годы. Он вызвал привлекательность доллара. И её решили увековечить. Силой. Навсегда. Сделав независимой от экономических законов, просто в приказном порядке. – прим. В.Авагяна]

"Процитирую просто учебник: «Когда деньги не изготавливаются из материала, имеющего эквивалентную стоимость, сеньораж — это прибыль в виде разницы между себестоимостью изготовления и поддержания обращения денежных знаков (бумажных, электронных или других) и их номиналом. Например, если считать, что себестоимость изготовления стодолларовой банкноты 10 центов, то сеньораж при выпуске такой банкноты составит 99 долларов 90 центов. " - к сожалению, я не знаю - какой именно учебник Вы цитируете. Но Вам лучше его выбросить.

[Зря вы так! Книжками разбрасываться – дело последнее. Был такой лидер в Германии – он вообще «негодные» книжки сжигал на площадях под барабанный бой… Не будем уподобляться. Я вам и без учебников скажу, что сеньораж – от слово «сеньор», сеньор – получатель ренты в феодальном обществе, то есть рента заложена в само слово, понимаете?! – прим. В.Авагяна]

Сказать, что сеньораж - это прибыль - это уже не финансовая безграмотность, а даже экономическая. Прибыль - это разница между доходами и расходами. Расходы банка по эмиссии понятны и легко узнаваемы - по бухгалтерскому учету эмиссионного банка. А что такое прибыль? То есть, в данном случае - прибыль от эмиссии? Где сам доход от эмиссии?

[Мы уже поняли, что банк работает себе в убыток. Как только доселе от голода не помер… – прим. В.Авагяна]

Чтобы получить доход - надо для начала что-то продать, разве не так? То есть, в данном случае, банк должен продать эмитированные деньги. Где, когда, как и кому какой-то банк это делает? В какой статье бухгалтерского учета это отражается?

"Факт зависимости и подчинённого положения ЦБ РФ заключается в том, что ФРС США на суммы эмиссии в основном покупает облигации казначейства США, кредитуя свою экономику. А ЦБ РФ кредитует западные экономики, также покупая облигации США и Европы. ЦБ РФ не имеет права кредитовать организации (кроме банков)." - это не факт того, что это произошло по вине самой ФРС.

Просто такую линию поведения считают правильной наши экономические власти, и они добровольно ей следуют. А вот то, что Центральный банк не кредитует напрямую организации - это нормальная практика всех Центральных банков, имеющих двухуровневую банковскую систему. Он и не должен этого делать, да и незачем.

Я согласен с Вами в том, что Банк России допускал и допускает множество ошибок, в том числе - грубейших. Но и нельзя рассматривать его как независимый совершенно орган в отрыве от нашего Правительства, Президента, Министерства финансов. Нужна смена всего экономического блока, смена всей экономической политики России. Простейший пример: Вы ругаете ЦБ России за то, что он, в отличие от ФРС, не закупает российских гособлигаций, а закупает иностранные. А кто должен российские облигации напечатать и ему продать? Разве не Минфин и правительство? Вы упомянули о Национальном финансовом совете Банка России. А кто в него входит? Разве не представители нашей власти?

[А вот тут как возразишь? Продавшиеся Америке агенты влияния продались добровольно. За соблазны, а не под дулом пистолета. Продали Родину, чтобы «тусоваться красиво» – прим. В.Авагяна].

Статьи Ю.Сторожева здесь: http://yury-st.livejournal.com

Соб. инф.; 13 сентября 2016

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше
  • ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

    ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Говоря о проблеме частного предпринимательства, мы должны разъяснить те стороны вопроса, которые не понимали коммунисты, и не понимают либералы. КПСС после Сталина (подчеркиваем – ПОСЛЕ Сталина) вообще обходилась без частного предпринимательства, что и сделало систему в определённом смысле инвалидом, и предопределило во многом её крах. Либералы же – напротив, думают заполнить всё и вся частным корыстным интересом, думая, что «тут-то и жизнь хорошая начнётся». Но жизнь устроена не так, как думают коммунисты. И не так, как думают либералы. Истина – оказалась между двух основных стульев, на которые сел ХХ век…

    Читать дальше
  • ИЗДАТЕЛЬСТВО КНИГАМИ ПОЛНИТСЯ!

    ИЗДАТЕЛЬСТВО КНИГАМИ ПОЛНИТСЯ! Отдохнуть душой в кипящих буднях огневой современности поможет наше братское уфимское начинание - сетевое издательство "Книжный Ларёк". Он даст вам представление о живом литературном пульсе российской глубинки.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.