Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 57,5118 руб.
  • Курс евро EUR: 67,8927 руб.
  • Курс фунта GBP: 75,5302 руб.
Октябрь
пн вт ср чт пт сб вс
            01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          

МОЛЧАНИЕ "ЯППИ"НЯТ...

Генассамблея ООН: о чем промолчал Вашингтон

О том, что именно у американских гегемонов на самом деле не получилось, можно судить по патетике заголовков в подконтрольных западных СМИ – а также по подстилочному тону отдельных памфлетов и редакционных колонок в российской «независимой» прессе. Головной набор претензий озвучил в своем выступлении Сам – прямо на Генассамблее ООН. Вот только никакой новой Америки господин Обама никому не открыл, перечислив уже раз двести пересказанное прежде. На выступлении российского президента Путина в зале и то народу больше собралось – не считая Порошенко, трусливый побег которого заметили разве что его подопечные, а патронирующие медиа смогли расщедриться лишь на скупой термин «демарш».

О том, что именно у американских гегемонов на самом деле не получилось, можно судить по патетике заголовков в подконтрольных западных СМИ – а также по подстилочному тону отдельных памфлетов и редакционных колонок в российской «независимой» прессе.

Головной набор претензий озвучил в своем выступлении Сам – прямо на Генассамблее ООН. Вот только никакой новой Америки господин Обама никому не открыл, перечислив уже раз двести пересказанное прежде. На выступлении российского президента Путина в зале и то народу больше собралось – не считая Порошенко, трусливый побег которого заметили разве что его подопечные, а патронирующие медиа смогли расщедриться лишь на скупой термин «демарш». Украинская делегация отличилась еще и попыткой помахать знаменем, якобы уцелевшим в котле под Иловайском – но окончательно превращать крупнейшую международную площадку после выступления Обамы в базарный митинг им не позволили.

Само собой, на фоне обвиняющих Россию тезисов Обамы разухабистые перлы ораторов помельче постарались не выпячивать - и, похоже, не зря. Так, генсек NATO Йенс Столтенберг провалил даже элементарную попытку прокомментировать выступление российского лидера на Генассамблее. Сначала заявил: «Критика, прозвучавшая в адрес Запада, ошибочна и строится на неверных предпосылках», затем вдруг запел непонятно из какой другой оперы: «Мы не можем принять того, что вопрос борьбы с терроризмом увязывается с вопросом о поддержке, которую мы оказываем Украине в борьбе за ее свободу и независимость. Мы можем и бороться против терроризма, и поддерживать Украину».

Ну, если начальник всея NATO имел в виду бодрое снабжение американскими образцами вооружений и террористов ИГ, и украинской армии – то тогда да, здесь он практически не соврал. Действительно – сразу и «борются», и «поддерживают». В остальном – вообще не в ту степь унесло беднягу.

Что-то не заладилось с пониманием других позиций и у Пан Ги Муна, на долю которого выпала сложнейшая участь вертеть при совместном застолье головой то в сторону американского кормильца ООН, то в сторону Владимира Путина. Руководитель Организации объединенных наций даже не в силах был обижаться, что почти никто из государственных лидеров не придавал значения юбилейному характеру Ассамблеи – многим, справедливости ради, было не до того. Сам же Пан Ги Мун попытался было отметиться в диалоге с иранским руководителем Хасаном Роухани. Президент Ирана твердо и четко сказал: «Иранцы не одобряют политику правительства США в отношении нашей страны и региона в целом», и подчеркнул, что до полного доверия между Ираном и Западом еще ой как далеко.

Хасан Роухани при этом отметил следующее: если международная коалиция (в лице Вашингтона и его союзников в первую очередь) действительно рассматривает Иран как полноценного партнера в деле урегулирования сирийского кризиса – то сначала пусть сделают то, что обещали (то есть, полностью отменят все санкции). Только тогда Иран будет готов к дальнейшему обсуждению условий участия со своей стороны. На что Пан Ги Мун чуть ли не в стиле комедийного персонажа Георгия Вицына робко продублировал установку Вашингтона: дескать, извините, не мы, а – вы… Проще говоря, Ирану предложено еще до отмены санкций ввязаться в драку – а там дядя Сэм еще посмотрит, поменять гнев на милость или нет…

Впрочем, как еще должен был отреагировать Генсек ООН, если непосредственно сам Барак Обама уверенно заявил: «Цель санкций была не в том, чтобы наказать Иран, а в том, чтобы поменять его курс, подтвердить, что его ядерная программа является мирной». Это ж сколько лет понадобилось, чтобы под эгидой «международного осуждения» и односторонне объявленной блокады вынудить иранцев на согласие допустить американских агентов из МАГАТЭ на ядерные объекты – чтобы удостовериться в отсутствии ядерных боеголовок? Вон, перед вторжением в Ирак и оккупацией его нефтеносных полей тоже стращали оружием массового поражения. И чем же закочилось?

Ничего удивительного: в целом, весь основной замысел участия Вашингтона и его «друзей» в нынешней Генассамблее сводился как раз к подобным проявлениям покровительствующего снобизма. Мол, мы за мир, мы за борьбу с терроризмом – одна Россия нам теперь помеха. Асада в Москве не сдают, свежее вооружение Дамаску поставляют – да такое, что американские подопечные из ИГ валят с позиций в панике, бросая на ходу подарки Пентагона, так усиленно радеющего за победу «свободной сирийской оппозиции».

Путин ведь не случайно прямо с трибуны задал западным «миротворцам» вопрос прямо в лоб: «Вы хоть понимаете, что натворили?». Понимают, конечно же – так ведь ради этого все и натворили! Зачем же тогда делать вид, что «не виноватая я»?

Цитата из выступления российского лидера на Генассамблее: «…Необходимо создать по-настоящему широкую, международную антитеррористическую коалицию. Ключевыми участниками коалиции должны стать мусульманские страны, которым ИГ несет прямую угрозу, искажая представления об исламе. Хотел бы обратиться к мусульманским духовным лидерам: сейчас многое зависит от вашего авторитета, а тех, кто был обманут и оказался в руках террористов, необходимо поддержать и вернуть обратно. Россия предлагает собрать международное заседание, обсудить координацию всех сил. Координация будет основана на принципах ООН».

Российский лидер предложил в рамках ликвидации террористов ИГ (именно ликвидации, а не борьбы, между прочим – «борьба» по рецепту США только обогащает военно-промышленных баронов) создать коалицию по примеру антигитлеровской. И эту коалицию должны возглавить сирийские войска, законно очищающую территорию собственно страны от занесенной извне террористической грязи. Однако на Западе гнут свою линию: сначала Москва дает добро на ликвидацию режима Асада (вместе с самим Асадом, разумеется) – а уж затем и о террористах подумать можно.

И ладно, если бы только западные СМИ галдели в поддержку вашингтонской схемы – в редколонке российской «Газеты.ру» не стесняясь называют Башара Асада главной причиной, от которой – все зло и все беды сирийского народа. Цитата: «…Никакой новой «антигитлеровской» коалиции по Сирии не получится именно потому, что большинство ее возможных участников считают «гитлером» как раз президента Сирии, обвиняя его в гибели десятков тысяч мирных людей» (Линк 1). Красавчики, уже наверняка получили свои 30 монет?

Россия 75 лет назад была вероломно атакована нацистами Гитлера, тайком раскормленного британцами (и не только ими – привет американскому клану Бушей!). Россия после распада СССР столкнулась на Кавказе и в Центральной Азии с угрозой террористов-фанатиков (привет Бжезинскому и всей его компании). Россия спасла Крым от украинских неонацистов – горячий привет и Клинтону, и Обаме! И после этого с высоких трибун (а сразу же за этим и с газетных полос) еще могут разглагольствовать о том, что «гитлером» считается Асад, а Москва, которая поддерживает легитимно избранного президента Сирии, занимает «ошибочную» позицию, не желая повторения ливийского сценария?

Еще цитата из обращения Путина: «…Выступать со словами о недопустимости терроризма и закрывать глаза на нелегальное финансирование в надежде потом разобраться – тем, кто так поступает, хочу сказать: господа, вы имеете дело с жестокими, но не примитивными людьми, неизвестно кто кого использует в своих целях».

В том-то и весь фокус: на Западе изо всех сил стараются придать внешней политике России некий узкокорыстный оттенок, выдавая инициативы Путина за попытку возвращения в «большую восьмерку» в обмен на отмену санкций. Но на самом деле кукловоды Запада давно знают, что и гегемония доллара в качестве главной мировой резервной валюты, и стратегия «управляемого хаоса» – это все детали одного общего спектакля. И за визгами об «агрессии» Москвы скрывают лишь одно: тотальное нарушение норм международного права, нелегитимность и незаконность собственных решений, в результате которых совершают передел политической карты и высасывают из оккупационных стран и разобщенных народов жизненно важные для себя ресурсы.

С какой колокольни Барак Обама взял, что он прав, рассуждая о настроениях жителей Украины? Президент США уверен (цитата): «…посмотрите на результаты: украинцы больше, чем когда-либо, заинтересованы в выстраивании союза с Европой, а не с Россией». Видимо, с той же колокольни, с которой некто разрешил Обаме называть Башара Асада тираном (кстати, часом, ничего тут не напоминает из раннего творчества тех же Бушей?)...

Паноптикум еще не окончен. Обама призвал представить следующее: «…что произошло бы, если бы Россия вместо этого действительно занялась дипломатией и работала бы с Украиной и международным сообществом, чтобы гарантировать, что ее интересы защищены». И сам же отвечает: «Это было бы лучше не только для Украины, но и России и мира в целом. Поэтому мы продолжаем добиваться того, чтобы данный кризис был урегулирован таким образом, который позволяет суверенной и демократической Украине определять свое будущее и контролировать свою территорию. Не потому, что мы хотим изолировать Россию, мы этого не хотим, а потому, что мы хотим, чтобы Россия была сильной и «вкладывалась» в работу с нами и укрепление международной системы в целом».

Пардон, «работать с вами» - укрепляя мир авиабомбежками?

Когда при Горбачеве и Ельцине Россия уничтожала шахты баллистических ракет, отдавая ядерные материалы на топливо для американских АЭС, душила перспективные разработки в оборонном комплексе (вместе со всей экономикой во всех ее комплексах), обесценивала сбережения граждан, всю жизнь вкалывавших за себя и за того парня – в Вашингтоне всем все нравилось. Клинтон Ельцина даже по плечу дружески хлопал… Едва Путин сказал «Хватит, ребята, наигрались» – Россия моментально перестала устраивать Вашингтон. Пуркуа?

И да – ко всем былым напастям прибавилась новая хворь: вдруг откуда ни возьмись русские на своей Олимпиаде стали такими нетолерантными к бедным геям… Как же теперь оправдываться Элтону Джону – после недавнего разговора с российским лидером? О чем рыдать в подставленный блокнот?

Радует лишь то, что вместе со скрипом подстилок в медиа-пространстве раздаются все громче и другие – альтернативные голоса. На том же Западе набирают силу политики, которые понимают и поддерживают прагматизм Москвы в вопросах решения международных проблем. Именно прагматизм, направленный на результат – а не шедевры импотентной брюссельской говорильни, после коих в итоге против беженцев выставляют заборы с колючей проволокой и полицейских собак.

Многим на Западе уже давно совсем не по душе то направление, в котором своих союзников пытается толкать в качестве минного тральщика Вашингтон. Поэтому все чаще в зарубежной (для россиян) прессе появляются трезвые оценки происходящего.

22 сентября. Канада, издание «Ottawa Citizen»: «…столкнувшись с инициативой Москвы в Сирии, Вашингтон застыл, как змея перед мангустом»… «Но самое очаровательное – это то, что Россия в Сирии – на законных основаниях, по приглашению Башара Асада, а США, сражающиеся с ИГИЛ в воздушном пространстве Сирии – нет».

24 сентября. Издание «La Voix de la Libye». Цитата: «…США боятся, как бы Москва, которая проводит развертывание своего военного присутствия в регионе, не атаковала американских подзащитных»… Министр обороны США Эштон Картер (Ashton Carter), «не желая потерять лицо», заявил о возможности сотрудничества с Москвой в том случае, если Россия «не будет нападать на всех врагов Башара Асада».

Возвращаясь к началу разговора: Запад действительно разочарован. И не столько уверенными шагами Москвы – сколько давно хлещущими через край ложью и лицемерием Вашингтона. Но на Капитолийском холме, как известно, сидят самые крупные на планете должники. Что им остается делать сейчас – и что планировать на завтра?

По сообщениям информационных агентств;

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.