Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 57,5118 руб.
  • Курс евро EUR: 67,8927 руб.
  • Курс фунта GBP: 75,5302 руб.
Октябрь
пн вт ср чт пт сб вс
            01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          

"Голос" в овечьей шкуре

"Голос" в овечьей шкуре 5 июля 2013 года зарегистрирована "новая" российская некоммерческая организация "Голос", являющаяся продолжателем дела одноименной НКО иностранного агента, в течение предыдущего десятилетия обслуживавшей в нашей стране политические интересы госдепартамента США и европейских государств, за что естественно получала многомиллионное зарубежное финансирование. Но после принятия в РФ "закона об НКО иностранных агентах" руководство "Голоса", посопротивлявшись полгода, все-таки признало свой иностранный статус в России, публично объявив о сворачивании деятельности на зарубежные деньги и создании новой "чисто российской" НКО, которая будет "работать на пожертвования россиян и не будет участвовать в политической деятельности".


Голос

Сказано - сделано! Получите, новый "Голос" - проведен ребрендинг организации, и теперь руководство НКО особо подчеркивает, что не занимается и не влияет на политические процессы в РФ, а просто "искренне переживает за честные выборы и демократию в России", естественно, без какого-либо иностранного интереса.

Но, нас так просто не проведешь, и даже в скудной и на первый взгляд безобидной информации в Интернете о "новой" российской НКО "Голос" мы обнаружили достаточно доказательств, что данная организация, несмотря на формальное приведение своей деятельности в соответствие российскому законодательству, смену логотипа и деклараций, по-прежнему остается организацией - иностранным агентом и действует в России исключительно в интересах политических центров США и ЕС.

Итак, по порядку. Относительно "отказа от иностранного финансирования" - это как и все в "Голосе", лож и PR. Так как в наше время доставить деньги из США и ЕС в Россию незаметно для отечественных контролирующих и надзорных органов не представляет особого труда. Например, просто получить средства из рук сотрудников посольства США в Москве при очередном посещении дипмиссии, куда "правозащитники и оппозиционеры" ходят как на работу, о чем естественно никто не узнает и не докажет факт получения денег. Потом можно использовать фиктивные контракты, договора, гонорары, фирмы-помойки  и т.д., которые естественно никак не связаны с российскими НКО и их сотрудниками. Затем доставленные в Россию такими способами средства легализуются НКО, как пожертвования или просто тратятся как неучтенные в бухгалтерии деньги, т.н. "личные сбережения". Ну и так далее, не нам их учить. Эти схемы уже опробованы нашими "правозащитниками", и судя потому что никто из них за год пока не умер с голоду и не собирает бутылки на улице, нелегальные каналы иностранного финансирования компенсировали им потери от "закона об иностранных агентах". Но это уже дело российских компетентных органов, разбираться, кто из отечественных НКО и на какие средства существует.

Сейчас обновленный "Голос", пытаясь позиционироваться как исключительно российская НКО, активно пиарится в Интернете, заваливая своей рассылкой жителей регионов, которые имели неосторожность в предыдущие годы связаться с этой организацией. При этом НКО использует слово в слово старые тексты, опробованные на выборах в 2011-2012 года - мол, мы переживаем за выборы в России, чтобы они были честными и прозрачными, за которыми наблюдаем и будем наблюдать, особенно, в предстоящий единый день голосования 8 сентября 2013 года, поэтому присылайте нам информацию о нарушениях, а мы ее сразу же разместим на нашей "карте нарушений". Но внизу этих призывов имеется оговорка, что "мы не вмешиваемся в политическую деятельность, а только выступаем в качестве модераторов и технической поддержки "карты нарушений", которую формируют жители России". В общем, ребрендинг ребрендингом, но подходы "Голоса", как и руководство, остались прежнему.

Дальше, интереснее. В своих материалах "Голос" сообщает, что информационным партнером организации стал американский журнал "Форбс". Ну, да - это же не иностранное финансирование, а просто информационная поддержка - все в рамках закона. Но вот, вопрос, зачем "Форбсу", самому известному в мире деловому журналу поддерживать малоизвестную за рубежом "российскую НКО", которая на "собственные средства следит за выборами в России, очень переживая за демократию в нашей стране, и не вмешивается во внутриполитическую деятельность"?

А ларчик просто открывается. Что такое журнал "Форбс"? Во-первых, это бизнес американской семьи Форбсов, которые поднялись на скандальных расследованиях в мире крупных финансов и политики, в том числе в иностранных государствах (хотя, как утверждают эксперты, "Форбс" ничего не расследует, а просто публикует материалы, получаемые от американских спецслужб в рамках их акций влияния против иностранных политиков и бизнесменов, а также в интересах политического и делового истеблишмента США). Во-вторых, Форбсы в Америки весьма влиятельное семейство. Например, глава редакции "Форбс" - Стив Форбс является одним из руководителей Республиканской партии США, получивший "благословение" на большую политику от самого Рейгана, а дальше Бушей и т.д. В 1980-е годы возглавлял подконтрольное президенту и спецслужбам США Бюро зарубежного вещания (IBB) - государственный орган, управляющий каналами американской пропаганды по всему миру, в том числе "Радио Свобода", "Голос Америки" и другими, которые создавались и работали против СССР. К 1996-му году дорос до участия в праймериз при отборе кандидатов в президенты США от указанной партии. При этом, несмотря на существенные личные расходы на участие в выборах, праймериз он все-таки проиграл, но не отчаялся, и в 2000-м году снова пошел на выборы, правда, опять безуспешно. 
Steve_Forbes
При этом оппоненты и даже коллеги Стива Форбса характеризуют его как эксцентричного политика, не считающего деньги на предвыборную работу, что в общем-то и отпугнуло от него электорат и соратников по партии. А еще он выступает за приоритет национальных интересов и законодательства США над интересами и решениями ООН, что мы наблюдали в действиях и других "республиканцев" и даже "демократов", которые давно плюют на резолюции ООН, устанавливая на планете "новый мировой порядок". А если еще учесть, что отец Стива в свое время не скрывал свою принадлежность к гей-сообществу, то получается, что "Форбсом" руководит идеальный американский политик, отвечающий всем стандартам современной внешней политики США. Вот вам и деловой журнал... 
Форбс и Буши
Теперь, понятно, почему "Форбс" стал информационным партнером "Голоса"!? И можно не сомневаться, что "карта нарушений", раскручиваемая сейчас руководством НКО будет активно раскручиваться на страницах "Форбс" с мировой аудиторией в 5 миллионов человек, как "доказательство непрозрачности выборов и нарушений прав человека в России". И "Голосу" хорошо, не надо искать площадки для пресс-конференций в России и лояльные СМИ, которые будут публиковать их "отчеты о нарушениях на выборах". Так как все материалы автоматически будут пересылаться в редакцию "Форбс", а там уже решат, что и когда с ними делать. При этом, уверены, что американский журнал преподнесет их как "данные российских избирателей, которые бережно собрали и обработали в российской общественной организации "Голос". В общем, полная "демократия, непредвзятость и свобода слова"... И где здесь иностранные агенты?

В организации "работы с населением" обновленного "Голоса" также сохранена прежняя схема. Разве что они сменили доменное имя сайта на Golosinfo.org. Но сервера их по-прежнему размещены в США (Аризона). Кстати, по странному совпадению в Аризоне расположен избирательный округ упомянутого выше "республиканца" Стива Форбса. Но возможно это просто совпадение. Поэтому и  теперь, как и раньше, российские граждане, пожелавшие оставить свои сообщения на сайте "карты нарушений", могут не сомневаться, что их данные автоматически попадут в базы данных АНБ и ЦРУ США, которые, как и госдепартамент, весьма заинтересованы в выявлении и приобретении лояльной аудитории в России. Естественно, об этом на сайте "Голоса" нет ни слова. Зато есть "обязательство" НКО, "быстро пересылать сигналы от граждан о нарушениях на выборах в российские органы прокуратуры и ЦИК".

Мы не сомневаемся, что после единого дня голосования 8 сентября 2013 года "Голос" действительно завалит прокуратуру и ЦИК своими письмами, чтобы оправдать надежды наивных россиян, которые верят в искренность намерений и деклараций руководства "Голоса", продолжающего по факту оставаться НКО - иностранным агентом, доверия к которому у экспертов и просто способных мыслить трезво и логически, то есть не на уровне либеральной демагогии, не более чем к самим США, "искренне переживающим за демократию и права человека в России". Чем заканчиваются эти "переживания и озабоченность", мы с вами видели, например, в Ливии, Египте, Тунисе, Сирии и т.д., где все начиналось так же с "нарушений на выборах", которые "выявили местные независимые НКО", как выяснилось позже, тайно финансировавшиеся и инструктировавшиеся американскими и европейскими кураторами.

Так что "уважаемое" руководство "Голоса", не надо держать россиян за идиотов. Про вас давно всем все понятно. 

ИСТОЧНИК

По сообщениям информационных агентств; 15 августа 2013

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.