Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 56,9707 руб.
  • Курс евро EUR: 62,1664 руб.
  • Курс фунта GBP: 73,4580 руб.
Апрель
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

​ЗАБОРИСТЫЙ ПЛАН КУДРИНА…

​ЗАБОРИСТЫЙ ПЛАН КУДРИНА… Глава Комитета гражданских инициатив, бывший вице-премьер и экс-министр финансов (лучший из министров по версии наших самых ожесточенных врагов) Алексей Кудрин изложил Совету Федерации план реформ, необходимых для экономического роста. «Сегодня вы не обременены государственными полномочиями и можете выступать как свободный художник, без ограничений высказывать свою точку зрения. Она была очень интересна для нас, есть над чем подумать», — поблагодарила Кудрина глава Совета Федерации Валентина Матвиенко и вручила ему медаль в честь юбилея Совета Федерации.

Сам Кудрин не исключает для себя возвращения во власть, но только если она будет настроена на реформы, как в начале 2000-х, сказал он в интервью «Интерфаксу». В текущей политической системе такой вероятности нет, считает он: «Поэтому я и не там».

Прямо скажем – пахнет изменой. Совет Федерации - не совсем привычная трибуна для человека не во власти и критикующего власть, напрямую завязавшего себя с майданными силами.

Важно понимать, что речь Кудрина – не его отсебятина. Это речь программная, она отражает воззрения тех крайне реакционных кругов, которые успешно начали в 90-е годы возрождать рабовладельческий строй, и надеются продолжить это дело.

Их надежды – труха российской национальной экономики. Мол, исчерпание резервов за пределами 2015−2016 гг. весьма вероятно, а работать особый, незнакомый Марксу, спрутообразный "класс начальства" - не заставить.

На то есть «постсоветский пакт»: т.н. «элите» воровского общества в обмен на политический ритуал лояльности всё разрешено и она вправе делать (в пределах своих владений) всё, что хочет (или, чаще всего, тупо паразитировать, ничего не делая).

Путин этот «постсоветский пакт» щиплет и грызёт, но сил для полной его отмены не имеет: иначе против Путина консолидировано встанет весь воровской класс, а в трухе РФ это единственная организованная сила, противопоставить которой нечего…

Кудрин же посылает вынужденному лавировать Путину набор сигналов. Это и сигналы правительству Медведева, которое благодаря поддержке Кремля не встретило критики в Госдуме, а теперь получает ее с трибуны Совета Федерации.

Это сигнал паразитарным «элитам», которые сейчас приуныли, что даже с трибуны власти можно требовать полной реставрации ельцинизма, и власть слушает эти требования. Да, в разряде «разные мнения» - но слушает…

Острее всего стране нужна ДЕЕЛЬЦИНИЗАЦИЯ: но она идёт настолько вяло, что кажется: её и вовсе нет.

Кудрин пугал сенаторов. А сенаторы у нас – как бояре допетровские – «сидят, брады уставя, и ничего не отвещают, потому что царь жалует многих в бояре не по разуму их, но по великой породе, и многие из них грамоте не учены». Оттого Кудрин может им любую мулю впарить – они и не кашлянут…

Как говорит Кудрин, за 2012−2018 гг. рост составит в среднем 1,4% в год — примерно вдвое ниже среднемирового. Доля России в мировой экономике снижается, а вместе с ней — инвестиционная привлекательность и технологические возможности, пожаловался Кудрин. Правительство признает проблему, отметил Кудрин: в его «Основных направлениях деятельности» (ОНДП) указывается, что без реформ долгосрочный рост не превысит 2−3%. Но до сих пор нет стратегического плана действий, посетовал он: ОНДП — только декларация. В числе причин торможения экономики — снижение цен на нефть и санкции, но они лишь наложились на внутренние системные проблемы - указал Кудрин.

И тут с ним не поспоришь. Другое дело, что сенаторы, будь более профпригодны, могли бы и спросить у Кудрина: Лёша, ты во власти был десять лет, всю систему ты формировал, если она ущербна – не есть ли это следствие ущербности твоих представлений о жизни? Чего ты теперь-то изображаешь из себя революционера – если забуксовала машина, тобою же и построенная?

Ответы Кудрина на вызовы времени поистине жалки. Главной причиной он назвал непроведение структурных реформ.

«Теперь за это приходится расплачиваться». Причем расплату Кудрин понимает в буквальном смысле слова – как платежи по обязательствам, которые не догадались отменить.

Отменили бы пенсии – и не пришлось бы на них деньги тратить, а так, получается – надо искать денег на пенсии… И всё у Кудрина именно в таком духе изуверского крохоборства.

Каковы же эти пресловутые «структурные реформы» по Кудрину? Они шариковские, описанные ещё Булгаковым: отнять и поделить.

Первая реформа, о которой Кудрин заговорил с надрывом – отмена пенсий: сразу или по частям. Как он выразился – «Например, цена неповышения пенсионного возраста — необходимость увеличить трансферт ПФР на 1,4 трлн руб. к 2018 г. Расходы бюджета не должны расти, значит, средства будут изъяты у других направлений.

Время упущено: даже если сейчас начать повышать пенсионный возраст, то с учетом скорости такого повышения — по три месяца или полгода за год — потребуется несколько лет, чтобы улучшить сбалансированность пенсионной системы. Но в ситуации, когда трудоспособное население сокращается на 900 000 в год, а число пенсионеров растет на 700 000−800 000, другого выхода нет».

«Улучшить сбалансированность пенсионной системы» Кудрин думает путём превращения пенсий в реликт. Сделать, к примеру, пенсии только тем, кому за 90 – и тогда почти не придётся платить!

При этом Кудрин не понимает – или, точнее, не хочет понимать, что:

  • 1.Кризис – это снижение качества жизни населения.
  • 2.Любой антикризисный план должен ПРЕДОТВРАЩАТЬ снижение качества жизни населения.
  • 3.Если план снижает качество жизни – то он сам по себе является кризисом. Про такое антиглобалисты говорят «жирным котам» с Ваал-стрит: «Кризис – это вы!».
  • 4.Кудрин со своими предложениями «экономно экономить сэкономленное» на людях – сам по себе кризис. Кризис – это не его противник, а он сам, понимаете?!

Еще одно отвергнутое предложение Кудрина, ставшее причиной его конфликта с премьером Дмитрием Медведевым и стоившее ему должности, — рост расходов на оборону. С 2010 г. они возросли в 2,4 раза, или на 2 трлн руб. в год, и даже в 2015 г., несмотря на секвестр бюджета, — на 629 млрд руб., что сопоставимо с финансированием всего высшего образования – сердится Кудрин.

Кроме того, он «досконально знал», что промышленность не готова к многократному повышению выпуска, рассказал Кудрин: «Тем не менее деньги были выделены, создан аврал».

В итоге часть запланированных расходов все равно переносится на более поздние годы, при этом растет объем оплаченной, но не поставленной в срок продукции, указывает он в своем докладе: «Когда говорят: нужно кормить свою армию, чтобы не кормить чужие, хорошо бы уметь это делать».

К кому это упрек? К самому себе? Или к тем вменяемым руководителям страны, которые отвергли план «сразу сдаться» и попытались отменить капитуляцию РФ перед наглым, беспощадным, инфернальным и ОЧЕВИДНЫМ теперь уже всем – врагом? Кто должен уметь кормить свою армию – если не министр финансов Кудрин?

Самое ключевое заявление Кудрина – по сути своей, фашистское. «Старая модель экономики, ориентированная на спрос и позволявшая расти… больше не работает» - как-то походя объяснил Кудрин. Сенаторы, в силу их большого «ума» и это тоже проглотили: им чего? Их и здесь неплохо кормят…

На самом деле Кудрин официально обозначил отказ от того "общества всеобщего благосостояния" и массового потребления, которым «совков» заманили в реформы рыночного образца.

Что это за новая модель, которая больше не будет ориентирована на спрос? И не позволит расти?

Кудрин – ретранслятор Запада. Там поняли, что созданная для противодействия СССР модель массового потребления, выстроенная на постоянно растущем давлении на окружающую среду всех видов – выела всю планету, а кроме того – больше не нужна.

Жрать миллионам из «среднего класса» сегодня больше чем вчера – во-первых, уже нечего, а во-вторых – зачем, если СССР умер? Экономнее загнать быдло в бараки, вернуть XIX век, и процветать на костях миллионов нищих…

Кудрин знает это, но не может это открыто сказать. Поэтому он несёт всякий бред: «Нужна новая, ориентированная на создание более конкурентоспособной продукции, с высокой производительностью, инвестициями в технологии, большей кооперацией производственных и непроизводственных отраслей» - перечислил он.

Бесполезно пытаться улучшить что-то одно в этой цепочке: вся она должна стать на порядок эффективнее. А для этого должна стать эффективнее система управления, в том числе государственного, заключил он.

Всё это дешевая демагогия, рассчитанная на крайнюю степень экономической неграмотности слушателей.

Любой второкурсник экономфака сразу же спросил бы: а как это «новая, ориентированная на создание более конкурентоспособной продукции экономика» может быть нужна?

Экономика – это реальность. Это - как жильё, например. Мне «нужен» трёхэтажный особняк – но денег нет, и я живу в хибаре.

По совету Кудрина я должен свою хибару спалить – потому что мне ведь особняк «нужен»! И что? От сожжения сарая – появится сам собой дворец?!

Конечно, никто не против, чтобы была «новая, ориентированная на создание более конкурентоспособной продукции, с высокой производительностью, инвестициями в технологии, большей кооперацией производственных и непроизводственных отраслей» экономика.

Если есть возможность её построить – тогда её строят. Если нет – обходятся без неё.

Владельцы хрущоб не сдают их государству на том основании, что им «нужен» пентхауз-люкс. Выкручивайся в рамках имеющихся возможностей – вот закон экономики. Мало ли что кому «нужно»? Вопрос ведь иначе стоит: что люди могут, а чего не могут. И только это важно.

Кудрин исходит из того, что при строительстве новой экономики люди, работающие в старой, должны непременно пострадать. Но это же бред! Если новая эффективнее старой, то в ней будет больше денег, чем в старой, и нет никакой нужды ни у кого ничего урезать.

+

Ну, чисто житейски: тарная мастерская зарабатывала 1 000 рублей в день, в ней дядя Петя столяр – получал 100 рублей за работу.

Теперь пришли новые технологии – ура, ура!!! – наша убогая тарная мастерская стала вырабатывать уже 5 000 рублей в день! С какого же рожна, скажите вы мне на милость, дядя Петя-столяр должен в этой ситуации получать меньше 100 рублей?

Ему ведь и при старых доходах его несчастные 100 рублей изыскивали; а новые – в пять раз больше старых! Неужели не изыщут?!

+

Если бы Кудрин собирался строить более эффективную экономическую модель – то в ней просто не стояло бы вопросов снижения зарплат, сокращения персонала, роста безработицы, повышения пенсионного возраста и т.п.

В том то и дело, что выжига Кудрин никакой БОЛЕЕ эффективной модели строить не намерен.

Он со всякими Ясиными, Гуриевыми и Гонтмахерами хочет просто «попилить» старую модель, скинуть в старой модели количество едоков и качество их еды. «Рост пойдет из регионов», — уверен Кудрин. Институциональные реформы — самая сложная часть, признал он. Но без них дальше будет еще сложнее, поэтому он призвал сенаторов поддержать проведение реформ.

На самом деле сложно всегда только то, чего ты не знаешь и не умеешь. Мне было бы очень сложно вести автобус, потому что я не водитель автобуса. А Кудриным сложно реформировать экономику – потому что они имеют такое же представление об экономике, какое медведь имеет о пчеловодстве.

Нормальное реформирование не может тянуться десятилетиями и при этом быть «непопулярным». Если решение продуманное и конструктивное – оно принимается в один день (указ, а на указе дата проставлена) – и всеми встречается с радостью: ура, полегчало, молодцы реформаторы!

Если же решения, как у Е.Гайдара – непродуманные и дегенеративные, то они, конечно, будут соплями тянуться через годы, и вызывать у всех нормальных людей ярость. Реформатор должен знать две вещи:

  • 1.Чего он хочет сделать
  • 2.Какое благо это принесет обществу.

Тогда он делает реформы быстро и на радость людям. Кто же откажется жить в новой экономике, где доходы выше, а условия – лучше? Только не нужно называть «новой» экономику, в которой доходы снижаются а условия ухудшаются. Всё деградирующее - это не новация, а откат.

Кудрин же не знает, чего он хочет, и о благе общества имеет весьма смутное представление. Он регулярно пытался осчастливить людей обнищанием, и очень удивлялся, что людям это не нравится.

Теперь он вещает лохастым сенаторам, «брады уставившим»: «огосударствление экономики эффективность, наоборот, снижает. Государство само с собой не может конкурировать, а нет конкуренции — нет и стимулов для технологического развития. Госпредприятия не заинтересованы и в коммерческом успехе — государство, если что, поможет. «Мы никак не можем раскрепостить возможности частной конкуренции, смелее пойти в рынок — это требует новых институтов, знаний и соответствующего госрегулирования», — призвал Кудрин.

Самое интересное во всех рыночниках, снова всплывшее и в Кудрине – слепота веры в неведомое.

Рыночники убеждены, что рынок может сделать нечто очень хорошее. Им говорят – если это может сделать рынок, то и другие могут сделать. Вы и делайте.

На это рыночники отвечают, что ничего не знают и не умеют, и нужно позвать рынок.

Им закономерно задают вопрос: если вы не знаете, что сделает рынок (а вы не знаете – раз не можете повторить) – откуда же вы тогда знаете, что это будет хорошим, а не плохим?

Верим – коротко отвечают они. Или молчат…

На самом деле, это конечно не есть тайна непостижимой любви к чужому дяде, который «конечно, сделает лучше, чем я» - притом, что «я не знаю, что он сделает». Это лишь прикрытие безответственности для халявщиков и тунеядцев.

Вот и Кудрин об этом: «Назначением ответственных за решение того или иного вопроса поднять экономику уже нельзя… Должно работать каждое хозяйственное звено».

Взять бы чертова аутиста за грудки и спросить напрямую, прямо там, в Совете Федерации: а вот если, бес тебя дери, не работает оно, «каждое хозяйственное звено» - тогда как быть? Сидеть и ждать у моря погоды? Или всё-таки назначать ответственных за решение того или иного вопроса?!

Дешевая демагогия либералов всегда распространяется по одной формуле: подмена суровой реальности на некое расплывчатое прекраснодушное мечтание. Ах, если бы вот все и каждый заработали, как следует – тогда бы мне и на проверки ездить не пришлось…

«Важна не суровость наказания, а его неотвратимость»? Извините, суровость я могу ввести сегодня же указом, а как ввести «неотвратимость»? Указом, боюсь, не получится…

Журавль лучше синицы, но журавль в небе, а синица – в руке…

По Кудрину развитию «…мешают слабые институты: незащищенность собственности, несовершенство судебной системы, коррупция, высокое давление на бизнес». В этом году из-за кризиса давление на бизнес только возросло, полномочия правоохранительных органов были расширены, напомнил он.

Тут уж, друг ситный, что-то одно: или «институты слабые» или «полномочия органов нельзя расширять». Нельзя сокращать полномочия органов так, чтобы при этом институты стали сильными. Каким образом слабое государство, всё отдавшее на откуп частному бизнесу в состоянии будет предотвратить «незащищенность собственности, несовершенство судебной системы, коррупция, высокое давление на бизнес»? Что, ворует собственность только государство? А люди у людей не воруют? На суды давят только сверху? А криминал их подмять и взятками прикормить не может? Коррупция – это алчность госчиновников; но разве только госчиновники могут быть алчными? А крупный монополист – не может? И потом – разве конкуренция не есть «высокое давление на бизнес»? Притом, что вконец завравшийся Кудрин предлагает конкуренцию наращивать, а давление на бизнес – снижать?

Вообще – хоть бы раз услышать от либералов – как они собираются противодействовать НЕГОСУДАРСТВЕННЫМ формам шантажа и насилия в условиях слабого и незаметного государства? А может – и не собираются вовсе? Банды Цапков поделят землю, государство отойдёт в сторону, и истории конец?

Этим остро пахнет от нижеследующих слов «плана Кудрина»: «Важнейший регулятор и контролер — парламенты, политические партии, избиратели… Именно через систему законодательной власти принимаются законы. Без качественной политической системы вся цепочка эффективных решений не работает, резюмирует Кудрин: «Не может начальник все распределить и всегда быть мотивированным». Реформы должны коснуться и регионов: «нужно снимать избыточные фильтры для кандидатов в губернаторы, усиливать их отчетность перед избирателями».

В этом бардаке, когда страна без хозяина, и её дерибанят разные «претенденты» - толстосумы, рвущиеся в парламенты и создающие карманные политические партии – мы уже были. А Украина и доселе там.

Только, глядя на неё – совсем не хочется идти по её стопам…

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 5 июня 2015

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше
  • ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

    ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Говоря о проблеме частного предпринимательства, мы должны разъяснить те стороны вопроса, которые не понимали коммунисты, и не понимают либералы. КПСС после Сталина (подчеркиваем – ПОСЛЕ Сталина) вообще обходилась без частного предпринимательства, что и сделало систему в определённом смысле инвалидом, и предопределило во многом её крах. Либералы же – напротив, думают заполнить всё и вся частным корыстным интересом, думая, что «тут-то и жизнь хорошая начнётся». Но жизнь устроена не так, как думают коммунисты. И не так, как думают либералы. Истина – оказалась между двух основных стульев, на которые сел ХХ век…

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..